612騷亂揭開黑暴序幕 ，轉眼已4年，流亡外國的黃友視之為「抗爭紀念日」，今年亦「行禮如儀」在各地搞集會，慷慨激昂一番，但聲勢已大不如前，加拿大與澳洲一些城市只小貓數十隻，倫敦算比較熱鬧，有近千人，不過單是持BNO移英的港人就達14萬，出席比例甚低。值得注意的，是集會出現一個新囗號「抵抗英國赤化」，將矛頭轉向英政府，直斥辛偉誠對華軟化，壓制黃友在英自由，敵友忽然大兜亂，都幾搞笑！
在英「黃友」搞612紀念集會，喊出「抵抗英國赤化」的新囗號，直斥辛偉誠政府對華軟化。
利之所在，時移勢易，辛偉誠政府對待中方和在英「亂港分子」的態度，的確變得很兀突，難怪視其為「救星」的黃友嬲到紮紮跳，特別在今次集會上逐點怒轟。
首先是辛偉誠沒有兌現競選黨魁時的承諾，關閉在英國的30間孔子學院。首相府發言人早前明言，政府會取消給孔子學院的資助，但不會加以取締。如此「食言」，背後原因不難睇通，辛偉誠當時為了成功上位，必須「扮」對華強硬，到做了首相後，就要顧及國家利益，轉而向華吹和風，如果一下子關掉所有孔子學院，等於同中方反面，不但經濟上吃虧，而且中方也會報復，在華的英國文化協會勢必遭殃。《環球時報》說得好，這不代表英國轉向「親華」，而是外交重拾「理性、老練、圓滑」。
集會搞手亦指，港人組織近期在英活動受到遏制，例子是早前一個「保衛羊村」教育營，臨時被原本借出場地的當地教會取消租約。
令黃友激怒的另一件事，是早前有幾個在英港人組織，原本定了在英格蘭南部的 Guildford浸信會會堂舉行「羊村保衛戰——公義教育日營活動」，顧名思義是一次政治「洗腦」活動，但該會堂於舉行前兩天突然取消租約，令這個所謂教育營臨時告吹。
當地黃友歸咎中國政府施加「長臂影響」，甚至指政協副主席梁振英曾聲言會「隔洋報警」，令教會受到壓力，所以拒「羊村」於門外。這顯然是憑空揣測，相信真正原因，是當地教會發現此活動涉及複雜政治和法律爭議，無謂惹來麻煩。這也側面反映，政府對這類活動並不支持，少搞為妙。
612紀念集會當日，搞手還怒轟英國政府不肯支援正候審的黎智英，並對大批黑暴分子的政治庇護申請「拖」而不決，認為皆因不敢得罪中國政府。
他們的推測不無道理，對英政府而言，黎智英與在英「亂港分子」的剩餘價值已不多，衡量利弊之後，無謂為了他們，而打亂對華外交的「務實、圓滑大策略」。
由此觀之，黃友高呼「扺抗英國赤化」，其天真幼稚真是得啖笑。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今天是6.12騷亂4周年，回望黑暴夢魘般的歲月，如今想起仍心驚、心痛。這場動亂不僅留下慘痛教訓，和深深的創傷，一些結也仍然未解，其中之一，是逾6000黑暴被捕者尚未檢控，應如何處理，社會議論紛紛。有人提出設下檢控期間，過了的全部放生，等於變相「特赦」。一位知情朋友同我講，律政司對這做法很有保留，認為不符司法原則，也存有隱憂，由於律政司的一關難過，實行機會甚低。
6.12騷亂揭開了黑暴之亂的序幕，大批激進分子被捕，至今仍有逾6000人未處理，社會有人提議「特赦」，但律政司對此甚有保留，不同意設期限整批放生。
為時多月的黑暴狂潮，猶如一場城市戰爭，激進分子受煽動陷入瘋狂狀態，大批人在暴動中被捕。據警方數字，至2020年10月底，共有10279人遭拘捕，其中近3000人完成或進入司法程序，即有超過6000人仍在處理中。警務處「一哥」蕭澤頤曾表示，今年2月會定出如何處理，不過至今仍未公布具體方案。
有人從悲天憫人角度出發，建議設下一個檢控期間，在此之後而未處理者，全部「放生」，認為只有這樣，社會才可復原，傷囗始可彌合。
然而，知情朋友指，律政司對這種類似「特赦」的做法並不認同，認為有違幾個司法原則：首先，根據香港法律，刑事案並沒有追溯期間，一些案件如發現新證據，或有人作出更多舉報，警方仍會繼續追查，沒有「到那一天便自動終止」這回事，曾有疑犯於案發十多年後被起訴。
黑暴期間共有逾萬人被拘捕，當中部分人可能涉及較嚴重罪行，不宜一刀切劃綫，讓他們可以甩身，逍遙法外。
此外，案情的嚴重性會因警方的調查結果，而出現轉變，例如某人被捕時只懷疑他參與非法集結，但在進一步了解後，原來他是某策劃動亂團夥的核心成員，如果他因過了檢控期限被「放生」，此重犯便可道遙法外。
一刀切「放生」的另一個問題，是不同案件之間，會有千絲萬縷連繫，被捕者可能牽涉不同的案件，甚至與違反《香港國安法》案有關，只能待警方從不同方向調查後，律政司根據案情決定如何檢控。所以律政司不會接受簡單地劃一條綫，過了時間便不起訴。
至於被捕後逃亡外地的黑暴分子，至今仍然在追緝名單之上，他們一旦返回香港，即會被捕並檢控，如果當局設下檢控期間，他們就可以跟大隊甩身，律政司和警方同樣不會讓這些人因獲「特赦」，而成為漏網之魚。
朋友指，警方其實也想盡快將一些罪行較輕的被捕者「放生」，讓他們改過自新，但也同樣考慮到一些人可能涉及較嚴重罪行，或可能找到新證據，發現與其他大案有關，如果貿然將他們與輕罪者一起「特赦」，不但不符法律公正原則，也會讓他們重投激進行動，而對社會安全造成隱患。
近期警方已先後通知以百計被捕者，暫不起訴，或者結案，看來警方正加快「放生」進度，估計會有更多人獲通知，部分犯案時未滿18歲的，則獲警司警誡了事。不過，警方也與律政司一樣，不傾向一刀切將大批被捕者變相「特赦」。
當年反修例暴亂後不久，也有人提出「特赦」被捕者，認為可以平息社會矛盾，這與設立委員會調查警隊的建議，差不多同時提出。事後再看，若當時真的這樣做，激進分子覺得打了勝仗，可乘勝追擊，之後的風暴只會更大。
今日風浪稍見平靜，但如「特赦」令一大批人不用為參與暴亂付出代價，會令社會加快復原？還是使暗湧更急湍？是一個大問號！
