美國政府大大聲指責香港侵犯人權，殺氣騰騰施加制裁，其實視國民人權和私隱如無物的，正正是它自己。據《華爾街日報》和國家廣播公司等美媒報道，美國情報部門正通過商業途徑，在市場大量購買和儲存私人訊息，國民對此竟一無所知，而這行為也未受監管，都幾得人驚。一位熟識保安事務的政圈高人同我講，在香港，如果政府向商業機構購買私人數據和訊息，被揭露會好震撼，故相信它一定不會這樣做。
美國國家情報總監海恩斯的辦公室做了一份報告，揭露情報部門和軍方向商業公司大量購買私人訊息和數據，過程未受監管。
美國當局這驚人之舉，並非由傳媒揭發，而是內部爆料。美國國家情報總監辦公室前天公布一份報告，指情報機構以執行任務為由，從私營公司購入大量個人訊息，部分來自社交媒體。這些訊息涉及私人活動、社會關係、行為特徵、過往言論等，相當之廣泛。
報告指，情報機構和軍事單位，以至執法部門等，通過中介公司購入各種各樣的「商業可用訊息」，由手机、應用程式、社交平台，到有追踪功能的智能手表等，這成為了秘密監聽以外的另一種收集情報手段。
據報道，數據供應商向當局出售的私人訊息，大部分隱去姓名，也不包括地址等的私人資料，不過情報分析員可憑不同人的行踪和生活訊息，推斷出一些人的身份，從而掌握其做過的事。
情報部門可通過中介公司買得個人資訊，是竊聽以外另一種收集私人情報的手段，民眾私隱得不到保障。
最可怕的是，民眾根本不知道，原來自己的私人訊息，已經過商業公司轉售到情報機構和執法部門手中，如果不是這份報告將「秘密買賣」曝光，大家都蒙在鼓裏。
這報告揭發的情況，令美國一些政界人士大感震驚，民主黨參議員懷登就指，最大問題是，在政府現有政策中，未能對民眾私隱提供必要保障，也沒有對情報機構購買私人數據加以監管。換言之，這方面屬於「三不管」，有關當局只要有個理由，就做乜都得。
我就此詢問政圈一位保安高人：香港有關當局會這樣做嗎？他回答說，香港有嚴密的私隱條例，港府緊守依法施政原則，必遵從這條例，不敢越軌。二來買訊息要付錢，涉及開支就難有秘密。三來這樣做如被傳媒揭發，必引起大震盪，所以相信政府不會冒這風險。
他說市民對保護私隱意識越來越高，有關機構對處理私人資料十分小心，多年前八達通出售個人資料鬧出軒然大波，故今時今日，商業公司和政府都嚴格保障私隱，不會如美國般隨便買賣。
比起香港，美國當局只要祭出「國家安全」的尚方寶劍，可操作的空間就大得多，向商業公司購買私人訊息只是其中一部分，手段還有不少，例如它可根據《涉外情報監視法》702條款，未經法院批淮而向選定的「外國目標」進行監聽，包括截取電話通話、短訊及互聯網通訊等，可說如取如携，而當事人一無所知。
最近有人寫了本書題為《1984·香港》，把香港描述成像小說《1984》中Big brother is watching的專制社會，其實以這來形容美國，更加貼切得多！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
