Skip to Content Facebook Feature Image

中大校董發難轟張宇人有前因 連場對撼難頂氣焰谷到爆

博客文章

中大校董發難轟張宇人有前因 連場對撼難頂氣焰谷到爆
博客文章

博客文章

中大校董發難轟張宇人有前因 連場對撼難頂氣焰谷到爆

2023年06月22日 20:00 最後更新:20:10

中大校董會改組風波迭起,身兼校董的立會議員張宇人,去年底提出改革校董會架構的私人法案,將於下周提交立會審議,這時候3名校董忽然發難,瞄準張宇人猛轟,直斥他在會上的行為操守,用語十分火爆,顯示這批校董將與他硬拼到底,對改革方案將難有折衷餘地。知情朋友同我講,這把火其實醞釀已久,皆因各人在多次交手中難頂張宇人的氣焰,終於谷到爆。

3名中大校董發信給校董會主席,猛轟張宇人,火氣十足。這場新風波早有前因,連串碰撞尚在後頭。

3名中大校董發信給校董會主席,猛轟張宇人,火氣十足。這場新風波早有前因,連串碰撞尚在後頭。

中大校友評議會選任校董楊于銘、林偉雄及郭碧蓮,昨天(21日)致函中大校董會主席查逸超等,直斥張宇人「將謾駡文化帶進校董會,經常在議事廳中出言不遜,語帶挑釁」,「屢次以傲慢敵對態度破壞會議氣氛」,又「嚴重打擊大學主管人員團隊士氣」,對此實在難以容忍,要求校董會主席正視他作為校董的言行操守」。整封信火氣十足,擺明與他正面硬撼,不會退讓。

知情朋友同我講,早在去年10月校董會討論修改校徽事件時,張宇人在會上對校長段崇智和學校管理層尖銳批評,猛烈攻擊,當時段校長因中招在美未能返港,在座不少校董覺得張宇人責駡過了火位,太不留情面,為此忿忿不平。

朋友說,當時張宇人指學校司庫由校內受薪人員把持,身為校友的校董香樹輝即發言指正,說他錯了,司庫是義務性質,並非受薪。張宇人隨即發火,說香樹輝針對他,怒言要與他落街「隻揪」,對方即回敬說「我係文弱書生,點夠你打」,當時氣氛充滿火藥味,其他校董為之側目。

這次火併後,會董會內兩派衝突還有下集。知情朋友說,在另一次會議上,張宇人繼續將矛頭直指段校長和管理層,批評行政混亂,樣樣唔妥,段校長終於頂唔順,強硬還擊,說如果真的如張宇人說的那樣,中大就死了。張宇人認為校長出言不遜,要求他收回這句話,但他拒絕,結果陷於僵局,會議氣氛極差,主席都不知怎樣處理。

這樣的場面之後數度出現,一批校董感到張宇人太過囂張,氣焰逼人,散會後仍然「條氣唔順」,認為如此碰撞下去,對學校管理有害無益,早已醞釀反擊。

朋友指,到最近一次校董會會議,張宇人要求中大支付他提出私人草案的費用75萬元,一些校董大呼「咁都得?」,指這草案並非中大所要求,無理由要校方埋單,雙方為此再爆爭議,相持不下,最後主席決定下次會議再傾。一批校董因這事更覺張宇人難頂,終於爆火,由3名校董出手,發信狠狠「批張」。

矛盾到此已難以紓解,直接影響是,因雙方水火不容,一批校董將堅決反對張宇人的提案,不會再有「互諒互讓」的空間,只能硬碰下去。

因一批校董與張宇人水火不容,將堅決反對他改革校董會的提案,不會接受折衷。

因一批校董與張宇人水火不容,將堅決反對他改革校董會的提案,不會接受折衷。

若情況真的如此,中大校董會改革的風波將沒完沒了,更刺激的戲碼仍在後頭。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

俗語說「嘢可以亂食,話不能亂講」,即使不全是亂講,只是講得不夠清楚,也會惹來非議與麻煩。立法會議員邵家輝昨談及如何支援精神病人時,說「會不會釋放他們在大灣區,找地方安置這些朋友」,簡單一句話,即惹來內地博客砲手靖海侯轟擊,直指這是港人事事要阿爺施援的「巨嬰思維」,而《大公報》寫手亦隨之再開火,目標似乎不只是邵議員。

立法會議員邵家輝提出,可釋放精神病患者到大灣區,隨即受到內地知名博客靖海侯發文砲轟,批評其「巨嬰思維」。他第一時間向對方解釋,說是誤會。

立法會議員邵家輝提出,可釋放精神病患者到大灣區,隨即受到內地知名博客靖海侯發文砲轟,批評其「巨嬰思維」。他第一時間向對方解釋,說是誤會。

邵家輝見此事鬧大,更升到兩地矛盾的層次,急忙連夜補飛解釋,對方亦表示接受,放他一馬。這個故事的教訓是,政治人物說話不留意敏感位,是會出事的。

邵家輝提這建議的原意,是香港設施和人手都不足,可考慮讓一些完成治療的輕度精神病患者,轉移到大灣區接受住宿康復服務,但因發言時間有限,加上傳媒播出街時 cut剩幾句,變成「把精神病人都釋放到大灣區」。內地一些人一直都覺得香港有「將衰嘢北移」的心態,聽到這段話,自然極之唔順耳。

靖海侯隨即發砲,不點名直轟邵家輝,說絕不應該把大灣區視為矛盾堆填區、問題收容站、可轉移各種困難的救濟所。指該議員將解決香港精神病患問題放眼大灣區思考,似乎站位更大格局,但好像是急於將一個自以為棘手的問題從香港剝離出來,甩給大灣區;不是對大灣區整體利益的維護,而是算香港的小家子賬。

他說,由這件事可見,香港由亂到治後,香港社會甚至管治團體裏,仍有一些人有「巨嬰思維」 ,甚麼事都想着靠中央來推動、靠國家解決,遇到點困難就想着爭取特殊待遇,這種思維要不得。

《大公報》寫手接力出文,指港人的「巨嬰思維」要不得,顯然是借題發砲,指向管治團隊內一些人的心態。

《大公報》寫手接力出文,指港人的「巨嬰思維」要不得,顯然是借題發砲,指向管治團隊內一些人的心態。

靖海侯開完火後,《大公報》寫手黎岩又接力,直指在管治團隊裏,迄今仍有相當多人抱持這「巨嬰思維」,並舉例說,年前居然有政壇名人聲稱,可請求中央劃撥廣東省土地給香港,「這樣低端的思維,確實令人費解」。

政圈朋友同我講,邵家輝看到靖海侯的文章後,知道事情提高了層次,變得嚴重咗,所以第一時間直接向對方講清楚自己的原意,希望消除誤解。靖海侯隨即在其朋友圈出了一段短訊,說相信如其所言,是個誤會。又稱很多矛盾問題,常在不經意處累積,甚至引發海嘯輿情,這種及時疏解很有意思。

看來這場小風波,將到此為止,不會再化而大之,繼續「追射」邵家輝。不過,我覺得砲手今次是借題出擊,捉住邵家輝這句話,一針戳破管治團隊中不少人隱藏着的「巨嬰」心態,提醒決策者,當謀求特區利益時,不要處處搵內地着數,依賴阿爺出手幫拖。

香港人慣了本位主義,的確須多一點易位思考,換個由北向南的角度看問題,便可以避免激發矛盾,達到「大家好」的雙贏結果。

你 或 有 興 趣 的 文 章