元代中統鈔一朝變廢紙？新紙幣層出不窮卻難以力挽狂瀾

元初的中統鈔在剛推行的十七、八年是非常成功的。不但在境內廣泛流通，更是擁有著良好的信譽。然而，到了元末年間，紙幣突然貶值，甚至導致了「鈔虛」現象的出現。元朝政府面對如此嚴重的經濟問題，嘗試進行各方改革，挽救中統鈔的命運。可惜，忽必列的去世加快了中統鈔滅亡，而隨著貨幣經濟混亂，通貨膨漲等各類社會問題亦如雨後春筍般冒了出來。為甚麼一朝紙錢成廢紙？中統鈔的信用破裂又如何把一代帝國拉往破滅？那麼就要從中統鈔的由來開始說起⋯⋯

元朝的中統鈔。（網上圖片）

忽必烈即位後，貨幣制度發生了重大變化。先是在中統元年（1260年）的七月發行了「以絲為本」的中統元寶交鈔，隨後不到十月又發行了另一款「以銀為本」的中統寶鈔。在學術界中，眾學者均對此記載議論紛紛，為甚麼事隔不到三個月元朝政府要發行兩種不同的貨幣？兩者之間又有什麼差異？

陳高華、史衛民在《中國經濟通史元代經濟卷》中提到這樣的猜測，七月發行的中統元寶交鈔可能根本沒有正式發行便「胎死腹中」，而後一種中統元寶鈔才是後來正式通用的。兩款交鈔的名字屬實相似，加上百姓又會以各種簡稱來稱呼紙錢，如「交鈔」、「寶鈔」、「元寶」等，所以到了後來為了方便稱呼，都把中統寶鈔通稱為「中統鈔」。值得留意的是，中統鈔的面值雖以分、貫計算，並分為十等：一十文、二十文、三十文、五十文、一百文、二百文、三百文、五百文、一貫文省、二貫文省，但它是以白銀為本位，與銅錢沒有任何關係！

元末農民起義戰爭規模之大、歷時之久是空前未有的。（網上圖片）

中統鈔之所以能迅速流通，還得感謝中書平章政事王文統得當的配套政策，例如：中統鈔的發行沒有時間和地域限制，可以在境內各處長期使用；各路原發紙幣需要定期收回，免得紙鈔泛濫。這些這條舉措都令中統鈔成為元初唯一通行的紙幣，也改變了過去中央和地方同時發行紙幣的局面。加上，中統四年三月，中書省下令「諸路包銀以鈔輸納」，即昔日所有征收白銀的稅項都改為征鈔，這無疑大大推動了中統鈔的流通。

不過最能賦予百姓信用的是中統鈔以銀作鈔本的特質，據記載，「使子母相權，準平物估。鈔有多少，銀本常不虧欠」，即中統鈔可以隨時倒換為白銀。因此，中統紗在元朝建國初年有著良好的商業信用。只是中統鈔在江南地區的使用率比北方高，至少要到至元六年（1272年），邊疆地區一帶才出現「交鈔使」一職。想要在漠北草原看到中統紗的身影，那就要等到至元十七年（1280年），即中統鈔推出的20年後了。

中統鈔流通期間，元朝境內物價大體上維持穩定。可惜，在1274年至1279年滅宋戰爭後，這一良好局面便被打破。由於滅宋戰爭軍費浩大，國家不得不大量印刷紙錢來減輕國家巨大的財政負擔。明明之前每年印鈔最多不超過十萬錠，自發動南宋戰爭起，印鈔量竟激增至一百四十二萬錠！不僅官府印鈔量增加，民間「盜臣私家」、「奸貪無厭」之輩也開始染指印鈔活動。如此一來，造偽鈔又增加了流通中的紙幣數量，可謂雪上加霜。再者，主管財政的阿合馬把「隨路平準庫金銀盡數起來大都」，因為平準庫的金銀又被稱為「胎本」，即發行紙幣的保證金，所以一旦金銀盡藏於首都，那麼百姓再也不能把手中紙鈔換回金、銀！現在民間所行皆為無本之鈔，物價亦因而騰踴至十倍有餘。雖然阿合馬大臣後來被刺殺，但「鈔虛」已成，實在難以挽救。

宋元戰爭，又稱蒙宋戰爭，是蒙古帝國與南宋的戰略決戰。始自1234年宋軍端平入洛，至1279年崖山海戰宋室敗亡結束，共歷時46年。（網上圖片）

元政府曾嘗試通過強硬手段使金銀與鈔的兌換比例回落至原有水平，希望由此促進物價回落，但百姓早對於貶值的中統鈔失去信心，不會傻傻的把私藏的金銀按官價兌換成紙幣，所以政府採取的措施都沒有令物價平復，反令物價越來越高。後來，元朝政府發行至元鈔，雖說「新舊並行」，但從政府「毀中統鈔板」一令看，就可以猜到政府的真正意圖是以新鈔取代已顯疲勢的舊鈔。儘管政府的如意算盤打得響，但百姓不買賬也無法可施，畢竟現持中統鈔的百姓可不想因此遭受損失。

忽必烈去世後，情況更為嚴峻。按照蒙古慣例，新帝登基需要對蒙古貴族和大臣大行賞賜。然需，至元鈔發行後，元朝政府各項支出無減反增，賞賜之舉令本來已赤字頻現的國庫出現了史無前例的虧空，皇帝只好將各地鈔庫的大部分的鈔本調來京師。無論是動用各地鈔庫的儲備金銀，還是大量添印紙幣，都會令物價高企不下。紙幣貶值，最終出現「鈔法大壞」的局面。到後來，新紙幣層出不窮，卻沒有一個能真正改善現況。面對軍費支出日漸增多的困境，朝廷就只會以大量印造紙幣作救急手段，所以元朝也難逃經濟崩潰的結局。

元朝貴族驕奢淫逸，早已失去當年馬背上得天下的豪情壯志，更難以過回以前節儉的生活。（網上圖片）

中國歷來對於外來文化採取包容的態度，兼收並蓄，唐代便廣泛地招胡人當兵。

有明一代，西方軍事發展一日千里，所造的火槍及火炮威力驚人。當時有識之士紛紛建議加以引進，實行軍事現代化，可視之為明代版本的「洋務運動」，並在戰場上隨即取得「立竿見影」的效果。當時有更大膽的想法是向葡萄牙借兵，甚至是組聯軍抗清，看似十分成功，為何最終功敗垂成？

明代有鄭和七次下西洋之壯舉，至今仍為人所津津樂道，不過隨後實行海禁，把海洋霸權拱手相讓予西方。然而在明末之際，傳教士紛紛來華，傳授西方知識。與此同時，葡萄牙及荷蘭等國積極發展東方貿易，在威迫利誘下積極打開中國市場，也使明室有更多接觸西方知識的機會。而在西方列強中，中國與葡萄牙的關係是比較好的，後者更以年付500兩白銀予明室的代價，順利取得澳門地的使用權達400年之久。當時中國與西方列強的不少事項更會讓澳門的葡萄牙作中間人，可見中葡雙方關係之密切。

徐光啟(右)與利瑪竇 (網上圖片)

1626年，明軍和後金在寧遠一帶交戰，最終明軍大獲全勝，這是明朝軍隊第一次打敗後金，史稱寧遠大捷。這次戰役中，來自葡萄牙的紅衣大炮表現亮眼，炸死後金高官多名，其中包括一名正白旗護軍統領，金兵也受到重創。明朝的有識之士就意識到了紅衣大炮的威力，其中就包括徐光啟。作為中西文化的先行者，徐光啟曾與利瑪竇合作翻譯過《幾何原本》，《測量法義》等書，他還是一位天主教徒。

1629年，剛登基不久的崇禎就遭遇了己巳之變，後金皇太極繞過山海關從蒙古入關，兵鋒直指北京，永平四城失守，畿輔震動。最後在袁崇煥的苦戰之下，皇太極才退去。差點被一鍋端的崇禎嚇破了膽，聽信謠言淩遲了袁崇煥。袁崇煥被殺後崇禎問政于大臣，該怎麼對付後金。時任禮部尚書徐光啟向崇禎說明了紅衣大炮的威力，並提議「置辦火器及取善炮西洋人赴京應用」。崇禎一聽紅衣大炮火力巨大，就採信了徐光啟的建議，派人到澳門購炮招兵。

紅夷大炮複製品 (網上圖片)

葡萄牙人自1553年後取得澳門的居住權，在1616年更開始委任澳門總督，對澳門的葡萄牙人進行自治，當時澳門不僅有葡萄牙艦隊還有軍隊，成為現成可用的軍隊。澳門總督對於明朝派兵的提議很是感興趣，最後雙方達成一口價4萬兩白銀的協定。按曾德昭《大中國志》記載，葡方準備一支400人的部隊，以葡人為主，及部分中國人與少數黑人等所組成。

可是誰知道主張「洋務」的徐光啟卻遭到中央政敵和地方官員彈劾，說引外夷入境，在天子腳下操兵弄器，堂堂天朝怎麼能向蠻夷借兵，於是崇禎只能作罷，急令已經走到南昌的葡軍返回澳門，計畫也因此破產。

雖然聯軍一事無疾而終，但故事並未就此完結，徐光啟的門生孫元化將繼續組建西洋火器營的未竟之業。崇禎四年(1631)三月，徐光啟便將陸若漢等人安排到山東登州,協助自己的學生登萊巡撫孫元化造炮練兵，積極引入葡人炮手，並由工匠護送大炮，這使得登州成為當時中國引進西洋火器技術的中心。

《神器譜》(網上圖片)

登萊與遼東的後金軍僅一海之隔，時有戰事發生，是紅夷大炮實驗其效能的一個理想基地。孫元化等人在登萊編練火車營，以紅夷大炮裝備和訓練士兵。孫元化對西方火器十分熟諳，以為「中國之銃惟恐不近，西洋之銃惟恐不遠，故必用西洋之法。」孫元化更著有《西法神機》，成為中國最早系統介紹了西方先進的軍事技術書藉。

在孫部效力的葡萄牙炮手前期有13人，後來增加到40餘人，他們成立了一支模範炮隊，作為明軍孫元化部炮兵的示範部隊。這批葡籍雇傭軍拿著比周圍明軍官兵高幾十倍的工資，確實幹活也很有職業精神，教授明軍炮手各種技術也十分認真，工作幹得很不錯。

葡萄牙雇傭兵到達登萊僅1個月後，就直接參與了戰事。崇禎四年(1631年)五月，孫元化部屬張燾和葡萄牙統領公沙的西勞等，使用西洋火器 ,在皮島戰役中大敗後金。此次運用西式火器的海陸攻戰「戰艦蔽海，連日進戰，炮煙四塞 ,聲震天地」。戰鬥中能熟練操縱西洋大炮的，主要就是先期到達的13名葡萄牙炮手。據湯若望授、焦勖纂《火攻挈要》所載︰「崇禎四年，某中丞(指張燾)令西洋十三人，救援皮島，殲敵萬餘，是其(指西洋大銃)猛烈無敵，著奇捷之效者此也」。

明軍曾積極引進西方火器 (網上圖片)

此戰是皇太極直接指揮後金兵第一次攻打皮島,借道朝鮮由皮島北面渡海。金兵不會水戰，而明軍有百餘戰船和西洋大炮參戰，其結果不難想像。當時朝鮮人曾記錄下後金兵「扶傷盈路，不可勝記；柞鹵俱漂，草木渾腥」的慘狀。雙方激戰十餘日，後金兵也打得十分頑強，「猶潰而複合，合而複潰，如是者再四」，可是血肉之軀終究不是西洋炮火的敵手，戰鬥意志再強也敵不過炮火，後金兵被迫放棄進攻，「畏縮奔於八十裡之外，不敢複近海岸。」六月二十八日，後金兵自朝鮮撤兵，七月二日回了瀋陽。

不過崇禎五年(1632年)登州之戰中明軍失利，孫元化等人兵敗被處死。崇禎六年(1633)，徐光啟與世長辭，明室引進西洋火炮之事無以為繼。加上部分降後金後，使後金軍取得相應之技術，並能通過仿製紅夷大炮，戰事對明軍日益不利。

隨著1644年北京城破，明代自此退出歷史舞台，由南明繼續抗清之業。此後葡萄牙人的火炮繼續發揮其餘熱。然而，儘管西洋大炮威力驚人，但遺憾的是數量太少，不足改變整場戰爭。另外，南明內部的紛爭也給予滿清可乘之機，最終未能扭轉形勢，而中國也錯失一次軍事現代化的機會，以致在鴉片戰爭後及後的戰爭中屢次敗於西方烈強之手。