中國商務部對台灣進行貿易壁壘調查,擬中止ECFA(海峽兩岸經濟合作架協定)。對於即將面臨的經濟損失,台灣前立委郭正亮認為台灣政府「完全沒有做好準備」。島內媒體人謝寒冰也表示,民進黨政府應該做一件事,就是趕快評估損失,幫助廠商度過「禁斷期」。
商務部對台灣進行貿易壁壘調查,擬將斷ECFA稅收優惠。
商務部4月宣布將對台灣展開貿易壁壘調查,17日公布初步結果,指明台灣涉違反世界貿易組織(WTO)相關規則,將依有關規定研究中止或部分中止ECFA項下,給予台灣產品的關稅優惠。國台辦同日表態支持。
17日,商務部發言人束珏婷在記者會上回應對台貿易壁壘調查進展情況。她說,初步調查顯示,台灣對大陸貿易限制措施涉嫌違反世貿組織關於「非歧視原則」、「普遍取消數量限制原則」等規則。對於大陸是否會對台中止ECFA下的相關稅收優惠?束珏婷說,商務部將結合貿易壁壘調查情況,依據有關規定研究採取相應的措施。
國台辦發言人朱鳳蓮。
國台辦發言人朱鳳蓮在18日的記者會上表示,商務部對台貿易壁壘調查初步結果顯示,民進黨當局單方面限制大量大陸產品輸入,涉嫌違反世貿組織關於『非歧視原則』、『普遍取消數量限制原則』等規則,損害大陸相關產業和企業利益,同時也損害台灣消費者利益。參與調查的兩岸企業和商協會呼籲台灣地區儘快取消對大陸的貿易限制措施。
她說,2010年6月,兩岸在「九二共識」基礎上簽署ECFA協議,以此推動兩岸經濟關係正常化、制度化及自由化達成的特殊安排。但民進黨上台以來不僅未採取切實舉措,解除對大陸歧視性貿易限制,還不斷變本加厲,如本次調查立案時涉及產品2455項,在調查期間又調整至2509項。
「根據對台貿易壁壘調查初步調查結果,台灣對大陸採取貿易限制措施,不符合ECFA關於推動兩岸經濟關係正常化、制度化及自由化的要求,違反ECFA有關『逐步減少或取消雙方之間實質多數貨物貿易的關稅和非關稅壁壘』條款。 因此朱鳳蓮說,「我們支援相關主管部門將結合貿易壁壘調查情況,依據有關規定研究採取相應的措施。」
台灣的經濟部18日回應,稱台灣並未違反WTO規範,指大陸此舉屬於政治動機,相關貿易問題仍願意與對岸在WTO架構下繼續討論。
台灣經濟部表示,大陸2005年訂定貿易壁壘調查規則後,歷經多年皆未對台灣進行調查,顯見大陸目前作為屬於政治動機;兩岸經貿往來正常有序,且互利互補,兩岸貿易關係有相關機制和法律規定,且行之有年,不希望被過度工具化、複雜化甚至政治化,相關貿易問題台灣仍願意與中方在WTO架構下繼續討論。
不過,台媒引台灣經濟部ECFA官網資料,截至去年底,台灣從ECFA早收清單獲得的關稅減免金額高達93.9億美元,而大陸從中獲得好處僅為9.9億美元。
商務部。資料圖片
台灣前立委郭正亮指出,10月大陸會公佈貿易壁壘調查的第一波結果,台灣經濟部門就要做出回應,若同意大陸產品進口到台灣,會對台灣造成傷害,但若不回應,台灣出口到大陸的產品可能會遭陸方課徵反傾銷稅,這也會造成傷害。
郭正亮19日在政論節目《TVBS戰情室》表示,10月12日大陸會先就貿易壁壘調查2509項公佈第一波結果,明年1月12日、剛好是投票前一天公布最後的結果。
郭正亮指出,對於台灣不讓大陸產品到台灣販賣,大陸會指控是「不公平貿易」,公佈結果之後有兩種可能,「台灣接受大陸產品到台灣賣」,或是大陸「實施等量金額台灣出口到大陸的產品做報復」,這很可能就會針對ECFA項目。
郭正亮表示,國台辦是認為台灣沒有按照ECFA精神實施公平貿易,若在貿易壁壘調查後台灣政府仍沒有動作,就會對ECFA項目做一些處理,比如課徵反傾銷稅等等。
郭正亮認為,選前很可能就會發生,因為10月12日就會公布第一波,到時候經濟部就要做出回應,是否要開放大陸產品進來台灣,開放大陸產品對台灣也是重傷,因為很多都是農產品,傷害最大的是紡織跟成衣,成衣公會已經出來表態,若開放大陸產品進來台灣,台灣的成衣業者會有3分之1做不下去。
郭正亮坦言,讓大陸產品進口台灣會對台灣很傷,但台灣產品出口到大陸被課稅也很傷。主持人也問及,政府、中華經濟研究院有做好準備了嗎?郭也直言,「完全沒有做好準備」。
台灣媒體人謝寒冰19日在中天政論節目《週末大爆卦》中表示,ECFA中止大概八九不離十,「是我們做過頭」,一開始談的時候,2400多項,蔡英文說是「糖衣毒藥」,民進黨也把它批得一文不值,台灣人賺得好幾十億美元利潤之後,被民進黨「糖衣毒藥」已經增加到2509項,代表民進黨執政後還偷偷使用。
針對ECFA,謝寒冰指出,大陸並沒有要特別為難台灣,就是回到正常。叫民進黨去跟中共談判,已經不可能發生,比如用WTO的架構去談,民進黨可能沒有想要去談。因此,政府應該要做一件事,就是趕快評估我們的產業會受到怎樣的損失。
謝寒冰接著舉例說,這就像強制勒戒,會有禁斷反應。政府要怎樣幫助廠商去度過這段「禁斷期」,就要好好想出答案來,這是政府最起碼該做的事。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **