陳卓禧助動亂犯法青年重生 黑暴之初已構想 做一個得一個

反修例動亂是香港人的夢魘，也是以千計因違法判囚青年的一場噩夢，夢終會醒，之後能否重生，將決定他們未來的命運，也是社會能否穩定所繫。

港專校長陳卓禧與一眾有心人推動「新昕計劃」，協助反修例動亂被捕入獄的青年，於刑滿後重回人生正軌。他說2019年黑暴之初，他已預見問題，並有了計劃的初步構想。

港專學院校長陳卓禧，早在2019年黑暴爆發之初，已預見這問題，並開始構想日後可做些什麼。事情的確如他所料，不少當年被捕的青少年，快將出獄，他覺得是自己「做嘢」的時候了，所以近日聚合來自各界的朋友，啟動了一個名為「新昕」的計劃，幫助這些失足青年重回人生正軌。整個「工程」將十分艱巨，要幫的人也很多，他說大家都抱着「做得一個得一個」的心情，盡心盡力去做。

大批青少年於反修例動亂被捕，部分將刑滿重投社會，陳卓禧說如不幫他們重生，將成為「計時炸彈」。

令香港天昏地暗的「黑暴」，為時達一年多，大批青少年像着了魔投入暴亂，佔了逾萬被捕者的大部分，其中已定罪服刑的，數以千計，可說史無前例。陳卓禧說，他4年前6月看到街頭暴動爆發，浪潮瞬間變得迅猛，已直覺感到將有大批青少年被捕，他們將來出獄後，如不能回復正常生活，會成為無數「計時炸彈」，遺禍很大。當時他已初步構想今日的「新昕計劃」。

他說，反修例動亂中被捕判囚的青年，最近部分已轉到中途宿舍，作為恢復自由前的過渡。「新昕計劃」聘請的社工，現時每周1天到中途宿舍，為10多名在囚青年搞培訓活動，為期6個星期。活動包括互動式遊戲，讓他們選擇未來的人生目標，如成功達到，可獲分數；此外，也透過討論，重建他們尊重他人、守法、包容的價值觀。

這些青年參加活動前，都會先受到評估，首先非屬於動亂的核心分子，同時有心改過，而社工也會觀察其行為，了解他們是否真的想重新做人。

陳卓禧說，這只是第一步，經過這階段後，社工和導師將跟進每個參加者對未來的意向，如想再讀書，就與他們原來就讀的院校商議，看是否重新來過，或安排轉到其他院校，讀他們想讀的課程，繼續未完的學習。

倘若他們不想再讀書，希望找到合適工作，或自己創業，以自力更新，「新昕計劃」的工商界朋友也可幫他們一把，並會擔任其生涯規劃的mentor，繼續長時間給予輔導。

陳卓禧說，跟進工作為時9個月至1年，「個案經理」將跟着每個個案，看看進展如何，並作出適當調整。在這過程中，不會着意搞「思想改造」，而會潛移默化，在互動中讓他們知道自己過往受騙。

他說，這活動的一大挑戰，是這批青年雖然想改過自新，但出獄重投社會後，可能受某些朋輩影響，再被激進思想感染；亦會在家庭中遇到冷言冷語，及在工作和學業上受挫折，令他們情緒低落，甚至陷於抑鬱。如出現這些情況，「新昕計劃」會找其他社福和教育機構支援，及時施以援手。

暫時參加計劃僅10多人，將來個案數字很大機會增加，陳卓禧說未來有必要擴大支持。現時計劃得到一位商界人士捐助，可以聘請專職社工負責，日後希望支援越來越大，也越來越廣，若然如此，便可幫助更多出獄的年輕人。

他說，希望這類工作可以拆去未來的「計時炸彈」，對香港長遠穩定起到作用。「工程」是艱巨的，不過大家都準備盡心盡力去做，「做得一個就一個」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。

至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。

一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。

不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。