Skip to Content Facebook Feature Image

「黃絲賤男」騙財故事發人深省 披正義面紗搵銀大有人在

博客文章

「黃絲賤男」騙財故事發人深省 披正義面紗搵銀大有人在
博客文章

博客文章

「黃絲賤男」騙財故事發人深省 披正義面紗搵銀大有人在

2023年09月01日 20:54 最後更新:21:06

我昨天拆解「831打死人」世紀謊言,指是幕後高手精心編寫的虛構劇本,令無數市民「中邪」,其實在黑暴期間,大大小小的騙局還有不少。自我塑造為「黃絲男神」的奀星阮民安,承認煽動及洗錢罪,昨天被判囚26個月,他精心利用其「正義光環」,設下一個個掠水局,為此把自己裝扮成「時代革命」鬥士,依照劇本博取狂熱群眾的支持。這個發亂世財的故事,很發人深省,除了他,還大有人在。

自我塑造為「黃絲男神」的奀星阮民安,煽動及洗錢罪成,他設假局呃捐款「支持手足A小妹妹」,被法官痛斥。

自我塑造為「黃絲男神」的奀星阮民安,煽動及洗錢罪成,他設假局呃捐款「支持手足A小妹妹」,被法官痛斥。

阮民安出道近20年,但藝途並不如意,一直浮浮沉沉,到近年仍然唔紅唔黑,知名度消耗得七七八八,而且財務情況惡化,被前女友指欠下財務公司大筆債項,人生跌到谷底。到了2019年黑暴爆發,終讓他等到了出位竄紅翻身的機會。

在台前幕後的強大煽動下,當時社會掀起激進狂潮,阮民安也順着時勢,忽然變成「革命」,着意突出和包裝自己在「抗爭」中的角色,不但參與非法遊行,還高調聲稱不會再返內地搵銀,「我很窮,我愛人民幣,但我更愛香港」,營造自己被內地打壓,藉此製造頭頂的光環。

他見到自己竟可以一朝大翻身,自然更出位,重加「黃色」,例如在爭取五大訴求的示威中,以「沒有國泰,還有民安」為囗號,搞港島流動演唱會,以「黃絲男神」自居。

到了2020年後,他食髓知味,越來越冗奮,進一步加強激進出位形象,兩年間在社交平台發出87則帖文,大大聲撐黑暴,宣揚本土主義,催谷自己在「手足」中的偶像地位。同時又舉辦個人演唱會,希望大撈一筆門票收入,名利雙收,不過最後因場館關閉,見財化水。

有了名氣,他自然想到利用此搵銀,所以在那段時間,他所發帖文除了宣揚政治立場,更宣傳自己的演唱會和與他有關的「黃店」,並兜售台灣鳳梨與芒果,指是來自在台的「香港手足」,收入會捐去支持那批落難港人。事實上,賣貨的錢全存入其親屬的銀行戶囗。

他見到搵「手足」錢原來那麼容易,膽就變得更大,在2021年3月之後一年,他與妻子張倚雯在社媒發文,虛構了一名正被控暴動罪候審的「家境淒涼的A小妹妹」,推出一個募捐計劃,籌款支持她。為了加強煽情效果,他與妻子購入一批半製成的曲奇,在朱古力在餅上寫上「香港人加油」,以吸引更多人購買捐助,聲稱收入將放進「A小妹妹曲奇義賣愛心箱」,其實存入他小舅的銀行賬戶,再將約100萬元轉入馬會的博彩戶囗。

阮民安與妻子營造自己的「抗爭光環」,利用這「革命形象」斂財,最後正義面紗被徹底撕破。

阮民安與妻子營造自己的「抗爭光環」,利用這「革命形象」斂財,最後正義面紗被徹底撕破。

對這種利用別人同情心斂財的卑鄙手段,審訊此案的法官厲言斥責,指阮民安挑撥市民對政府不滿後,為一己私利,濫用市民同情心「自肥」,煽風點火以趁火打劫,可說是「道德騎劫」,這比一般的詐騙更嚴重,更卑劣。

阮民安的故事,終以他被判入獄26個月收場,其披了幾年的正義面紗,亦被徹底撕下。在整場黑暴中,像他那樣靠光環斂財的,還大有人在,目前各種籌款留下的巨額金錢,不少仍下落不明,相信一定部分已落入了那些戴着「正義面具」的所謂「抗爭者」囗袋之中。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今日是「831太子站事件」4周年,在整場黑暴中,論過程之荒誕,迷惑人心之深,它絕對可排第一。當年幕後黑手成功編造了一個「屠殺故事」,說一些人在站內遇害後,慘被毀屍滅跡,雖全無實據,狂熱群眾卻深信不疑,許多人為此投入暴亂「報仇」,成為當時最強勁的助燃劑。為何一個謊言會有那麼大的威力?它是怎樣生成的?為防止歷史重演,這些謎團很值得深入拆解。

「831死人事件」由始至終是全無實據的虛構故事,幕後黑手把幻象變為「事實」,群眾卻深信不疑,湧去拜祭,成為黑暴中最荒誕絕倫的一幕。

「831死人事件」由始至終是全無實據的虛構故事,幕後黑手把幻象變為「事實」,群眾卻深信不疑,湧去拜祭,成為黑暴中最荒誕絕倫的一幕。

一個城市總會有這樣那樣的詭異「傳說」,在民間輾轉相傳,但「831死人事件」並不一樣。黑暴爆發後不久,我們已清楚見到,騷亂後面有一個龐大高效的宣傳機器,當中不乏編寫故事和多媒體設計高手,加上滲透力極強的傳訊網絡,可快速進行廣泛煽動,把大量群眾推上街頭。「831死人事件」就是這個機器的產品,絕不只是坊間耳語相傳的 urban legend。

回頭細看831當日發生的事,警方進入太子站拘人鎮暴後不久,在網上討論區、社交平台及黄媒散播的訊息中,即可見到一個劇情連貫的劇本,引導接受資訊的群眾,由最初只懷疑當局隱暪真相,到越來越相信確有人被打死,這恍如拍攝電影,觀眾情緒如何隨着劇情轉變,全在「說故事者」預計之內。

當日太子站大亂,一批激進分子當場被捕,網上和社媒最初是提出質疑,當時連登討論區公布了黃媒現場拍攝的片段,指其中3個被捕者,並沒有出現在當局的被捕名單,神秘失了蹤。同時播他們被捕時的情況,指部分全無知覺,疑被壓斷頸骨。整個描述都在暗示他們已被殺掉,然後遭秘密處理了。

接着有人在youtube和社媒發放影片,於警員拘捕示威者的片段畫面上,加了「市民開始不再動」的說明,然後標題直指「懷疑警方打死人」。

要群眾相信真的有人死了,還須由「知情者」揭露,那時候,這類角色就紛紛出場,一名自稱「廣華醫院員工」的人,在社媒說自己於醫院停屍間見到太子站死者的屍體;另一名女子則對黃媒表示,警方打死6個示威者,她朋友是其中之一,其父母去報警,也被軟禁了。這些「人證」的真正身份是什麼,無從稽考,也沒有人去求證,顯然是被安排出場的角色。

這個虛構故事傳開後,泛民政客和反共媒體隨即擴而大之,當時公民黨議員楊岳橋便聯同三名自稱「消防處人員」的人士,開記者會指消防處修改了傷者紀錄,意即有人「被失蹤」。

大話越多人信,講的人就會越講越大,當時凡有不明屍體被發現,不管是在海上還是郊野找到,都立即有人圖文並茂放上網,指是「太子站死者」 。其中一名女死者的丈夫,明明已澄清太太因抑鬱症自殺,仍被網上硬「屈」是在太子站遇害,其荒謬絕倫,到了極點。

被手足指是太子站「死者」之一的王茂俊,逃到英國後突然「翻生」,說劇本要他這角色「必須死」。

被手足指是太子站「死者」之一的王茂俊,逃到英國後突然「翻生」,說劇本要他這角色「必須死」。

當時在太子站被捕的激進分子之一王茂俊,給「手足」以韓寳生之名列入了「死者」名單內,其實他一直生生猛猛,偷偷逃到英國要求庇護。他後來表露「真身」,說自己並沒有死,還講了一句話拆破了這個局:「他們只相信自己個劇本,認為我這個角色必須死。」

太子站打死人的「故事」由始至終沒有任何實據,反而一個網媒「傳真社」訪問了大部分太子站被捕者,包括被指「遭毀屍滅跡」的6個人,全部沒有「死」過,網上所有說法都是騙人的。

不過許多人寧願相信謊言,不信事實,他們在太子站擺放祭壇,不斷獻花跪拜飲泣,陷入完全非理性的瘋狂狀態,成為整場黑暴中,最荒誕、最匪夷所思的一幕。

為什麼群眾會盲目至此?法國社會心理學家大師勒龐,在其經典著作《The Crowd》對此有一段解釋,說在群眾行動中,「群體沒有推理能力,因此也無法表現出任何批判精神,也就是說,它不能辦別真偽,或對任何事物形成正確的判斷」。他還說,群眾就像個睡眠中的人,其理性已被暫時懸置,沒有了思考和推理能力。

「831死人」世紀謊言的一大教訓時,幕後煽動者可以利用虛假訊息,把群眾操控於股掌之中,結果可以充滿破壞力。要對付這危險武器,必須有一套高效的訊息發放系統,快速而全面地加以抗衡。

大家須記住,那麼一個荒謬透頂的現象,未來仍是會重演的,不能不防。

你 或 有 興 趣 的 文 章