剛在英國BBC看到這則新聞，還以為是假的，原來竟然是真的，還有一套邏輯。
BBC的報道
BBC是這樣說的，「美國共和黨參議員里克·斯科特，最近寫信給美國商務部長雷蒙多，聲稱中國大蒜不安全，理由是生產方法不衛生。」
參議員先生的公開信是這樣說的：「外國種植大蒜的質量和安全，存在嚴重的公共衛生問題——最明顯的是中國共產黨種植的大蒜。共產主義中國擁有最大的市場份額，每年在美國進口大蒜方面排名第一……」
美國共和黨參議員里克·斯科特
什麼事都扯上「共產主義」意識形態，你已知他怎樣立論。
中國影響美國國家安全的證據呢？
美國參議員先生是這樣推論的：從烹飪博客和家庭雜誌，再到優兔視頻和紀錄片，會找到中國大蒜「不衛生」的視頻，包括用人類糞便施肥大蒜，在這樣的污水中種植大蒜，以及在進入美國市場之前剝離大蒜根部，使其看起來更具吸引力……
他的推論是中國人用自己的糞便種植大蒜，這樣的大蒜能衛生嗎？美國軍人，吃了還怎麼打仗？
美國大兵挺能吃。
參議員先生再發揮說：由於大蒜是一種廣泛用於烹飪的食品，該產品的完整性和安全性，對美國人至關重要。為了維持強大穩定的經濟、國內穩定和社會繁榮，以及社會和國家安全，我們必須確保向所有美國人提供食品的質量。
他對大蒜和國家安全的連接是這樣的：如果我們的食物（大蒜）不安全，我們就不能指望我們的軍人，能夠捍衛我們國家的利益。
參議員先生的結論就是：中國大蒜，對美國的國家安全、公共衛生和經濟繁榮構成嚴重威脅。因此，美國商務部應該展開調查，而且要調查不同類型的大蒜，「所有等級的大蒜，無論是整個大蒜，還是分離的大蒜，無論是否去皮、冷藏、新鮮、冷凍、臨時保存或包裝在水或其他中性物質中的大蒜……」
BBC記者的智力還是正常的，最後寫了這樣幾段話：
魁北克麥吉爾大學的科學與社會辦公室，這個致力於科普的辦公室表示，「沒有證據表明」，糞便被用作中國種植大蒜的肥料。
而且，該大學2017年發表的一篇文章說：無論如何，這也沒有問題。它說:「人們的糞便，和動物的糞便，都是一種有效的肥料，用這些糞便給農作物施肥，聽起來是不那麼吸引人，但它比你想象的更安全。」
美國小朋友閱讀時真是要小心選擇，以防壞腦。
美國政客這樣無常識，到處亂講，會不會影響美國小朋友的智力呢？
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國聯邦通訊委員會（FCC）近日正式將所有外國製造的無人機系統及關鍵零組件納入「受管制清單」，這意味著以中國品牌大疆創新（DJI）為首的海外無人機新型號，將無法在美國獲得設備授權，亦禁止進口、銷售或推廣。此舉被視為美國對華科技脫鉤戰略在無人機領域的全面升級，試圖切斷市場對中國產品的長期依賴，卻也讓高度依賴這些設備的美國商用無人機產業陷入前所未有的生存困境。
以中國品牌大疆創新（DJI）為首的海外無人機新型號，將無法在美國獲得設備授權，亦禁止進口、銷售或推廣。
FCC根據白宮跨部門小組的評估發布決策，認定海外生產的無人機對「美國國家安全以及美國人的安全與保障，構成不可接受的風險」，並警告過度依賴將削弱美國無人機工業基礎。儘管禁令不溯及既往，現有設備仍可操作，但監管不確定性已導致大疆延後或放棄在美推出部分最新專業機型，而真正的衝擊在於美國商用市場長期對中國產品的結構性依賴。
道通智能（Autel Robotics）同樣來自中國
中國無人機品牌在美國商用市場佔據壓倒性主導地位。根據不同市場數據，大疆在美國商用無人機市場的市佔率估計在70%至90%之間，最接近的對手道通智能（Autel Robotics）同樣來自中國，但份額遠遠落後。這些設備被廣泛應用於農業、測繪、執法與影視拍攝等領域，由於缺乏性能相當的西方替代品，禁令已引發專業飛行員恐慌， 許多人開始囤積大疆無人機、電池與備用零件，試圖延長現有機隊壽命。
執法與公共安全機構也對此表示憂慮，擔心失去高性價比且生態系成熟的設備將衝擊日常營運。這些第一線反應凸顯問題核心：當市場主力被切斷，替代方案是否真的已經準備就緒？答案似乎是否定的。
這項禁令是一場醞釀近十年的政治博弈的結果。早在2017年，美國陸軍便以「網絡安全漏洞」為由，要求部隊停用大疆無人機，儘管當時這些設備在基層部隊中廣受好評。此後七年間，華府的「中國無人機恐懼症」 不斷蔓延，國防部將大疆列入「中國軍事公司」名單，聯邦官員頻繁警告公用事業運營商勿使用，國會鷹派則以聳動言辭渲染威脅。
國防部將大疆列入「中國軍事公司」名單
儘管大疆多次歡迎安全審查，強調其無人機可斷網飛行，數據存於本地，且多項獨立審查未發現實質安全漏洞，但這些技術澄清在華府政治氣候中似乎被有意無視。紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克在禁令後坦言，此決定「將有助於美國無人機主導地位」，佛羅里達州共和黨參議員里克·斯科特更直白稱這是「將中國無人機逐出、保護安全並支持美國製造商的重大進步」。政策目標從「國家安全」明確轉向「產業競爭力」。
然而禁令最直接的衝擊落在美國本土近50萬名商業無人機飛行員身上。根據無人機培訓機構 Pilot Institute對8000名飛行員的調查，約43%受訪者認為禁令將產生「極其負面」或「可能導致業務終止」的影響，更驚人的是，高達85%的人表示，在無法獲取新設備的情況下，他們的業務只能維持不到兩年。
德州無人機操作員Gene Robinson擁有9架大疆無人機，用於執法培訓與鑑識分析。他感嘆美國過去將製造業外包的後果，表示：「為了重新獲得獨立性，我們正在付出代價，這將會經歷陣痛。」印第安納州建築監測公司Falcon Unmanned Systems負責人Eric Ebert雖自認是「百分之百的美國支持者」，但他直言：「美國製無人機根本無法競爭。」為應對未來斷鏈，他的公司已提前囤積36架無人機與相關零件。
中國品牌大疆創新（DJI）
密西西比州的Jason Colilip與約300名房地產經紀合作拍攝房產空中影像，他對禁令感到困惑與憤怒：「我，這個在密西西比南部松樹林和房屋上空飛無人機的小人物，為什麼要限制這類事情？我們將有什麼替代品可選？我們現在真的沒有答案。」
美國在消費級和商用無人機領域的落後，根源在於整個產業生態系統的差距 。無人機是系統集成產業， 需要飛行控制、電機、電池、圖傳、雲台、相機、傳感器等核心組件的精密配合。中國深圳作為「世界無人機之都」，已建立起無與倫比的垂直整合優勢與產業集群效應，帶來驚人的成本優勢和迭代速度。
西雅圖無人機製造商Brinc Drones創始人Blake Resnick坦言與大疆競爭是「無望的」。此外，中國在工程人才培養、政府產業政策支持及真實應用場景開放方面，均佔據顯著優勢。反觀美國，聯邦航空管理局對飛行的嚴格限制，客觀上制約了本土產業發展。
儘管五角大廈透過「無人機主導」計劃，承諾向美國製造商投入11億美元，但業界普遍認為這筆投資遠不足以填補差距。美國在短期內幾乎看不到趕超的可能性。
禁令影響力正從政府層級滲透至民間企業供應鏈審查。美國參議員 Maggie Hassan與Gary Peters近日已要求Hensel Phelps、Bechtel等大型建築承包商，於2026年1月15日前說明在政府合約專案中使用大疆無人機的情況。參議員警告，在敏感設施使用這類無人機「可能成為向中國政府傳輸重要國安資訊的路徑」，顯示企業合規壓力正在急遽升高。
針對美方行動，大疆發表聲明表示失望，批評決定反映「保護主義」，違反開放市場原則。中國商務部也敦促美國停止「錯誤做法」，誓言保護中國企業正當權益。
