黎智英案第16天 | 張劍虹指黎還柙後仍「好有戰意」 指示《蘋果》高層按原方針繼續運作

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，25日下午續開庭。《壹傳媒》前行政總裁張劍虹作供表示，黎在2020年12月被還柙期間，指示《蘋果》按原有方針經營，續支持抗爭，引西方關注香港情況，提供援助，張向同事轉達時形容黎仍「好有戰意」。

黎認為美國可透過限制中國科技或電訊交易作制裁 

控方再播放另一段於 2020年7月30日播出，長約35分鐘的「Live Q&A with Jimmy Lai」節目，黎訪談前美國在台協會主席薄瑞光(Raymond Burghardt )及《壹傳媒》前董事祈福德(Mark Clifford)。

黎在片段中提到，香港政府以疫情之名取消立法會選舉只是一個藉口，因建制派發現初選如此成功而感擔心。黎又指《香港國安法》是用來恐嚇及鎮壓香港人，政府以涉嫌違反《香港國安法》下的顛覆國家罪拘捕4名年輕人，也是恐嚇香港人不要站出來支持民主派的表現。

黎智英透過直播節目宣傳英文版《蘋果日報》。 （資料圖片）(圖片來源:星島日報)

黎認為，即使「藍營」人士也準備離港，近3成商業領袖也打算離開中國，並把生意撤出中國。 黎又指，中國未準備好打仗，軍事力量仍不及美國，軍隊十分腐敗，「我不認為中國會愚蠢到發動戰爭，很明顯中國未準備好打仗」、「我不相信中國真的會與美國打仗」。黎認為，美國可透過制裁來限制與中國作出科技或電訊交易，但認為中美交易不會大減，黎亦希望有外國勢力制裁鎮壓香港的人，歐盟國家也必須與美國結盟，才能擁有對抗中國的槓桿。

黎指，香港現時發生的情況，會令香港與國際社會的關係改變，而過去西方國家以為中國發展後會有所改變，但現知道中國不但沒變得像西方，反而更醜陋，而中國與西方的相反價值觀，會令雙方關係降溫，除非中國改變。

黎智英的囚車離開法庭。 巴士的報記者攝

黎呼籲訂閱英文版《蘋果》，指龐大訂閱量可帶來政治庇護。

黎在節目中被問到《香港國安法》如何影響示威，黎指很多示威者感害怕，甚至維權人士都會離港，示威會變得困難和規模變得更小；但黎表示自己並不害怕，因如果他害怕，他便無法做任何事或表達任何意見，黎預計中共會更嚴厲限制香港自由，國際社會應要關注中共是如何撕毀《基本法》、表現出對法律的不尊重，商人來港做生意前須三思。

黎又提到，現時最熱門議題是移民，指當大量港人離開，股市難以維持，香港人亦會考慮移走資產，即使日後有內地人移居香港，香港亦不會是以前那個城市，形容「這座城市將空無一人（this city will be empty）」。他指，中國人文化與港人文化不同，指港人與自由世界有著相同的價值觀，但之後言論、集會及宗教自由都會消失，香港國際金融中心的地位亦會消失。但他堅稱，自己絕不會離港，否則會令自己蒙羞，破壞民主運動的團結，但在最差情況下，其妻兒可能會離開。

當被要求以三個形容詞去形容香港未來，黎稱，看不見香港的未來，指失去法治和《香港國安法》實施，就如同頭上懸着一把刀，即使能賺到錢，也不認為市民會留港，最後又呼籲訂閱英文版《蘋果》，指龐大訂閱量可帶來政治庇護。

黎直播節目指國安法生效 取代《基本法》

控方在庭上播放黎在2020年7月9日的直播訪談節目，張劍虹確認為「Live Chat with Jimmy Lai」的前身，直播在《蘋果》Twitter帳戶亦可觀看，並有上傳到《蘋果》網站。 在直播節目中，黎自我介紹為《壹傳媒》主席，指直播宣傳英文版《蘋果》，而任何人如有問題請轉發給他。當被問到《香港國安法》時，黎指是香港的「死訊」，意味香港將像中國般腐敗（corruption），將失去法治和人權自由，商業和金融亦會被危及，經濟活動會受影響，人們社交媒體上交換消息，將受到審查；與朋友交談時，不知道會否被對方舉報。

張於2021年6月17日被捕 

控方問及，張是否2021年6月18日起因本案還柙。張指，他應該自6月17日起遭警方拘捕及扣柙，並確認自己被捕時仍為《壹傳媒》行政總裁、及涉案3間被告公司的董事，亦是《蘋果日報》註冊代表，直至同年6月24日為止，而他在還押期間，沒再就《蘋果》運作給予指示，亦不清楚當時誰接手其職位。

黎還柙指示《蘋果》繼續支持抗爭 

控方指，黎智英在2020年12月時已被還柙，張劍虹在12月初、即黎被拘留第二、三日時曾探望，請示《蘋果》應如何繼續營運下去。張稱「黎生嗰時話『唔使怕，繼續做啦，照原來咁做啦」，張遂決定按黎的原定方針續經營《蘋果》，並由他繼續主持「飯盒會」。張指，黎的原定方針是「繼續支持抗爭，希望外國、西方國家繼續關注香港情況，繼續向香港提供援助，《蘋果》英文版又繼續按原來方針選擇稿件」，但直播節目《Live Chat with Jimmy Lai》和《成敗樂一笑》就要暫停。

黎還柙期間，指示《蘋果》繼續按原有方針營運。資料圖片(圖片來源:星島日報)

張其後向《蘋果》高層轉達黎的指示，包括《壹傳媒》前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前蘋果動新聞平台總監張志偉、前執行總編輯林文宗、英文版前執行總編輯及前社論主筆馮偉光（筆名盧峯）及前社論主筆楊清奇（筆名李平），與港聞組、突發組、兩岸組、國際組的副總編輯，張轉述黎的說話指「黎生繼續吩咐我哋按原來方針繼續做下去」，更表示「黎生仲係好有戰意」、「叫我哋唔使驚」，然後各高層均按指示行事。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。

囚車離開法院。巴士的報記者攝

法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。

另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。 　

辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。

被告黎智英。