黎智英案第26天｜《蘋果》2019年10月出版中英文特刊 封面設計為示威標語 以電子版推向國際

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，8日進行第二十六天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第五日作供指，《蘋果》在2019年9至10月曾數次出版中、英文特刊《2019自由之夏》，封面設計為示威標語，內有反修例示威新聞圖片、網上圖畫等，每本10元，扣除成本捐予612人道基金，並透過電子版推向國際。

甫開庭，辯方要求控方一旦談及涉案影片時，需在庭上播放影片，讓眾人理解控方所指的事情，控方同意。

特刊《2019自由之夏》封面設計以示威標語組成 扣除成本捐612人道基金 

控方指2019年區議會選舉原定日期為2019年11月24日，然後控方展示《蘋果》的《2019 自由之夏》特刊，法官閱讀其中一份實體刊物後，形容比起報紙更像一本雜誌。

控方問是否免費送贈予讀者，陳沛敏供稱：「記得都係要賣錢」。控方指，相關特刊於2019年9至10月曾數次以中、英文出版，當中9月27日的版本，印有價錢及標明「Net proceeds will be donated to the 612 Humanitarian Relief Fund （扣除成本會捐予612人道基金）」、「每本港幣$10」，陳確認，指 2019年9月20日特刊首次出版後，獲大批讀者購買，「賣晒斷咗市」，遂按讀者要求加印。控方問及，是否管理層同意加印？陳指，管理層所有人均知道讀者要求加印，張劍虹亦同意，但不肯定是否包括黎智英。

《蘋果日報》 曾出版《2019自由之夏》特刊。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)

刊物封面設計由不同的示威標語組成，印刷商是本案被告之一的「蘋果日報印刷有限公司」。控方再展示特刊內容，包括頁面有「11.24 血債票償」，頁面底部顯示撰文者及編輯，陳確認當中所指的是2019年區議會選舉，而撰文者及編輯是《蘋果》員工。 

控方展示特刊中印有「抗爭日程大事記」，以月歷形式記載了2019年6月9日至9月16日的社會事件，陳確認上述事件《蘋果》都應曾報道過。控方又問及，該特刊中的圖片是否所有都由《蘋果》記者拍攝，陳指不一定，部分圖片是外電或網上圖片，並舉例在特輯的第2至3頁跨圖，是一幅畫，當時網上有人發表該幅畫，「好viral（爆紅)，好多人流傳、關注」，所以選入特輯中。翻查資料，該幅畫名為《兄弟爬山》。

2019年沙田新城市廣場曾爆發衝突。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)

特刊內有新城市廣場暴動相片 

控方指，該幅畫在2019年10月1日亦被《蘋果》印製成海報，問陳除隨報夾附，有否在街上派發，陳指如果有印，應該是隨報，就如早前提及的尊子漫畫。陳又舉例，指特刊中一張2019年7月14日沙田新城市廣場的相片，亦非《蘋果》記者拍攝，可能是買回來或向版權持有人借。

控方指，當日新城市廣場發生暴動，有警員被咬甩手指，陳同意。控方續指，該相片上寫著「新城市戰場」，問戰場是指甚麼，陳解釋是示威者與警察之間的衝突，陳形容，該相片「係一張幾出色嘅新聞圖片，因佢唔係好大路咁樣影啲示威者同警察喺度爭執，佢係周圍啲人可能黑色衫，中間有個紅色衫女士似乎拎住shopping bag」，「好記得呢張相，而呢張相唔係我哋記者影，因為我好欣賞呢張相。」控方問，她是否特別要求加入此相片入特刊？陳指「記憶中我有提過覺得呢張相影得好好。」

特刊中黃色長幡相 張劍虹應黎要求用毛筆字

控方再展示特刊中相片，相中顯示有人手持黃色長幡，陳解釋，該長幡是張劍虹應黎的要求，「寫過一啲毛筆字」，之後應由黎安排印刷。法官李運騰問，是否由黎準備長幡，陳答：「我相信，至少係參與囉。」

特刊有英文版 電子版推到國際 

控方提及，英文版特刊的最後一頁，顯示「Destiny is on the side of people」，陳確認。 控方再展示，刊物中刊登世界各地有關反修例的示威相片，蘋果動新聞App在2019年10月6日曾發推送通知「推到國際！《自由之夏》出中英對照ebook登記免費睇」。陳指「digital同事將刊物轉化成電子形式，如果啲人登記戶口，就可以睇到」。

載着黎智英囚車今早到庭。 巴士的報記者攝

黎專欄收集《蘋果》同事草擬問題 由黎解答談訪美之行 

控方早前提到，黎在2019年10月24日傳訊息予陳指：「沛敏，因我今期沒時間寫稿，你是否可以用訪問形式，問我十條左右香港現時情況和這次華盛頓游說之旅問題 ，我解答作為專欄文章？謝謝。黎」，陳沛敏回覆指：「我度度」。陳今供稱，她收集同事意見後草擬了9條問題，部分可能是她與政治組同事討論後得來；控方指其中一條問題為「示威暴力升級，美國政界對香港 抗爭看法有轉變嗎？」，問陳為何會提出這問題，陳指因當時有美國議員關注示威暴力升級的情況。

控方再問到，陳為何相信黎有能力回答，陳解釋，黎「一路對呢啲問題有自己睇法」； 另一條問題是「《香港人權與民主法案》通過後是否真的可以制裁黑警、葉劉、何君堯？」，陳解釋，因當時美國在討論是否通過《香港人權與民主法案》，而問題中「黑警、葉劉、何君堯」都是當時示威者或其支持者「覺得係咪應該都要受制裁」。最後，問題透過名為「Ophe」的同事交予黎，她只記得是「由最基本問起，問佢點解去華盛頓呀」，而最終《蘋果》沒派人就此訪問黎，《成敗樂一笑》專欄，該次標題為「美國人想對我們說的話」的文章是以Q&A（問答）形式呈現。

《蘋果》刊黎冀美議員向港府施壓文章 附黎與佩洛西及李柱銘合照 

控方又指，2019年10月《蘋果》刊出一篇名為《黎智英冀美議員向港府施壓》的文章，並刊登黎、美國國會眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）、李柱銘的合照，文中曾提及美國香港民主委員會（HKDC）。法官李運騰問及，黎有否就此報道投訴記者報道錯誤，陳回答：「我無收到」，但解釋撰文記者是電子版記者，而她是負責實體版，所以「如果有投訴，都唔係我收到」。

黎智英家人續到庭聽審。 巴士的報記者攝

陳沛敏丈夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權到庭聽審 (巴士的報記者攝)

黎今穿啡色皮褸入庭後，即與其律師團隊商討，黎的兩名兒子、女兒和妻都有到庭聽審。

在第二十五日的聆訊中，陳沛敏作供指，黎曾指示2019年7.1衝擊立法會事件，《蘋果》要集中報道年輕人心聲，爭取市民諒解和支持，令事件得以平反；黎亦頻密接受外媒訪問，並訪美會見多名美國官員包括時任副總統彭斯等，要求關注香港抗爭情況，更聯同「香港民主委員會」的朱牧民及香港大專學界國際事務代表團(IAD)發言人張崑陽會見多名共和黨議員，藉美眾議院討論通過《香港人權及民主法案》，向港府施壓。另黎又指示《蘋果》助篩選與「警暴」相關新聞圖片，助政黨設計2019年區選海報，更為海報起題為「你願意 行出來投票嗎？」，助政黨催谷投票率。

陳沛敏 (資料圖片)

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。

囚車離開法院。巴士的報記者攝

法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。

另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。 　

辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。

被告黎智英。