黎智英案第26天｜美制裁法案表決前夕 黎聯同陳方安生等晤訪港美共和黨議員

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，8日下午續審。《蘋果》前副社長陳沛敏續作供指，黎曾指示《蘋果》刊登「香港監察」羅傑斯的公開信，支持香港示威者及被羈留者；而在美國《香港人權民主法》表決前夕，黎夥前政務司司長陳方安生、時任立法會議員郭榮鏗等，接待訪港的美國共和黨議員克魯茲。

控方庭上展示，美國眾議院前議長佩洛西的 Twitter帖文截圖，及另一張照片顯示由時任立法會議員郭榮鏗發送予黎，在黎手機搜出。控方指，相中人包括黎本人、前政務司司長陳方安生、郭榮鏗、時任立法會議員莫乃光，陳確認。控方問及，相片有美國共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz），陳「唔係好認得」。

控方指，Mark Simon於2019年10月將一張照片發送予黎，相中人包括黎本人、前政務司司長陳方安生、郭榮鏗、時任立法會議員莫乃光，陳確認。

美國眾議院前議長佩洛西的 Twitter帖圖，顯示她曾與黎智英及李柱銘會面。

共和黨議員克魯茲訪港 炮轉林鄭

控方再展示 2019 年 10 月 13 日的《蘋果》報道，題為「美議員轟林鄭撤會面軟弱 籲非暴力抗爭喚全球關注」，指頁面頂部寫著「訪港力撐」。而文中配上克魯茲（Ted Cruz）的圖片，控方指當時克魯茲正訪港，並與香港政界見面，陳確認。

黎智英、陳方安生、郭榮鏗、莫乃光與美共和黨議員克魯茲會面 (克魯茲Twitter圖片)

陳確認特朗普簽 《香港人權民主法》為大新聞

控方展示《蘋果》於2019 年11月28日的網上新聞，題為「【人權法】 特朗普動筆簽署 《香港人權民主法》生效」，控方問是否「大新聞」，最終在《蘋果》報紙刊出，陳同意。

「香港監察」創辦人羅傑斯 （資料圖片)

黎轉發羅傑斯支持示威者公開信 

「香港監察」創辦人羅傑斯曾傳訊息給黎，指他撰寫公開信予香港示威者及被羈留者，希望《蘋果》可報道並支持香港被羈留者，黎便把訊息轉發給陳，陳憶述，最終沒把公開信全文刊登，而是「夾咗去相關新聞度刊登」，陳指當天應該有「好多示威者被捕咁樣，咁佢（羅傑斯）回應返示威嗰啲事件」，這些訊息亦符合《蘋果》一直以來的報道，故跟進及處理信件，遂把文件交予同事「睇吓趕唔趕得切刊登」。

控方上展示黎於2019年12月22日在《蘋果》發表的專欄文章《我們堅持下去 才有希望》，文中提及「雖說林鄭已毫無公信力，不下台僅是行屍走肉的木偶……我們要的是普選，時代革命尚未成功，我們逆權運動仍須繼續……」，陳確認文章內容。

2020年初《蘋果》破例送逆權月曆 

控方續展示，《蘋果》在2020年1月1日及2日的頭版新聞，分別題為《踏入2020巿民高呼 光復香港》及《103萬人遊行 入夜警狂拉400人 香港人，戰鬥！》。控方問陳，香港在2020年初是否發生多場示威和暴動，陳同意。控方又指「香港人，戰鬥！」是指與甚麼人戰鬥和為何戰鬥，陳解釋，字眼源於「示威現場有人嗌嘅口號，佢哋都係爭取佢哋成日提嗰五大訴求」。

控方指，在兩天《蘋果新聞》頭版，分別有字樣「明日再送 逆權月曆」及「今日再送 逆權月曆」，問陳過去《蘋果》有否送過月曆，陳稱未試過，她記得是第一次。

《蘋果》比較其他網媒評論作者陣容 

控方另問及，陳及楊清奇的WhatsApp對話內容，陳於2020年1月13日向楊發送截圖，可見為張劍虹在社交平台「Slack」撰寫的港聞組群對話截圖，顯示是 「CEO Cheung Kim Hung 張劍虹」紀錄的「今天飯盒會會議重點及跟進」，例如「1.蘋人誌和娛樂人要花多點時間去問受訪者，把他們的人生故事寫出來 2.週末評論可嘗試找端、立場、眾寫得好的作者撰稿⋯5. 送中三大抗爭圖輯可以結集出版」等。

當時陳問：「清奇，可否請你或Jason整理一下近月加入的作者陣容告訴我？因後天我們有飯盒會，謝謝」，楊回覆：「夜啲email你」，陳指Jason為楊所屬組別的同事，在楊放假時，協助他處理論壇版。陳解釋，截圖內容為張劍虹所歸納的「飯盒會」重點，如討論評論版、論壇版的作者陣容問題，因陳並不掌握最近有甚麼作者，故請楊提供相關資訊，「想比較吓同呢啲媒體（提及的網媒「端傳媒」、「立場新聞」及「眾新聞」），陣容有咩分別呀」，

飯盒會用Slack軟件  不同主題群組加入不同同事 

控方又問及，《蘋果》管理層的「飯盒會」，當時使用的通訊軟件Slack，並展示一張截圖，顯示Slack群組「港蘋報紙對話」，張寫明「送中三大抗爭圖輯可以結集出版」，陳指《蘋果》此後出版了《逆權六月》、《2019年自由之夏》，「之後仲出咗一本要hardcover（精裝版）刊物」。

陳指，Slack需要創立賬戶才能使用，而所有《蘋果》同事都有賬戶，是由IT部門處理，而在控方所指的情況中，同事需要加入群組才能看到內容。控方問到，上述群組中有甚麽成員，陳指有張劍虹及其他會參與該次「飯盒會」的同事，而每次群組名都會不同，參與者亦可能不同。控方續指，舉例有兩個「飯盒會」先後進行，參與首次會議的人甚麼時候會被加入群組，陳指黎訂下「飯盒會」日期後，同事選定參與者後，會將人名交予張劍虹的秘書，而會後張會整合會議重點及放在群組內，其他參與者亦會看到。

陳沛敏 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)

特區政府星期五（5月1日）強烈譴責有反華組織及外國媒體試圖透過發放所謂新聞自由指數及向國安罪犯黎智英頒發所謂獎項，美化其犯罪行為，並對特區作出污衊抹黑和攻擊，此等卑劣行徑完全無視法治精神，歪曲事實，須予強烈譴責。

政府新聞處圖片

特區政府發言人表示︰「在《基本法》及《香港人權法案》的保障下，所有面對刑事指控的人均享有由有獨立審判權的司法機關進行公平審訊的權利。香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉。在『黎智英案』中，法庭經過長達156日的公開聆訊，審視了多達2220項證物、超過80000頁文件、各方呈交總共超過1000頁的書面陳詞等。黎智英本人更出庭作供多達52日。這些都是黎智英和其他被告經過公平審訊後才被裁定有罪的證明。倡議某種背景的人或機構不應就其違法行為和活動受到法律制裁，等同給予其犯法特權，完全違反法治精神。」

巴士的報資料圖片

「部分傳媒機構及自詡代表新聞工作者的組織，繼續將『黎智英案』的犯罪行為與新聞自由混為一談，甚至借不同案件炒作詆譭香港特區的人權和法治狀況，目的是混淆視聽，污衊香港特區。事實是，『黎智英案』與新聞自由完全無關，各被告多年來是利用新聞報道為幌子，行禍國害港之實。本案公開審訊中，揭示了黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，而黎智英更多次親自勾結外國勢力，乞求對中央和香港特區政府實施制裁和進行敵對行動。法庭清楚指出，不論在《香港國安法》實施前或後，黎智英的唯一意圖就是，即使要犧牲中國和香港特區人民的利益，也要謀求中國共產黨倒台。」

資料圖片

「法庭在裁決理由中已清楚表明，黎智英並非因其政治觀點或信念受審。法庭公開的裁決理由及判刑理由已鉅細無遺地說明法庭對相關法律原則和證據的分析，以及就黎智英和三間被告公司定罪和判刑的考量，有理有節，充分展現法庭嚴格依照法律和證據作出裁決，不受任何干涉，更絕無任何政治考慮。別有用心的外部勢力在面對這些鐵一般的事實，依然顛倒是非、惡意攻擊，令人不齒，特區政府必須再次嚴正反駁，以正視聽。」

發言人強調︰「香港市民擁有《基本法》及《香港人權法案》所保障的新聞及言論自由。事實上，《香港國安法》及《維護國家安全條例》均明確規定，維護國家安全必須尊重及保障人權，並依法保障香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利國際公約》適用於香港特區的權利與自由，包括新聞、言論及出版等自由。」

資料圖片

「自《香港國安法》和《維護國家安全條例》實施以來，本港的傳媒環境蓬勃依然。惟部分別有用心人士卻刻意捏造有關香港新聞和言論自由的事實。而無國界記者絕大部分的資金由歐盟、美國國務院、及其他歐洲政府提供，屬美西方勢力的反華工具，其所謂『排名』並無公信力，特區政府不予理會。」

​發言人重申︰「香港特區會一如既往，堅定不移，嚴格按照法治原則，堅持『有法必依、執法必嚴、違法必究』，依法有效防範、制止、懲治危害國家安全的行為和活動，同時保障香港居民和在香港的其他人的合法權益。特區政府促請各方認清客觀事實，停止任何毫無根據的惡意攻擊。」