壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，2月9日展開第二十七天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第六日作供，控方繼續跟進「飯盒會」的事項。
陳沛敏在庭上確認《蘋果日報》「飯盒會」的會議重點提到「大新聞可策動不同專題」，指《壹傳媒》前行政總裁張劍虹因須迎合黎智英而發展多點專題，事後《蘋果》有跟進部分專題及發布。另一方面，陳沛敏表示，「飯盒會」黎智英在埸時「會畀好多意見」，他的觀點亦會影響《蘋果日報》編採政策。
點擊看圖輯
載著黎智英的囚車駛入法院。 巴士的報記者攝
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，2月9日展開第二十七天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第六日作供 (星島資料圖片)(圖片來源:星島日報)
黎智英女兒續到庭聽審。 巴士的報記者攝
警方繼續在庭外加強保安，抽查車輛。 巴士的報記者攝
黎智英於「飯盒會」策動反中專題，並親督進度 (星島資料圖片)(圖片來源:星島日報)
黎智英 (星島資料圖片)
庭上提及過的「連儂牆」 (星島資料圖片)(圖片來源:星島日報)
陳沛敏丈夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權續到庭旁聽 (巴士的報記者攝)
陳沛敏由囚車送離法院 (巴士的報記者攝)
載著黎智英的囚車駛入法院。 巴士的報記者攝
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，2月9日展開第二十七天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第六日作供 (星島資料圖片)(圖片來源:星島日報)
《蘋果》專題選題迎合黎關注議題 黎「飯盒會」督工作進度
控方展示張劍虹與陳沛敏2020年1月13日討論「飯盒會」會議紀錄的WhatsApp 訊息，顯示其中一點為「國際專題我們可嘗試找人採訪，可以找當地freelance進行」。控方問「國際專題」是甚麼，陳沛敏表示指的是「國際關注香港局勢的新聞」。會議重點中還提到「可以每周就大新聞做跟進專題」，例如今週可以做反修例被捕人士現在如何。
控方再提及「大新聞可策動不同專題」，如「送中議題」、「上市公司賣樓」、「被送中的商界」、「中美貿易戰」等等。問到「國際專題」是否即早前庭上提過、涉及美國的刊物及文章。陳沛敏回答指包括，但不一定僅限那些。
法官李運騰問到「大新聞可策動不同專題」背後目的。陳沛敏指黎智英一直推動報紙雜誌化，而非只報道每日新聞，所以當時不同報組都會構想專題，而該點應該是給財經或經濟新聞同事考慮。李運騰追問，並以「策動」一字問《蘋果日報》有否策動過任何事情、或者跟進這點。陳沛敏指，張劍虹的意思是發展專題，「去迎合黎生想要多啲專題」，又指「不過呢啲題目都係黎生平時關注或者想睇嘅題目」。
控方問陳沛敏為何要跟進「飯盒會」的會議記錄？陳供稱一般會在下一次「飯盒會」會報告上一次會議的進展，她印象中會議由張劍虹主持，而黎智英在場「就會畀好多意見」。控方展示張劍虹及陳沛敏的 WhatsApp 紀錄，提及「黎先生要求飯盒會前將上一次建議，先檢討有否進行。」控方問檢討會議內容是否黎智英的一般做法？陳沛敏確認。
黎智英女兒續到庭聽審。 巴士的報記者攝
黎智英找利世民搞講座 建《蘋果》忠誠及搞訂閱制
控方又引述會議紀錄其中一項重點「週末評論可嘗試找端、立場、眾寫得好的作者撰稿」，問陳如何形容「端、立場、眾」三家傳媒的報道角度。陳沛敏指「我會用liberal（自由）嚟形容佢哋角度取態囉，比較liberal啲」，表示他們比較支持民主、自由，以及人權的問題，傾向支持同志平權，LGBT都可以叫liberal。陳沛敏又指，端多報道兩岸三地新聞，亦會報道中國內地人撰寫的文章，立場則經常直播示威活動。
控方再引述張劍虹及陳沛敏之間的對話，當中陳指「辦講座很久之前有跟 Simon Lee 談過，但後來沒有下文。」陳沛敏在庭上表示，Simon Lee為曾為《蘋果日報》財經專欄撰文的財經評論員及作家李兆富，筆名為利世民。陳沛敏憶述當時他已離開《蘋果日報》，但2020年「搞講座黎生話搵佢（李兆富）幫手」，「黎生嗰時要用《蘋果日報》名義搞啲講座」，舉辦講座的主要目的是想建立讀者對《蘋果日報》的忠誠度，「尤其嗰時想搞訂閱制度」，不像原來《蘋果》App般任由任何人免費收看。「後來，黎生開twitter account都請咗Simon Lee幫佢管理」。
警方繼續在庭外加強保安，抽查車輛。 巴士的報記者攝
陳沛敏：黎智英專欄《成敗樂一笑》「講來講去都係個啲觀點」
控方在庭上展示2020年1月19日的《蘋果日報》，題為「天下制裁集會 今勢逼爆遮打」。陳沛敏確認標題中「制裁」一詞亦是指「Sanction」，並確認當時香港仍在經歷示威及暴亂。
控方再展示同日黎智英在專欄《成敗樂一笑》發布的文章「絕對獨裁 習近平哪來的自信」的文章，批評中央政府企圖改變世界核心價值，又指「中國無論有多強大，都只會是個孤島」，問陳沛敏有否看過。陳敏沛指，如果黎智英專欄在報紙刊登，她會快看內容，望下題，因為黎智英的立場耳熟能詳：「講來講去都係個啲觀點」。
控方又指出《成敗樂一笑》文末有電郵地址。陳解釋，當時《蘋果日報》會問每位專欄作家會否想把電郵地址加在文末，方便讀者給予意見或感想，如果作者不想提供個人電郵，則會留下《蘋果》副刊電郵，《成敗樂一笑》亦是如此。
黎智英於「飯盒會」策動反中專題，並親督進度 (星島資料圖片)(圖片來源:星島日報)
黎智英質疑中國隱瞞疫情 觀點影響《蘋果日報》編採
控方就香港疫情的報道作出提問，指2020年初新冠肺炎全球蔓延，陳沛敏確認《蘋果日報》有相關報道，包括疫情源頭、爆發疫情的最新情況，以及病毒的最新醫學發現，當時《蘋果日報》以「武漢肺炎」來稱呼新冠肺炎。陳指，《蘋果日報》與黎智英在飯盒會中有討論疫情報道角度，包括著重病毒源頭，「中國政府有無隱瞞」、「外國會唔會質疑中國誠信」，並覺得黎智英抱持這些想法，「都會對《蘋果日報》造成影響」。
控方展示 2020 年 1 月 26 日《成敗樂一笑》文章標題為〈捍道德抗極權 全球人人有責〉，內文提及「最近台灣大選人民對抗『紅潮』入侵令民進黨的大勝」，「是時候中國人民站起來說『不！』的關頭了」。陳沛敏被提問時表示黎智英在飯盒會都有表達類似想法。
控方再展示2020年2月9日的《成敗樂一笑》文章題為〈武漢瘟疫 中共喪鐘〉，並讀出部分文中內容「林鄭這個政府與我們為敵，不但不可以依靠還要處處提防，就是為甚麼逆權運動仍無休止地在進行，港人與政府的關係是場長期抗爭的運 動……看到政府罔顧我們利益或壓制我們，我們就像醫護人員一樣群起反抗，在極權陰霾籠罩下，政府成了極權的化 身，香港人自己香港自己救」。控方問到，文章內容是否與黎智英在「飯盒會」上的意見相符，及影響到《蘋果日報》的編採工作。陳沛敏同意。
黎智英 (星島資料圖片)
陳沛敏：會將黎智英對疫情看法「做大啲、顯著啲」
控方再度向陳沛敏提問，黎智英文章中的觀點，會否在「飯盒會」中提過，陳沛敏指他的字眼不同，但有表達類似意思，亦反映在《蘋果日報》的文章。法官李運騰問到如何反映，陳沛敏稱例如早前提過的「疫情隱瞞」，可能當時有很多地其國家的科學家、醫學界、學者等質疑中國隱瞞時，「我地會做大啲、或者顯著啲」。
控方再展示黎智英在2020年2月9日轉發給陳沛敏的訊息，是原屬黎智英與羅偉光的對話內容，黎智英指有兩本書的作者接觸他及希望傳播他們的想法，問羅偉光有甚麼想法，羅偉光回覆「是的，做人物誌訪問，會拍攝他們」，黎智英又指「兩本書內容頗有意思，葵芳連儂牆是很精彩的創作，我可以叫記者訪問他們，講述他們創作的想法、歷程等，可以請他們聯絡我，我與同事跟進，謝謝。 」
陳沛敏確認訊息內容。解釋「人物誌」即是人物訪問。控方又問到「連儂牆」是甚麼，陳沛敏解釋，當時有巿民會在街上公眾地方「貼一啲反修例運動期間啲文宣同埋一啲創作」，他們將這些地方稱為「連儂牆」。法官李運騰問為何黎智英要把他與羅的訊息轉發予她？陳沛敏解釋，由於報紙不少內容均由網上材料取得，黎的意思是網上版同事完成後，報紙可以刊登。
庭上提及過的「連儂牆」 (星島資料圖片)(圖片來源:星島日報)
《台蘋》亦用「武漢肺炎」 陳沛敏：《台蘋》屬獨立編採運作
陳沛敏曾向黎智英傳送一篇名為〈武漢肺炎疫情爆發 中國官媒：世界欠中國一個感謝〉的台灣《蘋果日報》文章，她解釋因為黎「成日講中國隱瞞個啲想法」，故她看到有關新聞便傳送予黎智英。陳確認，當時《台蘋》亦使用「武漢肺炎」字眼，但《台蘋》屬獨立編採運作。
另外，控方展示《蘋果日報》前社論主筆楊清奇與陳沛敏之間WhatsApp對話，見楊清奇請假時需向陳沛敏報備，楊清奇表明他放假期間「已請楊社（即《蘋果日報》前社長楊懷康，筆名：古立）寫今日蘋論」。陳沛敏在2020年3月15日告知楊清奇，「陳健民下月起在副刊有隔周專欄，寫軟性題材。我請他今後若有時政評論仍可投給我們論壇。」，楊清奇回覆：「已同佢聯絡過，有評論仍交論壇版」。控方問及請陳健民寫專欄是誰的主意，陳沛敏就指：「陳健民想寫啲嘢，偶然有時政或嚴肅話題的評論，便會交俾論壇版」，論壇版的社會文章仍是交給楊清奇處理。
控方續指，楊清奇其後傳訊息表示他想請假及稱「遲些聯絡盧峯代筆」。陳沛敏確認盧峯是馮偉光的筆名，當時馮偉光仍以自由撰稿人身份為《蘋果日報》寫評論文章，後來在同年4月返回《蘋果日報》受僱，及主理英文版《蘋果日報》。
控方問陳：為何將香港與新疆比較？
控方展示2020年3月17日一篇《蘋果日報》文章，題為〈擬用反恐例 控爆炸品案 鄧炳強學新疆鐵腕壓抗爭〉、頁頂有小標題「師承中共」，控方問「師承中共」的意思。陳沛敏稱當時警務處處長打算用反恐條例檢控爆炸品案，情況像新彊對待爆炸品案，亦會視為恐怖活動。
控方又指，該文中有一個圖表「香港與新疆情況比較」，問陳沛敏有何關聯性。陳沛敏稱，該新聞刊登前一天她放假，不過參照當中內容，「因為香港同內地文化有不同，新彊都同所謂漢族文化有不同，新彊都有好多彊獨或反中共聲音」，而中國政府亦會「對付」新彊恐怖活動。
控方其後展示黎智英與陳沛敏在2020年3月29日的WhatsApp訊息，黎智英發送檔案「HK UK Coronavirus solidarity BR LDP.doc」。
陳沛敏丈夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權續到庭旁聽 (巴士的報記者攝)
陳沛敏由囚車送離法院 (巴士的報記者攝)
黎向員工求良策推高訂閱 講新聞內容點幫到數字
陳沛敏在庭上表示，她對英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）「唔係太熟悉」。控方展示「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）曾傳送香港監察一篇新聞稿給陳沛敏，內容關於香港末代港督彭定康與香港觀察的支持者致函英國外交大臣，要求就美國媒體被驅逐出中國和香港一事作出緊急回應。陳沛敏遂向羅傑斯傳送一篇名為〈【抗暴之戰】讚港英兩地人「抗共同志」保守黨人促英政府更撐港人（附全文）〉的《蘋果日報》新聞。她解釋中文報紙一般不會出整篇英文信件，只會報道簡略節錄。
黎智英在2020年4月5日向《蘋果日報》員工發影片公告，提到：「各位同事你哋好，我哋做咗訂閱之後，呢個會員數字，就係我哋生死之在，所以我哋點能夠吸引更多會員，係我哋好緊要嘅工作之一」，「主要想同你哋講，你哋邊個人有更好嘅idea，或者有啲idea我哋可以用嘅，請你哋傳到呢個slack呢度」。陳沛敏指黎智英當時全力推動訂閱數字，「好多時講點推動訂閱數字，新聞內容點幫到提高訂閱」。
控方續展示2020年4月26日《成敗樂一笑》文章〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉，並引述文中指「當下讓我們堅持下去的是我們對法治的珍惜和對自由的熱愛……我們可以堅持下去的，正如陳沛敏說，是我們明知不可為而為的氣魄。香港人，我們唯一要害怕的就是恐懼。」控方問到陳沛敏有否說過文中那段說話。陳沛敏稱她應該在自己專欄中有寫過類似說法，但忘記具體上文下理，不過她估計應該是因為當時「有啲人仲會出嚟講爭取普選、五大訴求……嗰個時刻都知道個樣野唔會落實到㗎啦」、「對嗰啲人嘅堅持，我都佩服嘅」，相信是在此情況下寫出上述句子。
