Skip to Content Facebook Feature Image

張超雄護黎智英未申報利益 當年工黨收黎錢 曾上廉署助查

博客文章

張超雄護黎智英未申報利益 當年工黨收黎錢 曾上廉署助查
博客文章

博客文章

張超雄護黎智英未申報利益 當年工黨收黎錢 曾上廉署助查

2024年02月16日 19:21 最後更新:19:36

曾經風光一時的前立法會議員張超雄,自兩年前遠走加拿大後,一直低調,很少露面,日前忽然於加拿大眾議院聽證會亮相,振振有詞為黎智英發聲,又說香港已淪為一個「大監獄」,十分之勇猛。政圈朋友看後同我講,張超雄大聲疾呼護黎,漏做了一件事,就是未申報利益,當年他所屬的工黨收過黎智英一大筆捐款,今日他投桃報李,為救黎出力,應該先公開講清楚這利益關係,並交代黎智英前前後後共給工黨捐過多少錢。

張超雄在加拿大國會聽證會作供,對黎智英大肆吹捧,但發言前未申報他當年所屬的工黨,曾收過黎智英以百萬計利益。

張超雄在加拿大國會聽證會作供,對黎智英大肆吹捧,但發言前未申報他當年所屬的工黨,曾收過黎智英以百萬計利益。

張超雄今次為黎智英作供,可謂好話說盡,稱黎不止是傳媒大亨,而且是香港自由的捍衛者,他被囚禁與《蘋果日報》被逼倒閉,是香港新聞自由被打壓的明顯例證。他這番令人「毛管戙」的讚頌之詞,究竟有幾成真?黎是新聞自由鬥士,還是政治玩家?其實張超雄比許多人更心知肚明。

在2012至2014期間,香港政治風起雲湧,當時張超正擔任工黨立法會議員,算是泛民「大佬」,對黎智英的幕後角色,當然十分了解,肯定知道黎除了是傳媒老闆,更是秘密向泛民人士和政黨大量「泵水」的金主。

黎智英曾於2013至14年間,秘密給予工黨主席李卓人150萬元,到2019年時,又捐了100萬元給工黨。

黎智英曾於2013至14年間,秘密給予工黨主席李卓人150萬元,到2019年時,又捐了100萬元給工黨。

據黎智英案控方供詞透露,在2013年至2020年間,黎通過助手Mark Simon總共向泛民人士和政黨派錢逾9300萬元,其中當然包括張超雄所屬的工黨。

早在2013至2014年時,黎智英已搭了水喉向工黨「供水」,據當年網上洩露的密件,黎分兩次向工黨主席李卓人捐款150萬元,此事曝光後,李卓人不得不公開直認,但因他把其中50萬元放在自己銀行戶囗9個月,惹來「落格」疑雲,搞到廉政公署要出動調查。

由於張超雄是工黨核心成員,在2013年3月間,曾3度被廉署叫到北角總部協助調查,雖然後來冇事,也嚇餐死。不論如何,他一定十分清楚黎智英是工黨的「金主」之一,感恩圖報也是人之常情。

在這風波之後,黎智英給工黨的金錢捐助並沒有停,據黎案控方透露,在2019年9月至10月,黎智英利用名下的公司如LAIS Hotel(CA)等,向工黨轉帳約100萬元,相信張超雄亦知道此事。

張超雄兩年前悄悄遠遁多倫多,加入「叫人衝、自己鬆」行列,因身處 Safe Zone ,可以繼續聲大大扮英雄,似乎未見他對過往所犯錯誤有何反省,也沒有考慮香港的利益。所以他大聲疾呼促加政府引用《馬格尼茨基人權法》,制裁有份將黎智英送入監獄的官員和法官。此外,應讓加拿大企業知道,在香港營商不再安全。他這個呼籲,目的是令香港經濟「陰乾」,與戴耀廷的「攬炒」策略同出一轍。

他救黎智英心切,不惜巧言為黎「貼金」,其用心不難看穿,不過他作為一位曾經有頭有面的政治人物,在發言之前,應該申報利益,清楚講白他所屬的工黨,曾接受過黎智英以百萬計的金錢捐款,讓大家能更客觀判斷,在這「利益關係」下,他所說的有多少是美化、有多少是真實?




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

加拿大

過年前美斯在港離奇缺陣,掀起軒然大波,塵埃雖然漸落,但一大串疑團依然未解。一種推論認為,事件背後似有政治動機,但也有人不同意將此事「政治化」,兩個說法都只是憑空揣測,難言誰對誰錯。不過,黎智英的「死擋」、英國政客羅傑斯今天在《旁觀者》雜誌撰文,就事件開腔,直斥碧咸根本不應在23條立法期間帶「國際邁阿密」球隊訪港,為香港塗脂抹粉,多得美斯受傷缺陣,令港府的宣傳大計成為公關災難。他瞄準碧咸開火,顯然想給其他西方球星製造壓力,而英美政圈中有此想法的人,肯定不止羅傑斯一個,事件背後的政治影子已若隱若現。

亂港政客、黎智英的「好拍檔」羅傑斯,就美斯缺陣事件開腔,砲轟碧咸根本不應該帶球隊赴港作賽,幫香港塗脂抹粉。

亂港政客、黎智英的「好拍檔」羅傑斯,就美斯缺陣事件開腔,砲轟碧咸根本不應該帶球隊赴港作賽,幫香港塗脂抹粉。

大家對羅傑斯不會陌生,他多年前經李柱銘介紹認識黎智英,成為黎串連英國政客的「中介人」,而黎也曾捐錢給他創辦的政治組織「香港監察」,在香港幾場動亂中,都有其手影,因而成為了首名涉違《香港國安法》受通緝的英國政客。

美斯事件在過年前發生,羅傑斯一直未出聲,今日終於放第一槍,他在英國雜誌《旁觀者》(The Spectator)撰文指,在「國際邁阿密」訪港作賽前不久,港府展開《基本法》23條立法,其目的是「收緊香港的基本自由」。碧咸卻在這時候,容許他的球隊(國際邁阿密)去香港作賽,他的判斷實在令人質疑。

羅傑斯直斥碧咸「不與受威脅的英國國民站在一起」,這番話也是說給其他西方球星和球隊聽的,政治訊息很明顯。

羅傑斯直斥碧咸「不與受威脅的英國國民站在一起」,這番話也是說給其他西方球星和球隊聽的,政治訊息很明顯。

羅傑斯接着更上綱上綫,指碧咸「不但對港人的困境未加理會,更沒與受港府威脅的英國國民敵愾同仇」,實在「令人失望」。

羅傑斯說,碧咸與其球隊應該自問,「這是否合適的時間訪港,為北京在港的宣傳助一把力」。他沒有批評美斯隨隊赴港不妥,反而多謝「球王」,「多得美斯臨埸受傷缺陣,以及港府的笨拙反應,令這次宣傳活動變成公關災難」。最後他還向碧咸補上一句,希望他與球隊如再被邀去香港作賽,在接受前必須三思。

可能有人認為,這只是一名亂港政客胡亂發砲,不值一哂,我卻不是這樣看,羅傑斯已與英美加一批鷹派政客(包括國會議員)結成網絡,他今次向碧咸施壓,令對方有「助紂為虐」的罪咎感,這訊息料會通過政圈散播,對那些樂意與中國內地和香港交流的西方球星和球隊,多少會有影響,不可小覷。

今次「國際邁阿密」和美斯來港之前,有沒有收過類似訊息,仍是個未解之謎,不過從羅傑斯的文章可見,「不要去香港」的說法,似乎正通過政治途徑,在西方的財經界、娛樂界和體育界等擴散,這與今次事件未必完全無關。

內地《環球時報》就美斯事件寫的社評曾說,有一種說法是其做法「有政治動機」,香港有意打造盛事經濟,「有外部勢力故意要藉此讓香港難堪」,從事態發展看,不能排除這猜測的可能性。我看過羅傑斯的文章後,對《環時》的猜測,又多了一分認同。

觀乎此,香港搞國際盛事面對的阻力不會小,政府須做好準備,沉着見招拆招。日前國際球星隊賽成功舉辦,證明只要香港企得穩,是「打不死」的。

你 或 有 興 趣 的 文 章