如何走上這條激進化的不歸路

這次選舉6個新銳本土派和港獨派透過直選入議會，他們的共同特色是取態激進，預料將會全面改變香港議會文化和生態。

很多人在微觀分析這些人的政見，我倒想宏觀地回溯香港反對運動激進化的源起，以及未來發展的方向。

回歸以來，香港反對運動由泛民主派主導，他們的主要對手是中央政府，特區政府只是夾在中央的傳導體，而非話事人。第一屆政府由董伯伯做特首，那時的政府中人講個一個故事，話說97年董伯伯當選之後上任之前，主動和泛民溝通，當時就約了泛民兩大頭頭司徒華和李柱銘，到他在灣仔海港中心的辦公室密斟。不過回歸之後，中央並不太喜歡和泛民交住，董伯伯只能跟中央的大方向行事。

泛民和中央的關係兩大選項是溝通抑或對抗，對應著中央的政策選項是懷柔或者高壓。到1998年，時任國家主席江澤民訪港，事先沒有通知記者，到訪前馬鞍山新港城商場，被大批市民包圍歡迎。聞說江總回京後，問主管港澳事務的官員，「為什麼說香港是反共基地，香港人民看來挺歡迎我啊?」此一良好經驗，令江總比較放任香港，但中央和泛民還是無甚接觸，維持不軟不硬的取態。

那些年司徒華主導著香港民主派，他的特色是和政府有限度對抗，但也不關上溝通之門，就用這邊打邊談的策略，試圖為泛民爭取最大的發展空間。

2003年香港沙士後爆發大遊行，促成董伯伯在2005年腳痛下台，煲呔曾上台。在中央的眼中，用一個前殖民地政府高官做特首，用一個泛民較接受的人物做長官，這是一種懷柔做法。曾蔭權一上任，是年7月就頒銀紫荊星章予泛民人物羅致光，又想找身屬泛民的陸恭蕙做環境局局長，最後雖因中央反對而成不了事(幾年後陸恭蕙做了環境局副局長)，但已見煲呔曾出盡全力拉攏泛民。

煲呔曾在2005年第一次推政改失敗，2010年再推政改，在推動泛民和中央互相妥協的行動瀕於失敗時，煲呔曾以自己辭職為脅，力促時任國家主席胡錦濤接受超級區議會妥協方案，最終獲胡總同意，就促成民主黨主席劉慧卿入中聯辦密議的經典一幕，也是回歸後泛民和中央打開溝通之門的高峰。

不過歷史有如鐘擺，去到高位就突然回頭。2012年立法會選舉，實施政改方案，中央怕建制派一舉丟失立法會的控制權，力促建制派搶位。民主黨負上向中央讓步的惡名，在選舉中失利，更懷疑部份激進派是中央幕後支持的刀手，參選只為搶泛民的選票，就慢慢與中央交惡。

若說2010年政改妥協成功，是傳統泛民和中央的衝動結合，而民主黨在2012年9月選舉後就後悔，可能中央後悔得更早。有一說指阿爺在2012年3月特首選舉最後階段棄唐保梁，並不是因為唐英年的僭建問題，只是想否定之前的政策路線。在中央的眼中，讓一個親泛民的官員做特首，接受他們不想接受的政改方案，並沒有換來香港的穩定，說明懷柔政策，沒得到預期的結果。

不過泛民陣營也在變，傳統泛民舵手司徒華更早在2011年去世，泛民失去堅定的領導，已無力阻擋激進派的冒起，逐步搶走傳統泛民的光環。傳統泛民最錯的一著，是任由2014年佔中運動的爆發。整場運動的第一個效果是將傳統泛民和激進派綑綁一起，不容他們再和中央傾談任何妥協方案。第二個效果是造就一大批年青激進的新星上台，殺入議會，帶領香港走上激進化的不歸路。問題是香港人和阿爺玩激進，可以有什麼好結局呢？

香港的悲哀是玩政治的人太多，但懂得玩政治的人卻太少了。香港缺乏具遠見灼識的政治領袖，可以帶我們走出激進化的死胡同。

盧永雄

立法會選舉雖然結束，但塵埃尚未落定。不同黨派的人都忙著為這次選舉尋找意義，向著對己方有利的方向解釋。

建制派認為自己穩勝，泛民又話選舉已清楚地傳達了反政府反梁的信息。有泛民議員便說，有數以百計的市民排長龍兩、三小時要投票，就是向中央政府表達對梁振英及中聯辦忍無可忍的信息。我相信一定有相當數量排隊投票的市民，表達這樣的想法，但也同樣地有相當數量的市民，是因為懼怕港獨、反對拉布的想法，各自為自己的政見，堅持排隊兩、三小時去投票。只說一種政見，就扭曲了事實。

今次直選的最大特點，是當選議員換上大量新面孔。我做了一個簡單統計，在35名直選議員當中，有14名是新人，如果計入新界東補選入局的公民黨楊岳橋，與功能組別轉為參加港島區直選的工聯會郭偉強，今屆共有16名新人入局，佔了所有直選議員的46%。

這麼多新人當選，充分反映了市民的求變心態。有選民對我說，他十分討厭現有的議員，吵吵鬧鬧，做不到事。所以即使對新人毫無了解，他也「求其」投了新人，「求其」這兩個字，真是可圈可點，充份反映了部份市民的無奈。

立法會內幾個大政黨為了迎合市民求新的口味，亦大幅地年青化。例如民建聯差不多全面更新換代，推了張國鈞、柯創盛入局；民主黨換了林卓廷、尹兆堅及許智峯入場；公民黨推了譚文豪、楊岳橋入局。當然，這些政黨，未必夠那7個本土派新人咁激咁吸引眼球。

有很多人問我未來立法會局面如何，我只能以「未許樂觀」作回應。泛民碎片化、激進化，本土派人少而聲大，勢必牽著傳統泛民的鼻子走，中間溫和派的空間更少，非建制和建制派將各走極端，劇烈鬥爭，勢所難免。過去有拉布，來屆拉得更多。過去未有打交，未來可能大打出手。

選民求變，實際上能變好嗎？香港的矛盾，本質是中港矛盾，特首和建制派是中央的投影，過去泛民和建制派鬥爭，為的是向中央爭取政制民主化，若能成事，泛民就能透過選舉，上台執政。不過回歸19年，雙方討價還價，在2012年行了一步，立法會加了5席直選5席超級區議會，之後2014年的政改便行不下去，異變成佔中運動，年青激進派嫌泛民在回歸後爭了17年民主卻未能成事，就借佔中搶了帥旗。

如今的鬥爭演化成建制對泛民加本土派，但泛民已逐步邊緣化，從公民黨得票大跌，在5區中有4區中只能以近尾的名次入局，可知他們已out了。本土自決派不再爭取政制民主化，他們認為民主不是出路，自決和獨立才是出路。阿爺不會同意香港獨立，本土派硬要爭取，對立自然會進一步激化，來屆立法會，定會烽煙四起。結果是建制派不能爭取到穩定，泛民爭不到民主，本土派自然也爭不到獨立。香港市民做磨心，世界會變好嗎？

看歷史的政治衝突，經過長年累月的鬥爭，打到傷了、累了、老了，最後才會坐到談判桌上傾，恐怕香港都要走過此一過程。

盧永雄