立法會選舉雖然結束，但塵埃尚未落定。不同黨派的人都忙著為這次選舉尋找意義，向著對己方有利的方向解釋。
建制派認為自己穩勝，泛民又話選舉已清楚地傳達了反政府反梁的信息。有泛民議員便說，有數以百計的市民排長龍兩、三小時要投票，就是向中央政府表達對梁振英及中聯辦忍無可忍的信息。我相信一定有相當數量排隊投票的市民，表達這樣的想法，但也同樣地有相當數量的市民，是因為懼怕港獨、反對拉布的想法，各自為自己的政見，堅持排隊兩、三小時去投票。只說一種政見，就扭曲了事實。
今次直選的最大特點，是當選議員換上大量新面孔。我做了一個簡單統計，在35名直選議員當中，有14名是新人，如果計入新界東補選入局的公民黨楊岳橋，與功能組別轉為參加港島區直選的工聯會郭偉強，今屆共有16名新人入局，佔了所有直選議員的46%。
這麼多新人當選，充分反映了市民的求變心態。有選民對我說，他十分討厭現有的議員，吵吵鬧鬧，做不到事。所以即使對新人毫無了解，他也「求其」投了新人，「求其」這兩個字，真是可圈可點，充份反映了部份市民的無奈。
立法會內幾個大政黨為了迎合市民求新的口味，亦大幅地年青化。例如民建聯差不多全面更新換代，推了張國鈞、柯創盛入局；民主黨換了林卓廷、尹兆堅及許智峯入場；公民黨推了譚文豪、楊岳橋入局。當然，這些政黨，未必夠那7個本土派新人咁激咁吸引眼球。
有很多人問我未來立法會局面如何，我只能以「未許樂觀」作回應。泛民碎片化、激進化，本土派人少而聲大，勢必牽著傳統泛民的鼻子走，中間溫和派的空間更少，非建制和建制派將各走極端，劇烈鬥爭，勢所難免。過去有拉布，來屆拉得更多。過去未有打交，未來可能大打出手。
選民求變，實際上能變好嗎？香港的矛盾，本質是中港矛盾，特首和建制派是中央的投影，過去泛民和建制派鬥爭，為的是向中央爭取政制民主化，若能成事，泛民就能透過選舉，上台執政。不過回歸19年，雙方討價還價，在2012年行了一步，立法會加了5席直選5席超級區議會，之後2014年的政改便行不下去，異變成佔中運動，年青激進派嫌泛民在回歸後爭了17年民主卻未能成事，就借佔中搶了帥旗。
如今的鬥爭演化成建制對泛民加本土派，但泛民已逐步邊緣化，從公民黨得票大跌，在5區中有4區中只能以近尾的名次入局，可知他們已out了。本土自決派不再爭取政制民主化，他們認為民主不是出路，自決和獨立才是出路。阿爺不會同意香港獨立，本土派硬要爭取，對立自然會進一步激化，來屆立法會，定會烽煙四起。結果是建制派不能爭取到穩定，泛民爭不到民主，本土派自然也爭不到獨立。香港市民做磨心，世界會變好嗎？
看歷史的政治衝突，經過長年累月的鬥爭，打到傷了、累了、老了，最後才會坐到談判桌上傾，恐怕香港都要走過此一過程。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
