在目前紛亂的地緣政治環境下，財爺的新一份財政預算，要打一場逆境波，皆因美英等對香港懷有敵意，政府要出外開拓財路，殊不容易。預算案提到，政府考慮在利雅德和吉隆坡增設經貿辦，把搵銀重心東移到中東和東南亞。這也是逼不得已，繼美國「鷹派」政客要砌冧香港駐美經貿辦後，亂港勢力又在英國出手，促政府取消香港駐倫敦經貿辦的特別地位，欲斷港財路，用心十分狠辣。
英國的亂港勢力正促使國會檢視「香港駐倫敦經貿辦」的特別地位，想將它封殺，斷港財路。
美國眾議院外交事務委員會早前通過《香港經貿辦認證法案》，要求總統取消香港駐美經貿辦的特權和豁免，如總統最後作出決定此，兩個經貿辦就要關門大吉。
一波未平，一波又起！與末代港督彭定康和黎智英等同屬一夥的英國政治組織「香港監察」，前天向英國國會外交委員會提交書面證據，促請檢視香港駐倫敦經貿辦的獨立地位。
文件主要質疑香港在聯合國及其他國際組織的存在地位，指香港於2020年《香港國安法》實施後，已喪失了基本自治權，但仍在國際組織中佔一席位，而非歸入中國的席位，「這實際上是否合理？」
「香港監察」以這為理由，要求國會檢視香港駐倫敦經貿辦的獨立地位，即是說，香港不可用一個地區的名義，在英國設立獨立辦事處，進行推動經貿關係的活動。
這次封殺行動的搞手是「香港監察」，其背後大佬，正是末代港督彭定康。
它出這毒招，與美國眾議院「鷹派」議員的用心一樣，就是要封殺香港在經貿關係上的特珠地位，斬斷與當地企業的網絡，頗有趕盡殺絕之意，極其陰毒。
過往香港一直有派重量級官員出任駐倫敦專員，前財爺曾俊華和前特首林鄭都做過這個位，可見對這經貿辦十分重視。但在英國「鷹派」政客搞局下，這辦事處前景變得不明朗，港府對有關發展須加注意。
政府也知道美英政治環境詭異，但即時難有什麽有效招數拆解，所以財爺在財政預算案提出，除了在沙特阿拉伯和馬來西亞設經貿辦，也正於一帶一路國家設兩個顧問辦事處，另闢財路避過美英的阻力。
對財爺來說，出外搵銀要打艱巨的逆境波，美英亂港勢力搞局不會停，惟有密切留意黑手的動作，見招拆招。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
