黎智英案第49天｜李宇軒首見Mark Simon形容他「肥肥地」 半山安排見美議員進行國際游說

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案。李宇軒與Mark Simon首次見面，是在港半山區安排與美參議員會面，進行國際游說。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第四十九日聆訊下午開庭。 從犯證人、「十二港人」之一李宇軒續作供指，「SWHK」（重光團隊）曾助「攬炒巴」劉祖廸安排英保守黨議員希利於2019年訪港觀察當時的示威情況，除李外，前學民思潮成員李宗澤亦有參與安排行程，指「攬炒巴」目的為引起英國關注香港情況；而李亦供稱，他與陳梓華成立「香港故事有限公司」，之後曾到訪聯合國人權事務高級專員辦事處，與主責中國事務人員會面，惟其後他訪美國與參議員會面，則用回「SWHK」的卡片。另李又透露，他與Mark Simon首次見面過程，在港半山區安排與美參議員會面，進行國際游說。

2019年反修例示威 ( 資料圖片)(圖片來源:星島日報)

控方續圍繞「SWHK」活動作提問，展示該網頁截圖，題為「各國活動及工作 Global Achievements 」，在英國的分類下包括「 成功邀請 Bob Seely MP 8月31 日到港觀察示威」。

「攬炒巴」安排英國會議員訪港觀察示威  李：當時現場有催淚彈

控方問及，英國保守黨國會議員希利（Bob Seely）於2019年訪港情況。李憶述，當時「攬炒巴」劉祖廸於Telegram通知他，表示Bob Seely有意來港觀察示威，希望有人在香港接Bob Seely，最終由前學民思潮成員李宗澤在港提供協助，李亦有參與。李指，當時由李宗澤負責大部分行程安排，李則曾到銅鑼灣的一間酒樓與Bob Seely等人晚膳。

李指，當時有人安排Bob Seely到街頭觀察示威情況，因為當時的示威活動「（警方）都有用 tear gas（催淚彈）嘅」，「呢個係我知Bob Seely MP visit （到訪觀察）嘅嘢」。李又指，Bob Seely 訪港的花費，有運用「中英聯合聲明登報行動」的籌款，因為探訪亦與英國有關，涉款不足數萬港元。

英國保守黨國會議員希利（Bob Seely） (Bob Seely X圖片)

李：英議員想「落場睇吓嘢」 返英後引起對香港的關注

控方問及，帶Bob Seely觀察示威有何目的？李指，因Bob Seely「想親身用佢對眼，親自睇吓當時香港發生嘅事。當時街頭示威係其中一個，喺當時嚟講、喺香港嚟講，係比較重要嘅事」。控方追問，當李與Bob Seely會面時討論了甚麼？李形容，主要是總結當時香港發生的事，有關香港自由及民主狀況，「因為喺2019年嗰個時間，的確有好多street demonstration（街頭示威），啲人對於當時自由民主狀況不滿嘅情況，係去到有好多street demonstration」。

控方續問，當時希望透過Bob Seely訪港達到甚麼目的？李指，主要是協助「攬炒巴」劉祖廸，因為「攬炒巴」指Bob Seely 想訪港「落場睇吓嘢」，當Bob Seely返英後，「就可以繼續whatever（任何）佢同攬炒巴夾緊嘅嘢」。 至於「攬炒巴」及Bob Seely之間的往來，李指，據其理解，主要是引起對香港民主自由的關注，而「重光團隊」（SWHK）網頁中「英國」這部份內容，亦是「攬炒巴」等人準備，他亦不清楚「攬炒巴」安排Bob Seely訪港的具體情況。

前學民思潮成員李宗澤(右，灰衣者) （資料圖片)(圖片來源:星島日報)

法官李運騰問及，似乎李並無陪同Bob Seely觀察示威？李確認，亦表示不知道由誰提出Bob Seely 訪港，又指李宗澤似乎對準備行程、住宿交通等相當熟悉，印象中除那次Bob Seely訪港外，未曾在「SWHK」及「G攬」中看到對方參與。

李宇軒及陳梓華成立「香港故事有限公司」收取眾籌款項 

控方展示一份公司註冊處文件，顯示2019年9月9日「香港故事有限公司」完成註冊，公司註冊處發出證明書，而「香港故事有限公司」的首任董事及創辦成員均是李宇軒。李指，「香港故事有限公司」成立前，眾籌提款出現問題，李與陳梓華討論後決定需要一間有限責任公司來收取眾籌資金，後來兩人再討論是否需要一個公司法人。

由於起初的眾籌登報活動開支均是由李及陳梓華墊支，李陳兩人所使用的銀行戶口均與社運團體無關，故他們便討論需否開設一個社運團體的銀行戶口。當時李已用其真實身分舉辦眾籌登報計劃，故他考慮自己會否成為一名社運人士，以及應屬於哪個社運團體，而他們認為，其中一個可行方法是自立門戶，最終李、陳兩人達成共識，決定成立「香港故事有限公司」。

李：曾到日內瓦見OHCHR人員  欲參與聯合國人權會議

控方續問，成立「香港故事」後舉行了甚麼活動？李指，2019年8至9月曾到訪聯合國人權事務高級專員辦事處(OHCHR)，與主責中國事務的 Sébastien Gillioz及Andrés PÉREZ等人會面，李指Sébastien Gillioz「好有影響力」，而當時李曾使用「香港故事」的卡片。

李指，該次會面是由Telegram群組中一名叫「sheep」的人提出，李認識對方，但忘記其真名。李指，同年8月間，sheep注意到OHCHR發出一份聲明，內容大意是關注香港民主自由情况，sheep形容「好唔尋常」，因OHCHR有史以來「淨係出過兩個有關嘅statement（聲明）」，可見當時OHCHR重視香港情况。 

之後，sheep指同年9月在瑞士日內瓦將召開人權會議，如想準備去該次會議，需事前接觸OHCHR的職員，由於sheep熟悉OHCHR的運作，於是李與在美國的天體物理學家Shirley Ho等成員一同前往日內瓦，接觸上述的OHCHR職員，並由成員組成一個名為「地球香港分部」的Telegram群組，跟進與OHCHR相關活動。最終他們有提交資料及準備9月參加會議。

李訪美見參議員派回「SWHK」卡片 

法官李運騰問及，「香港故事」還涉及其他成員？李指沒有，指成立公司後，發現仍無法處理早前講述處理眾籌款項的問題，故「就冇理過佢（香港故事）啦」。

李解釋，例如當時以「The Project Hong Kong Trust」處理眾籌款項，毋須使用公司「香港故事」，而當需使用真實身分行動時，「SWHK」亦更有效，後來直接派「SWHK」的卡片。李又舉例指，與美國參議員Marsha Blackburn、Ted Cruz、Todd Young 及 Rick Scott 會面時，都有派發 「SWHK」的卡片。控方展示「香港故事」李宇軒的卡片，顯示「自由 公義 香港」的字眼。

Mark Simon。資料圖片(圖片來源:星島日報)

李：與美參議員半山區會面 首見Mark Simon   形容「肥肥地」

 李指，他在2019年9月19日只知Mark Simon是陳梓華「嗰邊嘅人」，後看報紙才知Mark Simon是黎智英的得力助手（right-hand man）。

控方展示，WhatsApp群組「Coffee on Sunday」的對話截圖，陳梓華、李宇軒、Mark Simon在開設群組後互打招呼，Mark Simon傳訊息指：「你好。參議員Rick Scott身在香港。你們兩位4:45有空在半山區見面嗎？（Hello. Senator Rick Scott is here in HK. Could you two free at 4:45 in Mid-Levels.) 」李指，當時是他與另一肥胖前線女子Cath出席半山區會面，由於他當時已籌辦過「國際登報活動」，也到訪過法國及聯合會人權會議，「為國際線有做過嘢，所以佢想我去見Rick Scott 」，李形容，Cath是「肥肥地、前線、落場做嘢」，而李指自己是後線，負責坐在電腦後面安排眾籌活動或在網上Telegram群組與他人就活動詳情溝通。但李認同，他與Mark Simon是站在同一陣線。

李：重光團隊希望向國際進行游說

李指，當時「重光團隊」希望提高國際社會對香港自由民主情況的認識，亦希望向國際進行游說，「做一啲嘢應對正在惡化的香港民主自由情況」。李指，當時「重光團隊」「無一個共識」，沒有指定行動計劃實行，所以先提升國際社會對香港自由民主情況的認識，「希望有啲嘢做到」，「希望美國做啲嘢address（解決）香港情況」。

李指，「去到真係傾嗰陣，我同Cath都講唔到要美國確實做啲咩，只係向美國參議員Rick Scott講當時香港情況係點樣」，只以一些通用詞彙希望美國政府「做啲嘢」。李指，當時會面對話大概是Cath「在前線見過示威場面，所以描述示威場景」，李則「簡單講香港人眾籌計劃，同希望美國政府可以做啲嘢，佢（Rick Scott）作為參議員可以做啲嘢咁樣」。

控方問及，「重光團隊」希望美國人可以做些甚麼，李指：「無傾⋯無講到一啲具體嘅嘢」。李確認當日會面出席人士包括他、Cath、Mark Simon、美國參議員Rick Scott、Rick的助手Scott Sciretta及領事館職員Alan Brinker，但強調他當日「在場嗰陣冇同Mark Simon傾過偈，我淨係記得佢肥肥地」。

陳梓華介紹認識Mark Simon 

控方問及，是誰介紹Mark Simon給他認識，李指，陳梓華介紹他認識Mark Simon，當日會面是他首次見Mark Simon，相信是「入門口打招呼」時簡單得知對方是誰，然後便與美國參議員Rick Scott會面，而李忘記會面地點在哪裏，但指是在半山區「好似一個人嘅屋企嚟」。

特區政府星期五（5月1日）強烈譴責有反華組織及外國媒體試圖透過發放所謂新聞自由指數及向國安罪犯黎智英頒發所謂獎項，美化其犯罪行為，並對特區作出污衊抹黑和攻擊，此等卑劣行徑完全無視法治精神，歪曲事實，須予強烈譴責。

政府新聞處圖片

特區政府發言人表示︰「在《基本法》及《香港人權法案》的保障下，所有面對刑事指控的人均享有由有獨立審判權的司法機關進行公平審訊的權利。香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉。在『黎智英案』中，法庭經過長達156日的公開聆訊，審視了多達2220項證物、超過80000頁文件、各方呈交總共超過1000頁的書面陳詞等。黎智英本人更出庭作供多達52日。這些都是黎智英和其他被告經過公平審訊後才被裁定有罪的證明。倡議某種背景的人或機構不應就其違法行為和活動受到法律制裁，等同給予其犯法特權，完全違反法治精神。」

巴士的報資料圖片

「部分傳媒機構及自詡代表新聞工作者的組織，繼續將『黎智英案』的犯罪行為與新聞自由混為一談，甚至借不同案件炒作詆譭香港特區的人權和法治狀況，目的是混淆視聽，污衊香港特區。事實是，『黎智英案』與新聞自由完全無關，各被告多年來是利用新聞報道為幌子，行禍國害港之實。本案公開審訊中，揭示了黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，而黎智英更多次親自勾結外國勢力，乞求對中央和香港特區政府實施制裁和進行敵對行動。法庭清楚指出，不論在《香港國安法》實施前或後，黎智英的唯一意圖就是，即使要犧牲中國和香港特區人民的利益，也要謀求中國共產黨倒台。」

資料圖片

「法庭在裁決理由中已清楚表明，黎智英並非因其政治觀點或信念受審。法庭公開的裁決理由及判刑理由已鉅細無遺地說明法庭對相關法律原則和證據的分析，以及就黎智英和三間被告公司定罪和判刑的考量，有理有節，充分展現法庭嚴格依照法律和證據作出裁決，不受任何干涉，更絕無任何政治考慮。別有用心的外部勢力在面對這些鐵一般的事實，依然顛倒是非、惡意攻擊，令人不齒，特區政府必須再次嚴正反駁，以正視聽。」

發言人強調︰「香港市民擁有《基本法》及《香港人權法案》所保障的新聞及言論自由。事實上，《香港國安法》及《維護國家安全條例》均明確規定，維護國家安全必須尊重及保障人權，並依法保障香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利國際公約》適用於香港特區的權利與自由，包括新聞、言論及出版等自由。」

資料圖片

「自《香港國安法》和《維護國家安全條例》實施以來，本港的傳媒環境蓬勃依然。惟部分別有用心人士卻刻意捏造有關香港新聞和言論自由的事實。而無國界記者絕大部分的資金由歐盟、美國國務院、及其他歐洲政府提供，屬美西方勢力的反華工具，其所謂『排名』並無公信力，特區政府不予理會。」

​發言人重申︰「香港特區會一如既往，堅定不移，嚴格按照法治原則，堅持『有法必依、執法必嚴、違法必究』，依法有效防範、制止、懲治危害國家安全的行為和活動，同時保障香港居民和在香港的其他人的合法權益。特區政府促請各方認清客觀事實，停止任何毫無根據的惡意攻擊。」