香港完成23條立法，海外流亡人士難免大肆批評。被通緝的前學民思潮成員許穎婷，在臉書上發表文章，值得一記。
許穎婷指8年前學民思潮宣布停運，見證一個時代的終結。當時組織內部出現路線分歧，所以決定解散，但她很慶幸曾經參加學民思潮，開展了中學生都會關注社會和參加遊行的年代。她説：「5年中學由2011年到2016年，慶幸自己就在香港公民社會最蓬勃的時代中成長，隨便落去旺角就有論壇可以聽，週末抬着一張枱一支旗一支公就可以去地鐵站擺站派單張，官員落區就踩佢老母場；幾乎每個星期都有不同的網絡駡戰，踢喼整喊細路又嘈，左膠前左膠後咁鬧嚟鬧去。那時候的香港，民主曾是多麼接近的概念。」
許穎婷帖文真的發人深省，但不是從她的角度，而是從另一個完全相反的角度。回想2012年，那一年特首梁振英在3月當選，在他還未上任之際，已經有一場風起雲湧的反國民教育運動在等待招呼他。當時大量網上不知名的激動宣傳，令到一批中學生走到台前，成為反國教運動的主角，他們就是後來的「學民仔」。
人在途中，如在夢中，觸發他們上街可能只是一些傳媒的煽動，一些網絡的留言，一些朋友間轉發的帖子，甚至是一幅手機內流傳諷刺政府的圖像，整個社會就被動員起來，學生就成為主角，最後成功推翻國教，把剛上場的新政府打殘。
2012年的反國教運動，為2014年的佔中鋪路，而這班年輕的激進分子，就成為2019年的黑暴中堅，許穎婷所懷念的事情，正是一幕幕的負面教材。
一，無盡的非法集會。許穎婷所謂的「一張枱一支旗一支公一張就可以去地鐵站擺站派單張」，其實就是去散播反對政府的煽動宣傳單張，本來有法例可管， 但是由於反對運動聲勢浩大，官員更加被戴耀廷的「違法達義」理論嚇怕，覺得道理在對方口中，有法都不敢執。從肆無忌憚的落區擺枱派煽動單張，到非法佔領，再到全港暴動，這是一個線性的過程，由小到大，由和平到暴力，港獨星火，可以燎原。
第二，激烈的反政府運動。許穎婷一句「官員落區就踩佢老母場」，相信就是當年學生的心底話， 這十個字包含太多意思。這批街頭的革命小將，兇狠勇武，再加蘋果日報和其他網媒大力推波助瀾，官員膽顫心驚。再加上無日無之的司法覆核，天天喊官員落台的政治口號，以及立法會的無盡拉布，政府弱得不能再弱，施政寸步難行，去到最後，立法會財委會一年應批出一千億的工務工程撥款，最後只能批出百多億，政府連工程顧問的數都找不到，要打電話去跟工程公司講，「對不起立法會錢還未批出來，希望下個月能找到數給你」。有工程公司就此因資金周轉不靈而結業裁員。受難者無聲無息，施虐者氣焰囂張，整個社會完全變質。
三，瘋狂的反中運動。許穎婷口中的「踢喼整喊細路，大罵左膠」，就是當時激進勢力排斥傳統泛民、全面反中的最佳寫照。如果傳統泛民過去尚有一絲的家國情懷，就在這場暴烈的運動中消耗殆盡。自由行本來帶旺了香港的生意，但港獨思潮就借題發揮，變成狙擊内地旅客的政治運動，餘毒至今未清。部分內地旅客不想再來香港旅遊，都和過去的反中示威有關。
在許穎婷眼中「民主曾是多麼接近」，換一個角度，其實是「崩潰曾是多麼接近」的概念。在激進的港獨思潮衝擊下，香港的政治體制瀕臨瓦解，整個社會幾近崩潰。最後逼得中央出手撥亂反正，香港才能重拾政治穩定。香港在2019年的暴力去到放火燒人的境地，如果許穎婷們還未醒，相信她們永遠也不會醒了。
在歷史的進展中，每一次挫折，都是一個社會良好的學習經驗，如果沒有2019年如此恐怖的黑暴事件，恐怕23條立法亦很難如此順利通過。一個強健的社會，就是在錯誤中學習前進。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
