黎智英案第70天｜陳梓華：任控方證人後供詞真確 「不想受良心責難 將真相講出嚟 」

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月6日進行第七十日聆訊。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華第十二日作供，由控方覆問。控方指已準備好辯方盤問陳梓華時提及的14項問題相關警方錄影會面謄本及書面供詞，惟辯方指相關覆問及資料不恰當。陳又指，承認在錄影會面時無講真話是以為能與黎、Mark Simon、劉祖廸及李宇軒「撇清關係」，因相信那時「重光團隊」（SWHK）推動制裁已違《國安法》；陳又堅稱2021年4月28日的警方錄影會面沒不實陳述，當時已決定做控方證人，因「唔想受良心責難」，於同年3月底已「盡量把真相講出嚟」。

載着陳梓華的囚車到庭。 巴士的報記者攝

控方表示，已備妥跟辯方盤問陳梓華提及的14項問題相關錄影會面謄本及書面供詞，但辯方指其14條問題大多數是開放式問題，認為控方所準備的資料及覆問方向不恰當。

控辯雙方爭議覆問問題範圍

陳在控方主問時指曾供稱，當年與黎智英討論《國安法》時，曾表示憂慮，並向黎指「我認為應該要褪，全部人都唔應該再倡議制裁」，而辯方盤問時指相關內容沒在陳的錄影會面謄本及書面供詞出現過，質疑陳庭上作假證供，陳承認錄影會面謄本及書面供詞內沒完全一樣的句子，又坦承文件上「並無咁寫低」。

李運騰法官指，陳的錄影會面謄本及書面供詞沒出現過「我認為應該要褪」等句子，辯方盤問時問陳其錄影會面謄本及書面供詞是否沒提過該些句子，陳及控方均承認錄影會面謄本及書面供詞沒出現過該些句子，質疑控方為何仍須就此作覆問。

法官李素蘭問到，辯方是否反對有關黎稱「佢唔係唔支持勇武」、「我認為其實應該要褪」的問題？辯方指，上述只是例子，辯方反對所有非在盤問範圍內的問題。控方周天行指僅想向證人澄清，以及讓他解釋，法官最終批准控方向證人澄清。

辯方律師團隊。 巴士的報記者攝

陳指與其他人「撇清關係」 因認為已觸犯《國安法》

控方提到早前陳同意他在2020年10月10日及11日進行警方錄影會面時向警方說的是謊言，又承認當時自己沒向警方說真話，是「當時我仲有一個僥倖心態」，仍以為他能夠撇清自己與黎智英、Mark Simon、「攬炒巴」劉祖廸及李宇軒之間的關係，又指「我以為當時畀完口供，或者離開咗警署之後，Mark Simon佢可以安排到方法畀我離開香港」。

陳今在庭上指，當時想與黎、Mark Simon、「劉祖廸及李宇軒「撇清關係」是因「當時我知道其實大家嗰陣時都已經犯咗國安法」，「而且當時李宇軒已被捕，我相信好大機會已經查到我同佢哋嘅關係」。陳指，當時SWHK續推動制裁，「而我知道Mark Simon同『攬炒巴』劉祖廸佢哋仲參與緊，我又喺美國線入面，我認為我哋嗰陣時已經犯咗國安法」。

控方指，陳坦承他在2020年10月10日及11日的警方錄影會面講假話，而在2021年4月28日的警方錄影會面則全是真話。控方展示2021年4月28日的錄影會面謄本，當中提到陳向警方稱「我自己主動去要求警方講去做今次呢個會面，我希望如實交代案情，其中包括我希望如實咁去講我同黎智英、Mark Simon嘅關係」。

2021年4.28錄影會面無不實陳述  陳：「唔想受良心責難」

陳稱，他在2021年4月28日的錄影會面沒不實陳述。控方問到陳為何在2021年4月28日前改變主意，決定協助警方，如實交代案情，陳回答「因為我一開始畀嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出嚟，因為我唔想再受到良心嘅責難」。

陳指他在2021年3月底至4月初，已在其中一次與警方會面時，主動要求成為控方證人，他在2021年4月28日已表明過「我願意做控方證人」，但當日警方及控方並未正式答應其要求，即當時他與警方及控方未達成正式協議，陳補充指，他早在2021年3月尾已盡量想把他記得的真相「講出嚟」。

陳：黎認為勇武派令抗爭保持熱度

控方又提到，辯方早前向陳提出14項問題，其中第一項有關陳在2019年12月與黎智英在黎的座駕上會面，陳當時提到自己在2021年4月28日錄影會面謄本指黎稱「即係總之係百花齊放，喺香港本土就要保持個熱度……」，控方問到當時黎所說的「熱度」是指甚麼？陳解釋，是指「抗爭熱度」，在整體上是反政府及要求回應「五大訴求」的立場。控方問及，此段供詞與辯方詢問「佢希望我明白，佢唔係唔支持勇武」有何關係？陳稱，當時黎認為，勇武派都是其中一個令抗爭保持熱度的原因。

載着黎智英的囚車。 巴士的報記者攝

控方覆問與黎台北會面事宜 

控方提及，辯方第2條問題有關陳與黎在台北會面，陳早前供稱黎當時指已知劉祖廸曾以反修例活動為主題在德國及英國愛丁堡等舉辦集會及遊行，陳同意在錄影會面或書記供詞中均沒提及。

陳今解釋，當時黎的確有這樣說過，而陳在錄口供時只記起黎與劉祖廸會面，至於其他雙方互相介紹情況，他當時沒提及。

陳在盤問下同意，首次錄影會面口供上沒提到劉祖廸回覆黎，他個人願意合作及同意大方向，但就「攬炒團隊」而言，要跟「rip」商量，陳告知黎「rip」是李宇軒。控方展示2021年4月29日的錄影會面謄本，陳稱劉祖廸建議與李宇軒進行網上會面，「通知或者話返畀李宇軒知，究竟發生咩嘢事⋯因為李宇軒係冇去嘅，嗰個成個台灣呢個之行佢係冇去到嘅⋯有一啲方向性嘅嘢，或者一啲即係阿黎生佢真係想李宇軒、劉祖廸，甚或乎我去做到嘅嗰啲事情。」

陳解釋，他與劉祖廸跟黎見面後，劉稱欲與李宇軒討論，「咁所以劉祖廸喺走之前，離開陽明山之前，咪講要同李宇軒做返個meeting，講返黎智英講過啲乜嘢，同埋往後應該點做」。

三人網上會議後 陳透過WhatsApp向黎交待會議結果 惟相關手機已扔掉

辯方盤問陳時，質疑陳與李宇軒、劉祖廸進行網上會議後，陳並沒致電給黎交代三人的會議內容；控方展示陳與黎在2020年1月12日的WhatsApp對話紀錄，陳向黎指台灣會面有成果，希望黎有時間就致電給陳。辯方一度提出反對，指控方根本是在重覆主問階段的證供，法官批准控方續就此進行覆問。

控方問陳錄影會面及錄取「無損權益口供」（Non Prejudicial Statement）時，警方有否特別就上述事件向他發問，即有否問陳完成三人網上會議後曾否致電黎、有否向陳展示WhatsApp對話紀錄、有否要求陳就他與黎進行的WhatsApp對話作解釋，陳表示全部都沒有，並指「當時全部都係憑記憶」，而陳稱他與黎的WhatsApp對話手機已扔掉，警方亦沒檢取到該手機。

控方問到，陳進行錄影會面、錄取「無損權益口供」時有否看過WhatsApp對話紀錄？陳稱沒有，「當時全部都係憑記憶」。至於陳用作與黎溝通的電話，陳稱沒被警方檢取，「嗰部手提電話已經揼咗⋯好似之前咪有個signal message嘅，我都係上到嚟庭先第一次見到」，又指警方沒著他解釋訊息。

黎妻續到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英女兒續旁聽。 巴士的報記者攝

在第六十九日的聆訊中，陳梓華供稱，與黎智英第四次會面時，黎曾指「唔理你係宣揚港獨嘅，定係想保持一國兩制，即係總之要百花齊放，喺香港本土就要保持返個熱度，但係總之喺國際上面，就要統一口徑」。陳又承認，未與警方會面錄影中提及想黎出面調停「美國線」分歧、或李宇軒接觸「枱底人」有困難等，惟對辯方指陳有14 項庭上證供沒在錄影會面提及，陳不同意，堅持自己在庭上口供是其真實記憶，否認捏造供詞換取減刑。陳又解釋，改口供是因當時仍存僥倖心態，以為可跟黎智英等撇清關係，亦以為Mark Simon可安排他離港。

立法會發言人今日（10月9日）就歐洲議會發表歐中政治關係報告，當中在有關香港部分作出失實偏頗指控，表示堅決反對，並予以嚴厲譴責，亦促請歐洲議會立即停止詆毀香港發展、抹黑香港法治和人權等狀況，同時停止以任何形式干涉純屬中國內政的香港事務。

《香港國安法》。AP資料圖片

立法會發言人指出，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分；訂立維護國家安全法律並不斷完善有關法例的執行機制，是舉世公認的國際慣例與應有之義。事實證明，訂立《香港國安法》、《維護國家安全條例》及其他相關法律的實施，能有效維護國家安全，使香港社會秩序恢復穩定，為香港經濟、民生等各方面發展提供穩固基礎，而香港社會及市民在基本自由、法治和司法獨立等方面，亦得到更完善的保障。香港營商環境更屢創佳績，特別是香港剛繼續獲評為全球最自由經濟體、世界競爭力排名全球第二、國際金融中心排名全球第三，法治指數亦維持高位。這些客觀事實，正是對歐洲議會所謂報告的最有力反駁。

歐盟。

事實上，歐盟及其成員國亦有以國家安全或反恐為名，訂立或修訂限制市民權利和自由的法律和規例，亦被指人權狀況惡化，歐洲議會不應以雙重標準抹黑香港特區制定的維護國家安全法例。立法會強烈敦促歐洲議會停止就香港事務，發表不符事實、危言聳聽的所謂報告。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

報告提及「黎智英案」和涉及45人被定罪的一宗串謀顛覆國家政權罪案件。立法會發言人指出，香港是法治社會，有法必依、違法必究。香港法院對危害國家安全犯罪案件，一直嚴格依照法律，公平公正地審理，並公開判辭，鉅細無遺地說明裁決及判刑理據。法庭的定罪裁決均有理有節，不受任何干預。歐洲議會的報告卻無理要求釋放多名被定罪人士，將政治凌駕法庭裁決，一再對香港司法獨立進行政治施壓，這才是對法治的踐踏。

正如中國駐歐盟使團發言人指出，中歐關係正處於重要發展時期，維護中歐關係健康穩定發展符合雙方共同利益。立法會發言人強調，歐洲議會與其花費大量時間炮製充滿偏見的涉華涉港報告，不如多花精力了解真實的中國、了解《香港國安法》實施後香港社會的安定繁榮，以及了解中歐經貿合作給雙方人民帶來的好處。

立法會fb圖片

立法會發言人敦促歐洲議會切實遵守國際法原則及國際關係基本準則，充分尊重中國主權，停止干涉中國內政（包括香港特區事務）、停止煽動對立對抗，以實際行動維護中歐關係大局。這才是中歐雙方人民的共同期待。