黎智英案第81天｜黎籲美國選民投票給特朗普 因其強硬政策可為中國帶來更大危害

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第八十一日聆訊繼續。控方續在庭上播放直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》片段，黎提到美對台政策，指提升台灣地位是美國用來對抗中國的良好槓桿；另黎又呼籲擁有中美雙重國籍的人投票給特朗普，因其強硬措施可為中國帶來更大危害。黎又在另一日的節目上，指《國安法》實施後，「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）應續為香港進行國際游說，因港人與外國官員或政要接觸，可能被控勾結外國勢力，故他請求羅傑斯為港發聲，又形容國際聲音是「香港的救世主」，只要國際愈關注香港，香港便愈安全。

控方播放2020年9月3日的《Live Chat with Jimmy Lai》片段，嘉賓為祈福德及前美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt），節目談及美國對台灣的政策，黎指美國對台灣提供了很多軍事支援，令台灣更穩定及經濟發展蓬勃，因如果缺乏穩定性及安全，投資者會猶豫，而由於現時美國對台政策的改變，台灣到更多投資，當中甚至包括中國的投資者。

黎指提升台灣地位將是美對抗中國的良好槓桿

黎又指，亞太地區將是世界上最大的巿場及政治舞台，因應中國的威脅，美國如要保持其優勢，便需重視亞太地區及團結盟友，而俄羅斯已經不再是威脅「just a bluff（只是虛張聲勢）」，故提升台灣地位將是美國用來對抗中國的良好槓桿。

黎亦指，台灣的晶片產業非常重要，如果台灣不將晶片產業轉移中國，中國一定會在其他方面打壓台灣，故台灣需要開放及與世界其他國家貿易；黎認為「熱戰」機會不大，當世界都對中國持敵對和批判立場時，中國會發現世界變得更小，而美國的軍事仍優於中國，中國的情況只會變得更差。

黎籲擁中美雙重國籍者投票給特朗普 對中國帶來更大危害 

黎在節目中又表示，當中美角力升溫時，台灣應該尋找同盟，指稱香港已無法治，亦已變成警察國家（police state），呼籲身在外國的香港人，主動發聲及幫助香港人，又呼籲擁有中美雙重國籍的人投票給特朗普，因黎認為特朗普為人無法預測又非常有決心，外交時也不會當紳士，其強硬措施可為中國帶來更大的危害。

「香港監察」 創辦人羅傑斯

黎要求「香港監察」羅傑斯續為港人進行國際游說 

控方又播放2020年9月10日《Live Chat with Jimmy Lai》訪談片段，在節目中黎智英、《壹傳媒》前董事祈福德及「香港監察」創辦人羅傑斯討論，黎指三權分立的制度於香港根深蒂固，有如氧氣一樣，香港人不會經常提及，但十分重要。

載着黎的囚車離開法庭。 巴士的報記者攝(圖片來源:星島日報)

黎指國際聲音是「香港救世主」 

黎又指，羅傑斯為香港進行國際游說的角色比《國安法》實施前更重要，因港人與外國官員或政要交談，是把自己處於危險之中，有可能被指控勾結外國勢力，故羅傑斯的聲音及支持對香港人變得更重要，請求羅傑斯為港發聲。羅傑斯答應，指他絕對會盡量為港發聲，黎向羅傑斯道謝，提到國際聲音是「香港的救世主」，只要聲音是愈關注香港，香港便會愈安全。

在節目中，有觀眾問黎認為《國安法》會否針對香港眾志前秘書長黃之鋒或其他社運人士？黎指不清楚，但認為《國安法》條文內容含糊而廣泛，如行政命令一樣，當局可為了政治便利而隨時使用法例。

控方在庭上播放手機錄影，螢幕上顯示黎的WhatsApp對話紀錄。中央黨校教授蔡霞透過他人向黎傳送語音訊息，表明她十分敬佩黎，並欣賞黎為香港所作的勇敢事蹟。

黎智英的妻女離開法庭。 巴士的報記者攝(圖片來源:星島日報)

黎指歐洲國家考慮與中國完全脫鈎

控方續在庭上播放2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》訪談片段，嘉賓為《壹傳媒》前董事祈福德及美國新聞工作者Claudia Rosett。黎在節目中指，中國實行敵對外交，歐洲國家留意中共中央政治局委員、外交部長王毅的言論，以了解他們應該做或不應該做甚麼。當人們的生命及價值觀受威脅，他們會感不安及不適，便會考慮與中國完全脫鈎。黎又提到，中國隔絕資訊，把人民關進集中營，有違道德及令人不自在，中國也自知其行為屬有害。

黎智英

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。

囚車離開法院。巴士的報記者攝

法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。

另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。 　

辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。

被告黎智英。