黎智英案第83天｜ 黎指特朗普連任延續對華政策 對《蘋果》有好處 形容年青人上街掟汽油彈屬「小事」

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第八十三日聆訊下午繼續。控方續播放黎的直播訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」片段，黎認為當時若特朗普勝出美國大選，將繼續其對華政策，為香港謀取利益。黎又認為，當加拿大及美國對事件提起興趣，《蘋果》在加拿大及美國的訂閱者數字便會增加，故特朗普勝選對《蘋果》有好處。黎又指，本港反修例示威街頭發生的只是「小暴力」，年青人上街擲汽油彈也「小事」，認為中央擔心的是香港會成為西方思想的前沿地。

控方庭上播放2020年10月29日直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》片段，節目嘉賓為《壹傳媒》前董事祈福德（Mark Clifford）及美國神父Robert Sirico。節目圍繞美國總統大選及中美關係等，被問及對於拜登勝選而特朗普敗選的看法，黎形容港人普遍感遺憾，黎形容拜登視中國的問題為一個可以透過取捨（trade off）解決的問題，而非視之為中美制度有矛盾的根本問題。

特朗普。AP圖片

三人也就「中梵關係」進行討論，當時梵蒂岡與北京續簽2018年達成的有關主教任命的臨時協議，將關於內地主教任命的臨時性協議延期兩年，Robert Sirico批評梵蒂岡，指有關做法是對其支持者及中國「地下教會」的一種背叛。

另有聽眾問及，香港政府打壓「唔啱聽」的媒體，製造「假新聞」現象。黎指，「假新聞」現象不能否認，不少主流媒體不報導拜登的醜聞，反而決定隱瞞，比「假新聞」更嚴重。黎又稱，「無論特朗普有時講嘢講得快過頭，有時講嘢唔啱，或者好多時講啲嘢唔準確，但唔等於傳媒係無假新聞，唔等於傳媒係完全公正」，認為傳媒不報導拜登之子醜聞是非常不公正。

黎認為特朗普勝選，對《蘋果》有好處。(圖片來源:星島日報)

黎認為特朗普當選 《蘋果》加拿大及美國訂閱會增加

有聽眾問黎如何預視《蘋果》將來在加拿大及美國的業務，黎指《蘋果》在加拿大及美國有約5萬名訂閱者，若特朗普勝選，會繼續其對華政策，為香港謀取利益，中國與香港的關係便會起變化，加拿大及美國對事件提起興趣，並想知事件對其影響時，《蘋果》在加拿大及美國的訂閱者數字便會增加，故特朗普勝選對《蘋果》有好處。

黎又認為，反華反共不是特朗普的個人選擇，更像是美國人的政治共識，尤其是新冠疫情令美國人對中國憎惡大增，認為特朗普僅做了及有效地做美國人想做的事情，認同這是特朗普一個優秀的外交成就。

反修例示威。(圖片來源:星島日報)

黎形容示威擲汽油彈屬「小事」

黎在節目中又提到，本港反修例示威街頭發生的只是「小暴力」，形容反修例示威期間年青人上街擲汽油彈為「小事」，認為中央政府擔心的是香港會成為西方思想的前沿地（what the Chinese is afraid of is not the small violence... what they are afraid of is Hong Kong becomes a beacon of the Western ideas…the kids they flow the firebomb which is small thing for them.）。

黎批評政府以《特權法》拘議員及蔡玉玲

控方庭上播放2020年10月22日《Live Chat with Jimmy Lai》訪談片段，節目嘉賓包括《壹傳媒》前董事祈福德及《華爾街日報》評論員梅爾希奧。三人談及中國崛起對外國的影響，認為美國國家籃球協會(NBA)及迪士尼等外國公司均透過政策向中國示好，黎指中國正透過市場向美西方引入中國價值觀。

黎又談及警方於2020年11月以《特權法》拘捕立法會民主派議員一事，認為政府希望藉此制止任何民主派立法會議員留在立法會的可能性，讓他們覺得留在議會亦無法反抗。

黎另指，香港電台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲因追查「721 」事件而查冊車牌，遭以「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪被捕。黎認為，當局想傳達的訊息是新聞工作者「只要不是為我工作，你便會惹上麻煩」，簡單如查車牌，亦可被用作對付記者，情況相當可怕。黎指，警方針對他或《蘋果》作出拘捕行動，皆因《蘋果》在當局眼中是「反對派（opposition）」，自然會被針對，而拘捕蔡玉玲，反映當局針對愈微小的事情，當中的恫嚇便愈大。黎認為，中共計劃威嚇傳媒、教師及公務員，在社會各方面找藉口拘捕他們，向社會發送威嚇訊息。

黎籲市民支持民主派眾籌律師費

有聽眾問黎，若他被捕後，會否有人承傳其精神。黎答稱：「我覺得香港有好多好似我咁嘅人，因為香港係我家園，好多人都為家園犧牲」，如香港人一直抗爭，向外界展示香港人抗爭時的操守及堅決，外界便會盡力幫忙香港，而外界協助也是最大的支持及保護。黎又指，為香港人爭取民主自由，世界產生迴響及共鳴，便是對香港人的最大的支持及鼓勵，「我覺得依個係我哋需要㗎囉」。

另一聽眾問黎，普通市民可如何支持《蘋果》，而《蘋果》有否受到威脅。黎感激香港市民支持，又表明《蘋果》的經濟基礎不太穩健，若香港市民能訂閱《蘋果》會更好。黎指，民主派在立法會沒有一席之地，失去了在立法會及街頭的抗爭平台，正面對前所未有的困境，黎不知道民主派下一步行動，好難說出普通市民可如何支持民主派，「依家唯一可支持到佢哋，就係佢哋有好多官司，政府乜嘢都拉佢哋，佢哋需要好多律師費」，建議第一步可支持民主派的方式是為民主派眾籌律師費用。

此外，控辯雙方及法官均批評播放影片的翻譯謄本錯漏百出，法官李運騰甚至指，他擔任法官多年從未見過有案件的翻譯謄本準備得如此差劣；法官李素蘭亦認同，惟法官杜麗冰指，或許本案文件數量眾多，也需在短時間內準備，才會出現如此多翻譯錯誤。

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。

囚車離開法院。巴士的報記者攝

法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。

另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。 　

辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。

被告黎智英。