古訓說「今不慮前事之失，復循覆車之軌」，是大智慧。今日(6月12日)天朗氣清，風平浪靜，但5年之前，立會與政總一帶猶如戰場，大批激進示威者暴力衝擊警方防綫，這次騷亂揭開了「黑暴」的序幕，往後大半年，香港陷入一場大災劫，如今回想都飆冷汗。與政圈朋友談起此事，他說可從事件中吸取兩大教訓，其一是爆發能量其實早已不斷累積，幕後黑手密密埋彈，但港府的「防爆」機制差勁；其二是，事發後特首林鄭態度搖擺，怯戰退讓，終讓烈火燎原。新一屆政府亟須引以為鑑。
5年前的今日(6月12日)，政總和立會大樓外爆發反修例暴動，揭開整場黑暴的序幕，當中有兩大教訓須吸引，才可免重蹈覆轍。
先由第2個教訓講起。到今日，在海外的亂港分子仍振振有詞指，612當天民眾舉行和平示威，遭警方武力鎮壓，才激發往後的街道抗爭。這是徹頭徹尾的謊話。實情是，大批激動示威者在之前一天，已準備當日以暴力進攻立法會。
政圈朋友翻查那兩天的紀錄，早在6月10日凌晨，激進示威者已立法會大樓外圍展開挑釁行動，與警員爆發暴力衝突，當時網上有訊息指，這是6月12日更大衝擊行動的預演。
果然到了612清晨，大批激進示威者湧入政府總部一帶，在龍和道和夏慤道設置路障，強行佔據，癱瘓交通，阻止議員和政府人員進入政總和立會大樓。到上午10時，聚集的示威者已達4萬6千人。
一位時任立法會議員的朋友同我講，他們原本收到通知，在警總集合，由警員護送前往立會開會，但當時除了立會大樓遭重重包圍，連警總也被圍困，只好轉移到海旁警署暫避。有人提議用直升機載議員到立會，不過隨即收到消息，示威者已開始猛烈進攻警方防綫，議員這樣做太危險，故最後打消這念頭。
暴力示威者顯然有備而來，準備打一場大仗，許多人戴了頭盔、護目鏡、囗罩、雨傘等，紛紛向警方防綫投擲大量磚塊、水樽和其他硬物，並扯下警方的鐵馬，推向防綫攻擊警員。當時警總指揮中心向前綫警員稱，情況已屬暴動，為了防止示威者衝進大樓，防暴隊向他們施放橡膠彈和2百多枚催淚彈。其後示威者繼續在金鐘、中環堵塞道路，並開始有人投擲汽油彈，直至深夜才陸續散去。
當天的情況，毫無疑問是一場暴動，而警方也明確表示「警方採取行動制止暴動」，其後特首林鄭在8時許聲稱「這已不是和平集會，而是公然、有組織地發動暴動」。
然而，政府態度在一天後忽然改變。時任政務司司長張建宗對傳媒說，港府高層並沒有參與將612事件定性為暴動的決定，也沒有參與向示威者發射橡膠彈的決定。而警務處處長盧偉聰也在6月17日改口，指當日只是說一些人的行為涉犯暴動罪，不是指整個事件是暴動。
到了6月18日，林鄭的口風亦變，沒再指當日的暴力事件是「暴動」，表示她與盧偉聰都沒說過參與612事件的人是暴徒。在此之後，她每次講話時，雖譴責暴力，卻絕囗不提「暴動」二字了。
時任特首林鄭於612後幾天，對事件的「暴動」定性，態度出現反覆，立場含糊，是導致動亂擴大的原因之一。
政圈朋友指，港府和警方對612事件是否暴動，立場搖擺不定，含糊不清，有兩個客觀效果，1是壯了暴力示威者的膽，不懼怕觸犯重罪，遂更加猖狂，加入的人亦更多；2是警方失去了嚴厲「鎮暴」的一股氣，行動方向不清，又怯於政治壓力，陷於被動捱打。在這情況下，暴亂愈燒愈烈，不斷擴大、升級，以至瀕臨失控邊緣。
至於第一個教訓，要「回帶」到612之前幾個月，以至更早。林鄭推出《逃犯條例修訂草案》之初，市民反應不算強烈，3月的遊行只1萬多人參加，但黎智英、泛民、民陣和部分激進本土派卻知道這是煽起大行動的好機會。
當時民陣計劃在4月28日舉行反修例遊行，黎智英指令《蘋果》高層大力催谷人數，包括印製大量「反惡法，倒林鄭」的海報派發，又連日在頭版鼓動市民參加遊行，結果當日遊行人數大增至10多萬人。
在上述各路人馬動員下，反修例之勢漸盛，加上當年是「六四」30周年，紀念集會人數創新高，進一步推高示威者的「抗爭」情緒，那就像在屋內扭開煤氣掣，煤氣愈積愈多。然而，港府的「防爆」意識甚弱，對於一觸即發的暴亂危機，估計極為不足，直至燒到埋身，才匆匆應付。
教訓還可以追溯得更早。前特首梁振英就在《從修例風波 到反中動亂》一書的序言中說，2019年之前的16年，「23條立法」失敗，維護國家和香港內部安全的法律「缺位」，而特區政府的執法力量也「缺位」，令動亂連續劇可以不斷上演。
612事件和整埸黑暴，好像已成過去，但如果大家不記取這兩個深刻教訓，噩夢重臨並非不可能。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
