今屆巴黎奧運開幕式在戶外舉行，和過去歷屆奧運很不一樣，巴黎是藝術之都，外界都對這一次奧運開幕式滿有期待。本來這次開幕式都算創意滿分的，但是就被政治正確的內容搞壞了。
巴黎版《最後的晚餐》(上)，達芬奇在意大利聖瑪利亞感恩修道院牆壁上的名畫(下)。網上圖片
奧運開幕式的藝術總監兼策展人托馬.若利還原了聖經中《最後的晚餐》一幕，這個有關耶穌和12門徒共進最後晚餐的故事，由意大利文藝復興巨匠達芬奇在意大利聖瑪利亞感恩修道院牆壁上繪成名畫。巴黎奧運開幕式就模仿了《最後的晚餐》，中間耶穌的位置就由一名體態豐腴的女模特兒扮演，而12門徒都是變裝皇后、跨性別舞者、性小眾模特兒等來演繹。最後有一個大半身赤裸、塗成藍色的中年男性在晚餐桌前表演，他是模仿希臘神話酒神狄俄尼索斯。這巴黎版《最後的晚餐》創意雖然爆燈，但就令人感覺怪怪，藝術美感不強，但爭議性十足。
模仿希臘神話酒神狄俄尼索斯的表演者。網上圖片
事後宗教團體大表不滿，羅馬天主教馬耳他總教區總主教希克盧納稱，他已經聯繫了法國駐馬耳他大使，對這一「無端侮辱」提出控訴。他在社交媒體上寫道：「我想對開幕式上一群變裝藝術家模仿耶穌《最後的晚餐》時對我們基督徒的侮辱，表示不安和極大的失望。」
這一幕除了引起宗教界和世界各地政界人士不滿外，美國電信和科技公司C Spire宣佈，因不滿開幕式對化作《最後的晚餐》的嘲弄，該公司將撤下奧運會所有廣告。C Spire原本是奧運會地區性贊助商。
奧運開幕式藝術總監若利解釋說，他從未想過要顛覆宗教，並解釋表演是為了慶祝多樣性，並向這場體育盛會和法國嘅美食進行致敬。「我的願望不是顛覆，也不是嘲笑或震驚，最重要是我想傳一種愛的訊息，一種包容的信息，而不是分裂」。
結果巴黎奧運會先在官方頻道撤下開幕式的片段，最後巴黎奧運會發言人就此致歉，聲稱無意表達不敬。
從開幕式藝術總監若利的解釋，可以看到幾個問題。
第一，自我中心。若利稱他創作的願望不是顛覆，亦不是嘲笑或是震驚，但很明顯這只是創作者自己主觀的感覺。對如此一幅重要宗教名畫的模仿，如果完全無考慮事件對宗教的含義，這恐怕就是過份自我中心了，放大了自己的觀感和權益，無視其他人的觀感和權益，正是問題的核心。
第二，小眾變成主流。無論是肥胖、少數族裔還是性小眾，一個包容的社會都應該尊重這些不同的群體，但是這不等於要全面放大這些群體的利益，甚至將小眾的權益當作主流。奧運會開幕式是一件莊嚴大事，以巴黎這個藝術文化之都，歷史土壤豐厚，藝術氣氛濃烈，就是簡單以一首馬賽曲，再加上現代裝扮的主角，就已經足夠表達法國的特色。如今藉《最後的晚餐》表達對小眾的包容，雖然藝術總監說不想做成分裂，但客觀上就正正做成分裂了。
第三，政治正確不等於正確。現今西方社會「白左」思想流行，其一個特點就是放大小眾的權益，其實背後是有政治考量。因為主流中比較開放的社群已經是白左政客的支持者，當他們的政見向小眾或者極端方向擴散時，才能拉到年輕人的選票，所以就出現政治正確就當作正確的激化異象。
其中一個例子是英國的校園，由於尊重性小眾的文化不斷發展，有超過四分一的英國中學已經是只性別中立廁所(男女廁不分)，但是女孩在廁格之內，突然被一個男生闖入，而男生就自稱他感覺是自己是女性，女孩如果是要投訴這個男生，就反而會被投訴是歧視。
在上屆英國政府，曾經一度想修改教育指引，要保護這些投訴學生的權益，但後來英國的法律顧問制止了政府的行動，認為這樣最後亦可能會被成功司法覆核。
結論是，當小眾權益過分氾濫的時候，大眾權益反而得不到保障。政治正確的主張，帶來不了正確的結果。
盧永雄
美國國會眾議院結束了6周夏季休會期後，開啟為期一周的瘋狂的「中國周」，密集表決數十項與中國有關的法案，吹起「反華風」。
除了眾議院，在參議院的一些委員會會議上，也可以看到近乎瘋狂的政客和較為理性的企業高層鬥嘴，從中觀察到美國民粹政治到底歪變到什麼程度。
9月10日，在美國參議院「國土安全及政府事務委員會」舉行的聽證會上，密蘇里州共和黨參議員霍利(Josh Hawley)不斷就英特爾涉華關係，向英特爾首席貿易官里特納發難。霍利不僅大肆攻擊英特爾投資中國人工智能和半導體行業，還反覆威逼里特納支持西方政客所講的中國「強逼勞動」。
霍利向里特納發難：「你們和新疆供應商的關係如何？你譴責中方『強逼勞動』嗎？」
里特納沒有接招，說「我很抱歉，參議員，我會把這個特別的問題留給專家來回答，我不是這方面的專家……」
霍利打斷里特納的說話問：「等……等一下，你說你不清楚中國是否存在『強逼勞動』？」
里特納答：「沒錯。」
霍利開始焦急，再問：「你今天就是不願在這裡說中國『強逼勞動』？」
里特納依然淡定答：「我會把這個問題留給專家回答。」
霍利更著急了，問：「為什麼還要專家來說明這個問題……你知道維吾爾族人嗎？」
里特納答：「我知道」
霍利逼問：「那麼你願意說中國對維吾爾族人的做法是錯誤的嗎？」
里特納不為所動：「先生，我不是這方面的專家，不能這麼說……」
霍利徹底破防：「我的天啊！我真不敢相信你會這麼說。」
其實里特納這樣堅持不回應新疆的問題，有他的原因。2021年12月，英特爾在一封信中表示：「禁止供應商使用來自新疆的產品」。這一錯誤言論遭到中國網友批評後，英特爾又發佈一封道歉信，聲稱其初衷是「確保遵守美國法律」，相關內容「不表達立場」。
霍利也翻出這個舊帳，情緒愈發激動，「你就是做不到譴責中國『強逼勞動』？」
里特納沒有鬆口：「參議員，我無權作出這樣的判斷。我會譴責『強逼勞動』，但我並非能夠判斷中國正在這麼做的專家。」
霍利眼見無法說服里特納，開始大呼小叫：「怎麼回事你這個人……這不需要什麼專家！你必須得是這方面的專家才知道它是錯的並且發生了嗎！」
看完英特爾CEO上聽證會的遭遇，可以讓我們更清楚瞭解，美國國會議員和政客的思維方式，他們心目中政治正確就是新疆等於「強逼勞動」，你不認同，你就是思想有問題了。
真正問題是：霍利你有什麼新疆存在「強逼勞動」的證據嗎？答案是完全沒有。
霍利的行為，令我想起一個小學同學，他是一個小胖子，比一般同學高半個頭。有一次他認定弱小的甲同學偷他的餅乾，甲同學否認，他就逼問甲同學的好朋友乙同學，一直罵乙同學，「你是看見甲同學偷的餅乾，為什麼不講？為什麼不講？」這個小胖子同學把乙同學推到牆邊，是活脫脫的欺凌行為。他很像《叮噹》漫畫(後來叫《哆啦A夢》)中的惡霸小胖子技安(後來改叫胖虎)。現在看見霍利逼問英特爾主管，就覺得他很像技安。
霍利原本是一個正常人。他在2002年時以最高榮譽從史丹佛大學歷史系畢業。隨後到耶魯大學法學院繼續深造，在2006年獲得法學博士學位。他曾任美國最高法院首席大法官約翰·羅勃茲的助理。在此期間，他認識了同為最高法院法律助理的妻子。他後來回密蘇里大學法學院做副教授。2016年，霍利當選密蘇里州總檢察長。他的生涯至此都是走傳統美國精英的路。
特朗普也於2016年當選美國總統，特朗普很快就看上了霍利，推動他在參選密蘇里州參議員，最後霍利在2018年當選，成為共和黨內矚目的新星。霍利搖身一變，成為特朗普總統在參議院最主要的支持者之一，在包括邊境政策等一系列問題上死硬支持特朗普。
特朗普要和中國打貿易戰，霍利大力攻擊中國。特朗普要借香港攻擊中國大陸，霍利親身到訪香港聲援黑暴運動，並在參議院大力推動通過《香港人權與民主法案》。不要以為霍利很支持民主，到特朗普在2020年競選失敗，霍利就煽動示威者在2021年初衝擊美國國會大廈，美國西門與舒斯特出版社(Simon & Schuster)因而取消出版他的新書《科技巨頭的暴政》（The Tyranny of Big Tech）。
這就是霍利，走上由傳統精英變成民粹政客的道路。這就是美國政治。
盧永雄
