英國暴亂持續，英國政府下狠手鎮壓，法庭快審快判，將大量英國各地的示威者和煽動示威人士送入監牢。
第一個被定罪的28歲男子帕洛爾（Jordan Parlour）在Facebook上發文，叫人去攻擊在英國利茲的一間安置難民酒店，法官蓋伊凱爾（Guy Kearl KC ）判案時，同意帕洛爾沒有參與暴力，但他反問「毫無疑問，你是在煽動其他人這樣做，否則為什麼要發表評論呢？」結果帕洛爾在8月9日因煽動種族仇恨罪被判入獄20個月，成為首個在網上煽動英國暴動的定罪者。
同日另一個被快速判決的26歲英國男子泰勒凱 (Tyler Kay) ，同樣是在社交媒體上叫人縱火焚燒安置難民的酒店，亦被判煽動種族仇恨罪成，判入獄38個月。法官洛琼（Adrienne Lucking KC）稱，泰勒凱發布的帖子根本上有種族主義觀點，形容那些帖子「非常令人厭惡」。
還有大量好像帕洛爾和泰勒凱這類快速被判刑的煽動者，他們都是在被英國警方拘捕之下承認控罪，所以根本無需抗辯，法庭馬上宣判。英國很多這類被判刑者來自低下階層，對法律毫無常識，亦不知道他們有權可以申請政府律師辯護，所以被快速認罪判刑。英國法庭對付示威者的手段，非常狠辣，快審快判，即時阻嚇街頭示威者。
在英國的暴動案，帕洛爾(左)判刑20個月，泰勒凱(右)判刑38個月。
在香港818集會案，李柱銘(左)判緩刑，黎智英(右)判刑9個月。
講起定罪判刑，香港2019年發生的維園818流水式集會案，黎智英及李柱銘等7名反對派頭面人物參加非法集會，他們原被裁定組織及參與未經批准集結兩項罪名成立，上訴後獲撤銷組織集結定罪，但維持參與集結定罪，黎智英刑期由12個月減到9個月，李柱銘維持緩刑即不用坐監，但他們仍上訴至終審法院。案件跨越4年，終審法院在本周一(8月12日)駁回上訴，維持原判。
終院法官在判辭直言，被告的主張與本港司法管轄權的所有原則相違背。在終院的判決中，英籍非常任法官廖柏嘉勳爵在判決書中指，贊同首席法官張舉能和常任法官李義的觀點，指英國和香港的法律均承認集會自由屬公民基本權利，但該等權利受個別本地立法約束；又指張舉能已「完全並且令人印象深刻地」考慮了有關問題，並謂對自己參與審理的案件發表評論並不合適，而判決本身已說明一切。
末代港督彭定康在終審法院駁回818流水式集會案上訴後，開腔批評終院的判決不公，又指一直致力保護人權的英籍非常任法官廖柏嘉參與其中，令人難以接受，「也許廖柏嘉從英國希斯路機場的頭等艙候機室，到香港國際機場途中，他的觀點已發生了變化。」
以黎智英、李柱銘這種香港反對派的頭面人物，公開出席一個非法集會，絕對會煽動大量群眾追隨參與，香港的法庭只是裁定他們參與集結罪，而否定了他們的組織集結罪，定罪本身已非常寬鬆。你看看英國上述的案件，一些無名之輩，單是在社交媒體上面說幾句煽動性的話，並無去示威現場，已被判監20個月或38個月。香港頭面人物去非法集會現場也只是判9個月或緩刑，英國法庭的嚴厲程度香港不可比擬。套用彭定康的諷刺語法，英國法官「從希斯路機場的頭等艙候機室，到香港國際機場的途中，他們的觀點的確發生了變化，是變得更加寬鬆了。」
彭定康話廖柏嘉法官參與香港818流水集會案終審裁決令人驚訝。真正令人驚訝的地方，是彭定康對於英國法庭快審快判、嚴厲定罪毫無感覺，但對香港法庭一些從輕定罪卻大呼小叫，其雙重標準的嚴重程度，已到了盲目的階段。或許彭定康的邏輯是，李柱銘、黎智英這樣的大人物，法庭就不應該判決他們，刑不上大夫嘛。何況李柱銘、黎智英還是彭定康的好朋友，利茲的小人物帕洛爾、泰勒凱，人家彭定康勳爵都不認識你們，怎會為你們講說話呢，畢竟親疏有別嘛。
盧永雄
