猜猜我是誰丨「香港公主」李司棋獲讚靚足50年 繆騫人時尚觸覺超前40年

李司棋和繆騫人閃現《猜猜我是誰》掀起熱烈討論。

題材多元、資訊量極高、懷舊又緊貼現今社會的跨平台新聞通識遊戲《猜猜我是誰》，前日（8月21日）一集的時間點，一推就推到1979年地鐵（現稱港鐵）在香港首度通車經典一幕；擅長地氈式搵好料的方東昇，為大家在當日的盛典資料片段中，找出了無綫昔日三大靚女花旦，分別為李司棋、黃淑儀及繆騫人，當中李司棋更是該集《猜猜我是誰》主角。

1979年地鐵通車亦係歷史性時刻。

1979年地鐵通車亦係歷史性時刻。

呢個昔日無綫小花聚首一堂嘅畫面真係好經典。

呢個昔日無綫小花聚首一堂嘅畫面真係好經典。

呢個昔日無綫小花聚首一堂嘅畫面真係好經典。

呢個昔日無綫小花聚首一堂嘅畫面真係好經典。

1968年當選「香港公主」、在影視圈長青了50多年的李司棋（司棋姐），雖然在節目中僅現身短短數個鏡頭，但由於氣質非凡，旋即在網絡引發熱烈討論，大讚司棋姐靚足五十年、靚得自然兼宜古宜今之餘，更紛紛集體回憶司棋姐年輕時的經典靚女角色造型，當中《無雙譜》的鯉魚精角色，更令網民驚艷至今，網民留言：「望到司棋姐時真有驚艷嘅感覺，仲有種壓場感」、「司棋姐個樣直頭橫掃網絡女神啦」、「邊有好似司棋姐咁襟睇，可以睇足5、60年，佩服」、「《輪流轉》、《射鵰》嗰時，靚到不得了，好sharp、好charm」、「《無雙譜》佢做鯉魚精真係好靚」、「覺得佢靚得甜，把聲好聽，老咗仍是親切媽媽feel」、「《山水有相逢》好靚」。除了外在美，網民對於司棋姐的演技亦是有讚無彈：「司棋姐可以演祥和善姨，亦可以演眼神銳利的荷媽，戲路算廣。」

修復咗之後，個質素真係好咗好多。

司棋姐呢個仙氣滿滿嘅鯉魚精造型，過咗咁多年觀眾都仲好記得。

司棋姐呢個仙氣滿滿嘅鯉魚精造型，過咗咁多年觀眾都仲好記得。

司棋姐呢個仙氣滿滿嘅鯉魚精造型，過咗咁多年觀眾都仲好記得。

司棋姐呢個仙氣滿滿嘅鯉魚精造型，過咗咁多年觀眾都仲好記得。

司棋姐呢個仙氣滿滿嘅鯉魚精造型，過咗咁多年觀眾都仲好記得。

司棋姐呢個仙氣滿滿嘅鯉魚精造型，過咗咁多年觀眾都仲好記得。

司棋姐呢個仙氣滿滿嘅鯉魚精造型，過咗咁多年觀眾都仲好記得。

另外，近年淡出幕前的繆騫人，亦因在《猜猜我是誰》中亮相而引發關注，網民大讚她選港姐奪得「最上鏡小姐」實至名歸：「繆騫人原來係學霸，識多國語言，好勁。佢本身都真係幾上鏡，所以當年港姐攞最上鏡小姐實至名歸」、「後生靚，非常大方得體，老咗又係另一種味道」、「以前啲女藝人都各有特色」。翻查資料，被譽為「簡單又搶眼」的繆騫人，於2018年的某時尚專欄中，被指其於1978年主演的無綫單元劇《甜姐兒》的裝扮非常好看又時尚，足證繆騫人的跨時代時尚美。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

繆騫人當年《甜姐兒》嘅造型真係全部都幾好睇，連件睡衣都靚過人。

該集《猜猜我是誰》還提供了一項有趣的資料，就是於1979年地鐵通車當日，頭班車一張車票的售價高達五百港元，並撥捐公益金作慈善用途。由於該集《猜猜我是誰》的素材遠至45年前，有網民留言指出影片質素未夠高清，以致未能凸顯司棋姐的靚靚輪廓。不過其實製作組為了將最好的影視質素呈現觀眾眼前，已特意找來相關同事復修影片，前後花了兩、三日，誠意十足。

前離島區議員王進洋涉於2023年7度協助騙徒為「猜猜我是誰」騙案收取詐騙款項，致案中6名長者被騙去59萬元，被控9項串謀詐騙罪及10項洗黑錢的交替控罪。王進洋周三（11日)於區域法院承認其中7項洗黑錢罪。法官李慶年斥被告為數千元當「跑腿」鋌而走險，本案有預謀及有計劃，屬加刑因素，判囚45個月。

案件在區域法院判決。

31歲被告王進洋，是前離島區議員，承認7項洗黑錢罪。控罪指，他於2023年5月29日至31日，與其他身份不詳的人，在香港各地包括天水圍、觀塘、何文田、秀茂坪、及屯門等地點，知道或有合理理由相信，即共59萬元款項，代表任何人從可公訴罪行的得益，仍處理該財產。

辯方求情指，被告案發時是希望「放蛇」搜集更多證據，以將騙徒繩之於法，惟確認當時是有合理理由相信自己正處理非法得益。

辯方又引述被告背景指，被告中學學歷，在2007年曾有盜竊及刑事損壞定罪記錄，分別為刑毀及盜竊罪。辯方另引述被告求情信指，案發前因欠下數十萬元賭債，且需支付父親的醫療費用，故才鋌而走險犯下本案。被告犯案時，一直願意向警方提供資料，指證上線及下線的犯案者，其後更向警方自首，反映了其悔意及愧疚，望法庭輕判。

李官判刑時指，在本案中的6名受害人均為年邁長者，被騙取金額由5萬至20萬元不等，其中一名受害人更被騙兩次共失款20萬元。李官質疑，被告並非警員或記者，卻進行「放蛇」，斥被告在數天內連續犯案，角色是「跑腿」，涉及收取款項共59萬元，而本案的犯案者多於1人，亦有計劃及預謀地犯案，故涉及加刑因素，惟念及被告在審訊前認罪，向警方自首反映悔意及愧疚，亦願向警方提供資料證明同類罪行的普遍及導致社區受損害的程度，每罪以監禁3年為量刑起點，計算認罪扣減及加刑後，判被告入獄45個月。

案情指，被告於2023年6月6日以「報案人」身分到警署自首後被捕，警方發現他涉及電話詐騙事件，即在同年5月26日至6月6日期間，有人分別向6名年齡介乎73至93歲的長者訛稱，長者的親人涉及包括襲擊案等事故，需付保釋金。被告遭他人安排在同年5月29日至6月2日，分7次向該6名長者收取現金；6人被騙的金額介乎5萬至20萬元，涉案總金額達59萬元。被告在警誡下指，騙徒有時給予他1000至1500元的交通費或報酬。

被告王進洋。(圖片來源:星島日報)