昨天提到中國及香港正面對所謂的「塔西佗陷阱」，即政府面對不能管治的危機，無論是說什麼、做什麼，都被認為是假的、錯的，不同政見人士對這個問題有不同的解讀。
泛民一向以來都有一個「唯政治論」傾向，認為香港所有問題，都是因政治而起，政制不民主，沒有進行全面普選，產生不到理想的管治者，就沒有理想的政策。這種信念演化成實際行動，就是針對當時在位的特首，要打倒特首，實施全面普選。
問題是如果政制一改就可以解決管治問題，理論上所有實行了西方式的民主政制的國家，都可以萬事大吉，但現實上卻非如此。以亞洲為例，早年已經發展了西方式民主政制的泰國及菲律賓，走到中等收入水平之後，已經停滯不前，隨後出現嚴重的貪腐及管治問題，深深陷入「塔西佗陷阱」中。後來民心思變，先後把選票投向強人領袖(如泰國的他信和菲律賓的杜特爾特)。
又如台灣，近年發展了民主，但管治水平沒有提升，經濟發展反而下滑，雖然不少本地報章鼓吹港人移民台灣，但不少台灣朋友卻想移居香港工作。我們不能總結民主政制必定帶來差劣的管治，但幾可肯定的是，民主政制並不一定是解決管治問題的良方。
政府要避過「塔西佗陷阱」，無論民主政體或威權政治，關鍵是政府施政要解決人民面對的問題。即使政制未變，政府可否直接解決市民最關心的問題？
香港人面對的頭號民生問題是高樓價高租金，我們經常把土地問題掛在口邊。特首梁振英上周五發表房屋問題的20分鐘演講，講解決住屋問題是大道理，過程中引起的不便只是小道理。我發現即使不大喜歡梁特首的電子媒體，都大篇幅報道他那個演講，就知道樓價問題如何受到關注。
政治是一個議題設定的遊戲，泛民主派經常將所有事情的議題設定在政治上，變得相當泛政治化，令到真正要解決的問題給掩藏了。如今少人講樓價，多人講倒梁，也是被人設定了議題的結果。
就以橫洲事件為例，在排山倒海的報道過後，我問朋友對事件有何印象，不少人答我「梁振英和鄉黑勢力勾結」。我追問如何勾結? 沒有什麼人答得上來，頂多講「他去摸底就是勾結」。真是這樣嗎?
解決樓價高企的方法，是增加土地供應，不是打倒所謂「摸底與勾結」，因為那些摸底其實只是房屋署官員想收地起樓前的非正式諮詢，不去摸底不代表可以起到17000間公屋，是代表1間公屋也起不到。
若你希望樓價回落，講希望誰當特首時，應考慮那一個候選人最能增加土地供應，那個不能增加土地供應，他們有往績可睇，模糊不了。
現屆政府在增加土地供應方面做了一點工夫，但仍然未夠，政府把注意力放太多在新界，這些地方既受保育人士牽制，又涉鄉事和發展商利益，做起來沒有想像中快，得到土地沒有想像中那麼大。何不把把更多注意力放在香港的中部水域，填海興建人工島，最多可造地面積1400至2400公頃，容納超過100萬人口，不要以為這只是2030年後的計劃，應盡力將之推前，早日建成30、40萬個單位。未來供應大增，改變市民對樓宇供應和樓價的預期，增強政府解決住屋問題的能力，才能徹底解決政府管治無力的夢魘。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
