屠龍案｜主腦吳智鴻重判23年10個月 屠龍隊長黃振強囚13年半 「槍手」蘇緯軒入獄12年

2019年12.8遊行「屠龍小隊」涉灣仔放炸彈及槍手伏擊警員案，包括案中主謀黃振強及吳智鴻在內的6名認罪被告、及經審訊後被陪審團裁定串謀導致爆炸罪成的賴振邦，14日下午在高等法院判刑，各被告刑期由5年10個月至23年10個月不等。

法官張慧玲宣判，「屠龍小隊」隊長黃振強，「反恐條例」下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，量刑起點為24年，因擔任污點證人及認罪，刑期扣減一半，判入獄12年，惟連同串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪，共入獄13年半；而主謀吳智鴻，反恐罪量刑起點為28年，惟法官認為雖然他認罪，但未有悔過，故判刑22年4個月，連同無牌管有槍械罪名，共入獄23年10個月；彭軍壕減刑後，判入獄10年；蘇緯軒管有槍械罪的量刑起點為18年，扣減至12年，而槍擊警員則被判10年，扣減至6年8個月，而串謀殺警罪則被判15年，獲扣減至10年，3項罪名總共入獄12年；蔡凱明認罪獲扣減刑期，入獄5年10個月；陳玉龍量刑起點為12年，獲扣減至8年，兩罪共入獄9年。而經審訊後裁定罪成的賴振邦，其串謀爆炸罪量刑起點為11年，扣減刑後後，判囚10年10個月。

2019年12.8遊行「屠龍小隊」涉灣仔放炸彈及槍手伏擊警員。(圖片來源:星島日報)

法官張慧玲判刑時指，判詞共60多頁。而7名被告中，其中3人面對《反恐條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，最高可被判終身監禁，而這條控罪在法例上沒有量刑指引，本港亦沒先例。

各被告罪名及刑期如下：

吳智鴻(殺警計劃主腦）

— 串謀犯對訂明標的之爆炸

量刑起點：28年

扣減：20%

刑期：22年4個月

— 意圖危害生命而管有槍械及彈藥

量刑起點：18年

扣減：20%

刑期：14年4個月

總刑期：23年10個月

黃振強　(屠龍小隊隊長）

— 串謀犯對訂明標的之爆炸

量刑起點：24年

扣減：50%

刑期：12年

— 串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為

量刑起點：9年

扣減: 50%

刑期：4年6個月

總刑期：13年6個月　

蘇緯軒(殺警計劃槍手)

— 串謀謀殺

量刑起點：15年

扣減：50%

刑期：7年6個月

— 意圖危害生命而管有槍械及彈藥

量刑起點：18年

扣減：50%

刑期：9年

— 使用槍械及彈藥意圖抗拒或阻止合法拘捕

量刑起點：10年

扣減：50%

刑期： 5年

總刑期：12年

彭軍壕(主腦吳智鴻副手)

串謀犯對訂明標的之爆炸

量刑起點：20 年

扣減：50%

總刑期：10年

蔡凱明 (協助製作炸彈)

協助及教唆他人製造爆炸品

量刑起點：9年

扣減：1/3

總刑期：5年10個月

陳玉龍 (協助運入槍械)

— 串謀無牌管有槍械及彈藥

量刑起點：12年

扣減：1/3

刑期：8年

— 無牌管有槍械及彈藥

量刑起點：9年

扣減：1/3

刑期：6年

總刑期：9年

賴振邦 (協助製作炸彈)

串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸

量刑起點：11

扣減：良好品格酌情扣2個月

總刑期：10年10個月

眾被告下午2時半進庭，其中被控方指為「屠龍小隊」隊長的黃振強穿灰色西裝及黑恤衫；主謀者吳智鴻紮起馬尾並戴黑框銀鏡；擔任「槍手」的蘇緯軒則穿白衫白褲，神情輕鬆；經審訊後被判罪成的賴振邦則穿黑色西裝，到庭後一度沉思。

警方在華仁書院附近搜獲炸彈。(圖片來源:星島日報)

7名被告中，黃振強、吳智鴻、彭軍壕承認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪；而蘇緯軒、蔡凱明、陳玉龍三人，分別承認串謀謀殺、協助及教唆製造爆炸品及串謀無牌管有槍械等罪；賴振邦被裁定「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成。

「槍手」蘇緯軒於大埔被警方拘捕。(圖片來源:星島日報)

承認案情指，「屠龍小隊」及無名小隊計劃2019年12月8日民陣遊行當日，灣仔在軒尼詩道遊行路經途中放置一大一小炸彈，分別可令400米和100米範圍內的人死亡或受傷；「屠龍小隊」將「裝修」店舖引警到場，其後串謀者引爆小炸彈，同一時間有槍手從高處用長槍射殺警員，引起恐慌，逼使警方靠近大炸彈後再引爆殺警，串謀者此時再「全民執槍」，但計劃最終因警方悉破而未能實行。

另有2名被告已判刑，其中張俊富承認管有兩盒煙花及無牌管有含諾香草胺的噴霧器，被判囚18個月；鍾雪瑩則承認無牌管有一枝長槍、6個共載有211發彈藥的長槍彈匣及兩個載有共30發彈藥的手槍彈匣，被判監7年4個月。

高等法院。 巴士的報資料圖片

2019年12月8日民陣遊行串謀設置炸彈殺警案，律政司首引《反恐條例》檢控14人，其中9人罪成，兩名主腦即黃振強及吳智鴻，分別被判囚13年半及23年10個月，處理眾籌資金的女被告劉佩凝則罪脫。律政司星期一（18日）向高等法院申請充公3人銀行帳戶眾籌款項共逾67萬元，指明款項均用作支援案發當日恐怖活動，法官張慧玲當日批准申請。張官星期四（21日）頒下判詞，指證據強而有力，接納3人帳戶屬「恐怖分子財產」用以資助恐怖主義行為，故批准申請。

屠龍小隊計劃在12.8日民陣遊行當日殺警。

涉及充公令的3人分別是屠龍小隊隊長黃振強、成員劉佩凝及無名小隊隊長吳智鴻。黃、吳兩人均承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，黃另承認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，吳另承認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，劉則就「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪脫。3人均缺席充公令的聆訊，但黃、吳兩人已表明不反對充公令。

律政司一方陳詞指，「屠龍小隊」隊長黃振強及主腦吳智鴻為要求政府回應「五大訴求」，策劃在2019年12月8日民陣大遊行期間執行「殺警計劃」，在灣仔軒尼詩道設置大小炸彈埋伏警方，藉破壞親政府店舖誘警到場後引爆，槍手再於高處亂槍掃射，2人同承認串謀對訂明標的之爆炸罪，黃振強亦承認串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪，吳智鴻則再承認意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪，屬於條例定義下的恐怖分子；負責眾籌的劉佩凝按黃振強指示管理眾籌頻道，雖然受審後被陪審團裁定罪脫，惟亦屬與恐怖分子有聯繫者。

法官張慧玲指證據強而有力，接納3人帳戶屬「恐怖分子財產」用以資助恐怖主義行為，故批准申請。

律政司指出，2019年11月至12月間，劉佩凝帳戶曾收取約105萬元，而劉佩凝11月只得不足3000元微薄薪金；黃振強帳戶則有個別人士捐款用以購置裝備，曾收取約71萬元，2人帳戶交易異常地多，暗示屬眾籌款項。律政司指，吳智鴻曾聯繫贊助人支持其計劃，提供資金予黃振強購買裝備，又斥資支付眾人台灣軍訓開支，加上從其搜來的大量槍械彈藥炸藥，因此認為3人帳戶屬「恐怖分子財產」，用以資助恐怖主義行為。

張官認同證據強而有力，接納律政司說法遂批准申請，充公3人銀行存款631,960元，以及吳智鴻另有現金約4萬元，合共674,860元。

案件編號：HCMP2021/2025