戴耀廷完美示範「違法達義」的下場

「35＋」顛覆案審結，法庭宣布對45名罪成被告判刑，案中首惡戴耀廷被判監禁10年，判刑符合預期，亦彰顯了香港的法庭依法裁決。

總部設在美國紐約的「人權觀察」評論話：「參加並試圖贏得選舉，如今在香港成了可以判刑10年的重罪。」

這些美國人權組織如果不是別有用心，就是站著說話不腰疼，用廣東話講是「針唔拮到肉唔知痛」。戴耀廷之流謀劃的顛覆大計如果成功，香港會陷入何等混亂的局面。

一、顛覆陽謀，製造血腥。戴耀廷將他的計謀，以最直白的方式表達出來，公然提出「攬炒十步曲」，要當選的立法會議員無差別地否決預算案，逼到特首辭職，特區政府停擺，人大常委會宣布香港進入緊急狀態，街頭出現激烈抗爭，血腥鎮壓，社會陷入停頓，讓西方國家對中國實行全面制裁，最後逼政府倒台。正常人預估到某些政治行為可能帶來血腥後果，會馬上去制止，但戴耀廷就是想製造這種血腥後果，去實現這個推翻政府的大計。

戴耀廷等人為了令所有當選的反對派議員都同意無差別否決預算案，就先搞一個非法初選，然後又有人拿出一個所謂「墨落無悔」聲明，要參選前事先承諾同意無差別否決預算案，結果逼到大批本來相對溫和的泛民都上了這隻顛覆政府的賊船，走上犯法的不歸路。

「人權觀察」將戴耀廷策劃的陰謀形容為「參加並試圖贏得選舉」，講得輕描淡寫，明顯是很大誤導。你又試試在特朗普上任後，公然搞一個「攬炒特朗普十步曲」，用各種方法逼令聯邦政府停擺，令美國進入緊急狀態，逼政府血腥鎮壓，想拉特朗普落台，你又睇睇特朗普會否拘捕你。

二. 「違法達義」，一以貫之。戴耀廷一次又一次推動顛覆政府的政治運動，由2014年領導的佔中，2019年支持黑暴事件，到2020年推出「攬炒十步曲」，背後就是他力推的「違法達義」思想。

《德國之聲 》形容今次刑期最重者是遭判10年監禁的「法律學者」。但一個法律學者，應該教人違法嗎？他應該成為一場又一場政治運動的核心組織者嗎？

戴耀廷當時鼓吹法治有4個層次，包括1.「有法可依」、2.「有法必依」、3.「以法限權」和4.「以法達義（即違法達義）」。戴耀廷推崇「違法達義」是法治的最高境界，並將這種歪理到處推廣，逐漸成為香港通識教育當中對法治的一個正解，就連官方的公民教育活動亦邀請戴耀廷成為導師。

我早在2017年，已經指出戴耀廷這些「違法達義」思想曲解法治，嚴重誤導老師和學生，通識老師必須要堅決拒絕。不過我人微言輕，難以抗拒社會的逆流。而戴耀廷就一步一步的將他的「違法達義」理論在現實中實踐，把香港拖進一個大亂局之中。如今是一個撥亂反正的過程，戴耀廷亦完美示範「違法達義」的下場。

三. 推委卸責，毫無腰骨。在「35＋」顛覆案中，法庭接納大部分被告「以對法律無知作為求情理由」，但特別提到戴耀廷和公民黨黨魁楊岳橋均有法律背景，而在推進實行相關顛覆謀劃的時候堅定不移，因此不能以對法律無知作為求情理由。

而現實上戴耀廷在「35＋」顛覆案被捕後，選擇認罪而不抗辯，證明由始至終他都完全知道相關行為觸犯《香港國安法》，是典型知法犯法的行為。能夠推翻政府他就做未來的王，顛覆失敗就速速認罪求減三分一刑期，他都很識計數，只可憐被他逼上賊船的泛民，也要陪他坐牢。

不得不提戴耀廷求情時提出的兩個理由，都屬荒謬可笑。第一是指有關謀劃不會實現。如果他作出謀劃的時候，已是明知不會實現，他就是在搞電騙。但我更相信他曾經相信謀劃能夠成功，只不過最後失敗告終。

他求情的第二個理由是，《國安法》相關罪名分三個等級，包括首要分子、積極參加者和其他參加者，戴耀廷聲稱他只屬判刑3年以下的其他參加者類別。但整個顛覆謀劃由戴耀廷設計出來，他膽敢聲稱自己是「其他參加者」，都可以說當法庭是傻的了，亦充分顯示他「夠膽做、但不夠膽承責」的無腰骨特色。

西方媒體和人權組織，將事件形容為香港搞選舉都要坐牢，把戴耀廷等顛覆者描畫為英雄人物，無非想為他們的同道人打氣，想他們繼續去顛覆特區和中央政府。或許大家要以烏克蘭的災難為戒，美西方只是想烏克蘭人去和俄羅斯拼命，想烏克蘭戰至最後一人。不要這麼天真，去做美西方的馬前卒了。再過兩個月等特朗普上台，大家就看到烏克蘭的悲慘結局了。

盧永雄

南韓總統尹錫悅導演的一幕短命戒嚴，只是維持了六個小時，最後草草收場。

不過在戒嚴過程中亦有重大的驚險場面，由於反對黨控制國會超過半數議席，他們一知道尹錫悅宣布戒嚴令之後，立即召開緊急會議，因為國會有權力通過決議停止戒嚴令。而尹錫悅就調動軍隊進入國會，試圖阻止國會解除戒嚴。軍警強行進入國會大樓內，一度和議員對峙。最後國會通過否定戒嚴令的決議，兩小時後由於尹錫悅得不到執政黨的支持，就宣布取消戒嚴令。

從結果而論，尹錫悅這個戒嚴行動非常魯莽、十分失敗。先不論其正當性，結果戒嚴未能成功，想卡壓反對黨控制的國會，轉過頭來賠了夫人又折兵，令舉國沸騰、國際嘩言，雖然找了國防部長金龍顯來做替死鬼，接受他請辭下台，尹錫悅拒絕辭職，但他的政治生命，看來已在倒數之中。

這場搞笑的戒嚴，表面上是要恢復憲法秩序。尹錫悅在全國電視講話中指政府被在野黨癱瘓，認為戒嚴令對捍衞國家秩序至為重要。但外界認為，尹錫悅是想借戒嚴令廢國會武功，將自己和夫人金建希解救出來。尹錫悅上任以來，夫人金建希不斷爆出醜聞，遭到受賄、操控市場、干政等指控。去年網上流出一條片段，指控金建希收受Dior等名牌手袋作禮物，雖然在尹錫悅干預下最後金建希不被起訴，但在野共同民主黨一直是要求傳召第一夫人作調查，有關命令雖被尹錫悅否決，但金建希仍然暴露在被韓國國會狙擊的槍口之下。

在今年4月的國會選舉，在野共同民主黨在國會300個議席當中，取得175席的過半數，而執政的國民力量黨只取得108席，形成尹錫悅的重大弱勢。由反對黨在今年6月發起彈劾尹錫悅的請案，已經獲得143萬人聯署，按機制超過5萬人聯署的請願，都會提交國會法制司法委員會處理，國會對尹錫悅的彈劾亦逼在眉睫。尹錫悅就突然亮出實行戒嚴的一招，可說是「暫停民主救奸妃 」了。

這幕亂局令美國大感尷尬，因為美國總統拜登在尹錫悅上台之後，想借拉龍韓國和日本圍堵中國，將韓國捧成為民主燈塔。拜登不但在2023年邀請尹錫悅訪美，並在白宮擺出國宴高規格迎接。在今年3月由美國搞出來了民主峰會，改在韓國舉行，韓國成為首個民主峰會的非美國主辦地。美國國務卿布林肯在峰會開幕式表示，「經過一代人努力，韓國已經變成全世界最強大最具活力的民主國家之一，是世界民主的捍衛者，這場民主峰會在韓國舉辦實在最適合不過。」

美國《紐約時報》在12月3日發文評彈韓國當前亂局時提起此事，話現在回看布林肯這一番話實在令人悲哀。

韓國近年被視為所謂第三波民主化國家的樣板。上世紀80年代出現所謂第3波民主化浪潮，1989年鐵幕瓦解，大量東歐國家轉變為西方式民主政體，令這個浪潮聲勢一時無兩。但如今30多年過去，所謂第三波民主浪潮沒有帶來很多成功發展的國家，而韓國本來是少數例外，既維持西方民主選舉式體制，經濟發展又表現強勁，被美國拿來作為一個少有的樣板。

不過將兩樣共同出現、看似有關連（association）的事像，當成為是有因果關係（causal relationship)的分析， 是最典型的邏輯錯誤。韓國經濟的崛起不是因為民主體制，而是在上世紀80年代，日本經濟崛興挑戰到美國，美國逼日本簽訂廣場協議，大幅抬高日元價格，然後就大力扶植韓國和日本競爭，在美國的訂單轉移之下，日本衰弱、韓國崛興。韓國興起的確有美國的手影，但不是因為民主制度，而是因為美國要維持霸權。

韓國這個經濟老本，本來已經吃完。近年又選出檢察官出身、類似韓劇英雄總統的民粹政客尹錫悅，韓國走上政治歪路。環顧世界的民粹領袖，很多都為國家帶來災難，英國約翰遜令到國家脫歐，烏克蘭的澤連斯基令國家掉入戰爭的泥沼，美國的特朗普就令國家走上孤立主義的道路。

而尹錫悅搞出這一場戒嚴鬧劇，只是他執政亂局的一條小插曲。他以擦鞋方式全面倒向美國，加入反華陣營，到美國訪問在白宮晚宴時高唱一曲《美國批》，以為這是自己人生高光時刻。這種虛偽的政客，從登上皇座開始，就註定會帶領國家走向災難的結局。韓國這一次短命戒嚴，令其民主燈塔的光環破滅，亦搞到拜登政府落台前仍想說的民主故事，變成一場鬧劇。

盧永雄