看新聞有時很有趣，不同的新聞反映市民不同的訴求，但矛頭總是指向政府。
新任立法會議員遊惠貞在一個理大論壇上發表出位言論，說香港年青人無房「扑嘢」（造愛），因他們負擔不起一層樓的租金，連「扑嘢」都沒有地方。
與此同時，政府想收回以臨時租約租出的石門賽馬會傑志足球中心，將用地改為興建1000伙公營房屋，計劃受到傑志強烈反對，說這會令到香港足球未來發展會遇到重大挫折。
先不討論遊蕙禎議員用「扑嘢」這個詞，是否過於粗俗，但當「扑嘢」及踢波都需要土地的時候，的的確確反映了土地緊拙的問題。
這個問題可以用數字來說明。據政府最近披露的資料顯示，本年度的公屋落成量會由11400個增加到19900個，供應去到2018/2019年會出現小高峰。之後急速回落，至2020/2022年度，只會有11400個公屋單位落成，而居屋供應更會降至只有3600個，兩者的供應都未能達到政府定下的每年供應公屋兩萬個和居屋8000個的目標。
政府去年向立法會提交的文件已經預告，5年之後的公營房屋項目，大部分都處於初期規劃和設計的階段，並受到多個因素影響，有關項目未完全落實，反映了未來5年供應不明朗的情況。最近掀起爭議的元朗橫洲項目以及受到屯門區議會反對的屯門新興路項目，由於涉及單位數量眾多，將有可能影響到5年之後的供應。
5年之後公營房屋供應將會大縮水，是個很現實的問題。過去輪候公屋3年，已經可以獲得首次分配公屋單位，現時的輪候時間已經延長至4.1年。政府的解釋是多了很多年青人申請公屋，令到公屋申請個案大升，輪候的時間延長。但無論如何，未來房屋供應緊張是不爭的事實
撇開政治爭議，看幾樣令到土地供應大量縮減的因素，第一是環境保育。回歸前由議員提出的《保護海港條例》，通過不可以在維港內填海，這是因保育而減少土地供應的第一波。其後在眾多的新界發展上，有很多保育團體提出不遷不拆的訴求，甚至在新界支持復耕，令政府在新界大規模建公屋的計劃處處受阻。
第二個阻力士當區人士反對，以往政制沒有那樣開放，地區的反對聲音沒有那麼大。隨著政制越來越開放，居民覺得新建樓宇會遮擋景觀，或不喜歡公屋會拉低該區形象，就找當區議員出頭，以交通配套等理由大加反對。公屋項目即使能夠過關，也可能要縮減規模。
第三類是不同的訴求爭地，例如石門的傑志足球中心，就反映了體育運動的需求。早幾年特首曾經一度想打啟德體育城的主意，想取回土地，興建房屋，但當時的民政局局長曾德成卻支持體育界，堅拒放棄啟德體育城，結果成為一個典型的不同政策訴求衝突的例子，特首最後亦放棄了這個建屋計劃。
在眾多局限下，特區政府覓地建屋的前景，絕不樂觀。誰想做下屆特首，應提出解決公營房屋短缺的良策，爭取民心。
盧永雄
我們經常希望看到一些政治正確的東西，如歐洲結盟，哥倫比亞政府結束和左翼叛軍打了52年的內戰，菲律賓不要選出自比希特拉的總統，或者貌似瘋子的特朗普不會當選美國總統。 但現實上一次又一次地事與願違，那些政治正確的東西，沒有出現。
就拿哥倫比亞為例，該國政府和左派叛軍「哥倫比亞革命武裝力量人民軍」打了52年內戰，累計死了26萬人，最近雙方簽署歷史性的和平協議，希望正式結束內戰。但協議還需哥倫比亞人民公投確認，雖然投票前各方看好協議應該能輕易過關，但結果出人意表，哥倫比亞選民以50.2%對49.8%的微弱差距，否決和平協議！
反對和平協議的哥倫比亞人質疑協議讓販毒、綁架、殘殺平民的人民軍成員免受懲罰，還可以組黨參政，完全不符合人民心中的正義。知識份子熱愛的和平寛恕原則，又一次不敵人民意願。
更令人驚訝的民意表達，當然要數6月英國的脫歐公投，英國民意決定脫歐，當時還有不少人講會再搞公投，又或者英國議會將否決公投結果之類，我已經說在民主國家不能否定公投結果。如今看來，果真如此。
英國首相文翠珊在保守黨召開大會後，明言將於明年3月底前啟動《里斯本條約》第50條，正式展開脫歐程序，英國將重獲主權。上周六剛度過60歲生日的文翠珊直言，英國並不存在所謂「軟脫歐」或「硬脫歐」的選擇，又不認為英國應跟隨挪威或瑞士的模式，即和歐盟保持較拖泥帶水的關係。
有人話英國將要為脫歐負上沉重代價，我就認為英國付出的代價可能沒有想像中那麼沉重，歐洲主要國家付出的代價比估計的高。
英國過去在歐盟內一直被批評為三心兩意，拖歐盟後腿，扮演一個壞孩子的角色。歐洲有個務實的「北方聯盟」，包括德國人、芬蘭人、瑞典人和荷蘭人，再加英國人。如今當大家必須接受英國快將離開這個事實時，北方聯盟將來會非常、非常想念英國。沒有了拖後腿的英國，恐怕歐盟會更離地，更脫離群眾。
兩個歐洲大陸女領導人的命運，可能各走極端。英國首相文翠姍，雖然上任之初有點衝動，例如一度基於對中國企業的安全考慮，喊停由中國及法國共同投資的辛克利角C核電廠計畫，但最後她仍決定放行。
歐盟無論在移民問題抑或在經濟發展上，死結難解。英國脫歐後較難進入5億人口的歐洲市場，但也少受歐洲的拖累。文翠姍亦是精明政客，她選擇比較清脆的脫歐之路，應該計過數啦。
相對地德國總理默克爾卻選擇不多，她所屬的基督民主聯盟在最近的地方選舉中大敗，對手新成立的「另類選擇黨」，單靠反移民就急促冒起，明年5月大選時她想尋求第4次執政，相信阻力極大。文翠姍選擇了在德國選舉前和歐盟攤牌，默克爾若行強硬路線，將英國完全踢出歐洲市場，傷人之餘，自己經濟亦傷，德國選民又會怎樣想呢？
兩個歐洲女領導人，一升一沉，只是半年之間的事，從政者若不務實解決人民遇到的問題，一次投票，就會可以被人翻盤。
盧永雄
