壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周一（6日）進行第114天聆訊，續由黎智英第二十二日作供。
辯方展示黎於 2020 年 9 月 30 日的 Twitter 帖文指「中共不可信。自由世界若再相信該政權的話，代價太高了。是時候讓中國遵循普世品格、兌現承諾了」，另附上《澳洲人報》（The Australian）的報道連結 ，黎辯稱沒留意這份報紙，帖文也不是他所撰，相信由李兆富撰寫。
點擊看圖輯
辯方律師團隊。(巴士的報記者攝)
特朗普。AP圖片
陳日君。
警方在法院外查車。(巴士的報記者攝)
李宇軒。（網上圖片）
黎的長子黎見恩。(巴士的報記者攝)
黎的妻女到庭旁聽後離開。(巴士的報記者攝)
被告黎智英。
辯方展示同日《蘋果》工作平台 Slack 當中的「港蘋 online news 對話」群組內容，時任《蘋果》總編輯羅偉光提到「中國、台灣新聞要加強，可搵桑普獨立主持節目」，黎同意當日有討論此事，承認桑普主張「港獨」，故《蘋果》不會使用他的內容，認為羅偉光當時沒意識到此，屬一個疏忽。
辯方律師團隊。(巴士的報記者攝)
辯方展示2020 年 10 月 1 日「Live Chat With Jimmy Lai」節目謄本，節目嘉賓為壹傳媒前董事祈福德（Mark Clifford）及 史丹佛大學胡佛研究所研究員邁克爾奧斯林（Michael Auslin)。黎在節目中提到台灣政府跟從美國的對華政策，令美國與台灣的關係升級。辯方指黎當時形容台灣為「國家」，法官杜麗冰亦指黎在節目中提及台灣是個獨一無二的「國家」，又提到「Taiwan is creating a country the relationship with the US is becoming its future」（台灣正在創建一個國家，與美國的關係正成為它的未來），是否指當台灣跟美國提升關係時，台灣便可建立獨立國家？ 黎否認，替他從不認為台灣是獨立國家或主權國家，解釋台灣透過與美國的關係正在變成「更強大的地方」，但他們一直猶豫應否遵循美國政策。杜官追問，黎說創建國家是否指獨立國家？黎回答，應該改用其他字眼更好，如「地方」。
特朗普。AP圖片
黎於節目中指西方國家結盟才可對抗中國
辯方又指黎在節目中稱歐洲國家無法獨自對抗中國，是否倡歐洲國家結盟來對付中國？黎否認，指只是講述當時事實，而自由國家均視中國為敵人，激使外國重新檢視其對華政策，西方國家亦自知它們必須結盟才可對抗強大的中國。辯方問中國是否黎的敵人，黎稱，對香港而言，中國是敵人。
黎又在節目中評論拜登不斷理想化中國的行動，但特朗普則懂得如何採取強硬的態度和手段去對付中國，有能力帶領西方國家對抗中國。但黎庭上否認提倡西方國家要在特朗普帶領下對抗中國，亦否認提倡特朗普採取強硬的態度和手段去對付中國，重申是事實，無須他提倡。
黎又指，亞洲國家如日本、韓國及菲律賓等，均曾以不同方式與中國發生衝突或對抗，它們知道無法獨自對抗中國，必須有美國支援保護他們」，如駐日美軍、駐韓的美國第七艦隊。辯方問黎是否主張美國在亞洲地區長期駐軍？黎否認，強調僅陳述事實，這是亞洲國家的願望，又指歐洲人也意識到同樣需求。法官李素蘭問黎如何知悉歐洲人也有此需求？黎稱從報道知悉，歐洲會跟隨特朗普政策。
辯方另問黎是否提倡中國與西方國家「冷戰」？黎否認，強調他只是陳述當時的事實，當時正發生「decoupling」（脫鈎）的情況。
陳日君。
黎Twitter帖文指陳日君求見教宗不果
辯方展示2020年10月3日黎兩則 Twitter 帖文，提及「梵蒂岡向中共低頭，對中國侵犯人權保持沉默，允許教堂被拆毀、十字架被拆除…但幸運的是，我們有陳日君，他不顧 88 歲的高齡，專程前往梵蒂岡表達反對意見，雖然覲見教宗被拒絕，但他盡其所能，維護香港人的道德權威」。黎在辯方問及下承認其中一篇是他所撰寫，因陳日君被拒見，是陳在晚飯期間告知他，他不認為陳會告知其他人，黎知悉後就在 Twitter 發布。
庭上播放2020年10月8日《Live Chat with Jimmy Lai》節目片段，嘉賓為壹傳媒前董事祈福德（Mark Clifford）及香港天主教榮休樞機主教陳日君。陳日君指中國政府邀不同的中國教會成為「政府教會」或「愛國教會」，令內地地下教會無法生存，形勢十分惡劣，相信內地的天主教徒會十分失望。陳日君在2020年9月造訪羅馬求見教宗，卻不獲接見。陳日君提到梵蒂岡與中國北京2018年9月22日簽訂《主教任命臨時性協議》，展開兩年試驗，網傳根據協議，教宗任命的主教需獲北京當局同意，教宗也可否決北京當局的人選，但協議的真正內容仍是保密，黎認為主教任命一直是宗教事宜，不應受政治影響。
辯方展示黎Twitter 於 2020 年 9 月 30 日轉發「香港監察」負責人羅傑斯的帖文，當中附上一條 National Catholic Register 連結，提及陳日君樞機向教宗呼籲，黎庭上指是李兆富轉發。
辯方在庭上展示黎在2020年10月7日Twitter帖文，提到美國矽谷無時無刻均新想法的形成，舊想法在數小時內便會被否定，而在害怕真相及避免批評時便會停止思想進化，這便解釋到為何中國沒有突破性的科技發展。黎指帖文由李兆富撰寫，法官杜麗冰稱李兆富早已離港，怎麼可能知道黎智英的想法並撰寫符合黎智英想法的帖文內容，若帖文內容反映黎智英想法，相信兩人必定曾溝通過。
警方在法院外查車。(巴士的報記者攝)
法官質疑黎撰文鼓勵美台加強軍事合作
辯方展示黎在《蘋果》專欄《成敗樂一笑》於2020年10月11日發表題為《台灣也要感謝黨》的文章，提及「美國要保住亞洲的霸權同時避免與中國打仗，必須擺出明確而強硬保護台灣的姿態。最有效避免戰爭的策略就是擺出隨時準備戰爭的姿態」。
文中又指「美國對中國的高科技和晶片封鎖，也將牽制西方陣營和日本澳洲等國家，封鎖他們出口高科技和晶片到中國。這將大大打擊中國經濟發展和科技研發。含有晶片和外國科技零件配合的產品將停產，這不僅影響經濟發展，軍事和對人民電子監控的發展也會局部停頓」。
文章又指「面對全面的制裁，中國的科技研發就更加寸步難行。科技研發不能獨自發展，而需其他科技的配合。沒有進口科技的供應和支援，科技研發將難上加難。科技人員擇木而棲，科技研發公司亦會轉移到別的地方去」、「然而出於戰略考慮，台灣會阻止中國研發公司進駐，卻阻止不了中國科技人員的轉移。現時世界各地高科技公司紛紛到台灣投資，物以類聚，將吸引更多科技研發公司到台灣，蓬勃其科技行業，發展為亞洲的硅谷」。
黎庭上否認請求外國或境外機構、組織、人員實施對中港進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動，辯稱當時僅分析情況。
黎在文中又稱「台灣得以走上世界政治貿易舞台，成就亞洲科技研發領先地位。各國科技精英趨之若鶩，國際科技熱錢湧入，壯大台灣經濟政治全面發展。這全都有賴習近平君臨天下戰狼姿態，領導『人類命運共同體』的野心嚇怕了全世界。台灣人民非但不應仇視習大大反該向他說聲『謝謝』才對！」辯方問黎是否煽動讀者憎恨或不滿習近平？黎否認，只是說出習做了甚麼。
黎在文中又到台灣與美國建交及軍事緊密合作，「從目前的情況看來，美國與台灣實質建交和軍事緊密合作，雖然有實無名，如同主權國家的關係指日可待」。
辯方問黎是否煽動他人憎恨習近平？黎否認，強調自己只是推論可能性。辯方指黎形容習近平是獨裁者？黎稱「他是獨裁者」，「他是個憑一己之力掌控整個國家的人，他說了算」。法官杜麗冰又問黎是否鼓勵美國與台灣有更密切軍事合作？黎否認，指他所說的已經發生，僅陳述事實。
李運騰問，黎提到「最有效避免戰爭的策略就是擺出隨時準備戰爭的姿態」，是否建議美國有所行動？黎否認，只是提出防止戰爭的戰略，又指這就是美國當時正做的事情，即向台灣運送很多武器，提升美台關係。
李宇軒。（網上圖片）
黎承認呼籲國際社會干預中國內政 要求釋放「12港人」
辯方展示2020年10月15日「Live Chat With Jimmy Lai」謄本，節目嘉賓包括壹傳媒前董事祈福德（Mark Clifford）、前美國國防副部長Paul Wolfowitz。黎在節目問Paul Wolfowitz認為美國汲取韓戰教訓，他們會願意展示軍事力量來阻止中國嗎？惟黎否認是請求 Paul Wolfowitz 做一些與中國敵對的事情，指是以「美國在韓戰汲取教訓」作比喻，詢問準備戰爭是否能停止與中國的戰爭。法官杜麗冰問韓國教訓與備戰有何關係？黎指，當時美國沒做好戰爭準備，就是韓戰發生的原因，故美國人知道要建立強大的軍事力量，來阻止更多與中國的衝突。
黎在節目又提到，如果美國不想與北京發生戰爭，唯一的辦法就是做好戰爭準備，這樣中國就無法真正發起戰爭。黎在節目中指台灣晶片技術對抗中國很重要且有效，辯方問黎是否提供或要求繼續美國實施技術制裁，以維持台灣地位？黎否認，稱只是陳述正在發生的事，指「這確實非常有效」。
黎的長子黎見恩。(巴士的報記者攝)
黎在節目中指「美國的軍事地位遠超於中國，所以若開戰他們一定不會贏，他們會輸，他們只能製造麻煩，只能為台灣人民帶來死亡或災難」。黎承認，「他們」是指中共，辯方問黎是否提倡開戰？黎否認。
黎又於節目中呼籲國際社會關注「12港人」，指拯救他們的唯一方法就是呼籲國際社會關注。辯方問黎是否請求國際社會干預12港人一事？黎同意，指希望國際社會發聲，承認如果國際社會向中國發聲，要求釋放他們，那就是干預中國事務。辯方問如何發聲？黎指透過任何方法請求政治人物及政府發聲。
辯方指當時黎是否知「12港人」包括本案的李宇軒？黎稱，從報紙上知道李宇軒。辯方指黎兩次被捕，首次是在2020 年 8 月 10 日，第二次是同月 23 日，黎是哪次才知悉李？黎稱相信是第一次被捕時得悉對方。辯方指，黎在8月12日獲釋後閱報知悉李被捕？黎同意，但不知詳情，只看到其名字。法官李運騰問，當時有沒有人告訴黎有關李宇軒的事情？黎稱沒有。
黎的妻女到庭旁聽後離開。(巴士的報記者攝)
黎在節目中指特朗普對待中國「強硬」是正確方法
黎在節目提到「特朗普對待中國方式確實很強硬，這是正確的方法」，辯方問黎是否提倡美國對中國採取強硬態度？黎否認，指這是事實。辯方問黎所指「正確的方法」是甚麼意思？黎稱是有效改變中國的意思。
就黎稱「價值觀和道德進入政治，這將是世界對抗中共最有力的武器」，辯方問黎是否提倡世界應該對中共採取敵對立場？黎指，價值觀和道德不會引起敵對。辯方問黎為何用到「價值觀和道德」？黎指，因為這可以改變人們，比任何其他武器更能改變中國。
黎認為用桑普撰評論可令文章更活潑
辯方展示 2020年 10 月 16 日陳沛敏在 Slack工作平台提到「港蘋報紙對話」，傳送飯盒會重點，提到「直播新聞會加頭條新聞（曾志豪、王喜）、評論（如桑普、盧峯）、連儂牆（廣告）。陳沛敏擔心會破壞專業認真新聞報道的定位，黎生話依家太悶，要活潑啲」，法官杜麗冰問「活潑啲」是甚麼意思？黎稱，如果只是提到專家意見是很沉悶，內容要生動一點。辯方指黎與陳沛敏意見不同，最後應採取誰的意見？黎稱，是陳沛敏，因是她作決定。
就會議紀錄提到增加桑普評論，辯方指黎早前稱對方主張「港獨」，黎指不知道為何又會提到桑普，但相信最終沒實行，指可能是著桑普就特定題目撰文。辯方問《蘋果》如何確保桑普不會提到「港獨」？黎指不知道，他只是猜測，又指張劍虹建議不要邀請桑普，故沒邀請。辯方問，黎私下認識桑普？黎稱，曾與桑普等寫手在其住所吃午飯。
被告黎智英。
