英財相訪華「急救」倫敦金融 硬擋亂港派圍攻 匯豐渣打巨頭隨團露玄機

英國政壇出了不少「鐵娘子」，最新一個，是新任財相李韻晴，她冒着保守黨和反華政客的鋪天砲火，甚至密謀拉她落台，最近毅然訪問中國，重啟凍結6年的中英經濟財金對話，達成69項互利結果，表現硬朗兼有膽識。財界朋友拆局指，李韻晴此行一個重要原因，是倫敦股市積弱甚深，呈現陰乾狀態，流失的上市公司不斷增加，正瀕臨危機，在連鎖反應下，整個國際金融中心地位也受影響，她曾任英倫銀行經濟師，深知形勢嚴峻，急需引入中國企業及資金「急救」。今次訪問團成員包括英倫銀行、匯豐和渣打等金融巨頭，可見內裏有玄機。

英國財相李韻晴訪華，與副總理何立峰展開凍結了6年的中英財金對話，主要目的之一，是為了「急救」頹勢畢現的倫敦股市。

李韻晴親歷過2008年金融海嘯對經濟的衝擊，知道必須出手力挽狂瀾，所以她日前率團與副總理何立峰對話時，就大力向中國企業招手，以推銷員口脗hard sale說：「倫敦是中國金融服務公司及其客戶籌集資金的『天然家園』，也是中國公司建立全球足跡的起點。」

財金界朋友指，須注意今次隨團的成員，包括了英倫銀行行長貝利、匯豐主席杜嘉祺、渣打主席韋浩思，明顯側重於金融業，爭取在資本市場與中國加強合作，給倫敦金融中心注入動能。何立峰也積極回應，說「金融是兩國合作的亮點」，可見中方也有相同意願。

朋友亦留意到，中國人民銀行行長潘功勝也在李韻晴訪華期間，與杜嘉祺、韋浩思兩位英資銀行巨頭會面，顯示中英在彼此的金融市場，將有更多動作。

李韻晴與英資銀行巨頭急於向中方「硬銷」，皆因倫敦金融中心正現頹勢，須「吸水」急救。據《金融時報》早前報道，倫敦證券交易所有大批公司外流，是金融海嘯以來最大規模的「流失潮」，去年至12月中，共有88間上市公司退市，或轉移到其他市場，新上市的公司只有18間。

報道指，不少公司轉往紐約股市上市，原因之一，是那裏的投資者群體更豐富，而部分公司的北美業務更快速，顯示這與英國經濟低迷、生意難做有關。《金融時報》指，愈來愈多英國公司正考慮轉往美國上市，預計在特朗普就任後，其「美國優先」政策將加速美企回流，更多公司會退出倫敦股市，前景可慮。

至於IPO的情況，亦「好唔靚仔」，《彭博》報道指，至去年11月底，在英國首次公開招股的融資規模，比上年下跌了9%，僅10億美元，在全球排名榜上，連降4位至第20位，大大落後於印度等亞洲市場，主要原因是敵不過其他新興證券市場的競爭。

倫敦証券交易所去年出現「公司流走潮」，情況日趨惡劣，而全球IPO排名，跌至第20位，情況堪虞。

種種敗象擺在眼前，難怪李韻晴不理反華政客的明槍暗箭，仍勇往直前，去中國招攬中國企業，希望它們成為一股動力，提振「身子孱弱」的倫敦金融中心。不過英國政圈一批反華政客，包括末代港督彭定康及其「亂港團夥」，趁機發難，幾面夾擊她，來勢洶洶。

被中方制裁的前保守黨黨魁施志安，就在英媒發砲，指李韻晴訪華是「叩頭行動」，在歐盟和美國減少與中國聯繫之際，「跑到北京低頭，寄望對方打救，但她已搞垮了國內經濟」。彭定康也撲出來指她求救於中國是「妄想」，背棄了工黨的原則，而她雖有提人權問題，卻毫不認真。

他們不但明刀明槍，還放冷箭，由傳媒和議員出聲質問首相施紀賢，會否撤換李韻晴財相之職，顯然是製造聲勢，想以「對中國友善」為罪名，把她搞垮。

除了英國內部壓力，「外部勢力」也配合玩嘢，最近就有玩家藉英國經濟不振，趁機狙擊英鎊，而反華政客則裏應外合，大聲疾呼指工黨搞垮經濟，煽動情緒反對其對華政策，居心十分狠毒，情況與香港回歸初期的情況甚相似。

雖然壓力四方八面而來，李韻晴至今仍很硬淨，堪稱新一代「鐵娘子」，她面對這個經濟殘局，也只能釜底抽薪，奮力一博。不論成或敗，她比起過往保守黨不理民生，只顧跟着美國「大佬」搞意識形態反中，的確務實得多，值得讚賞。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

幾日前我寫鍾庭耀的「民意研究所」陷嚴重財困，已山窮水盡，瀕臨冧檔，我當時已想，其前拍檔鍾劍華被通緝，鍾庭耀很難與他完全撇清關係。果然，警方國安處今日把他帶走調查，估計是查清兩人有冇錢銀連繫，暫時看來與其民調項目無關。鍾庭耀再次成新聞焦點，勾起我不少回憶，其中與他有關的兩場風波特別深刻，一是2000年的港大民調風波，涉及事件的3個人物，都下場甚悲；二是2014年「港大民意研究計劃」被揭收美國政治機構NDI的錢，進行立會選舉民調，彼此還有什麼見不得光的關係，疑團至今未解。

鍾庭耀被警方國安處帶走助查，他曾涉及兩場政治風波，當中的港大民調風波更引起巨大震動，幾個涉事人物下場都甚悲，而另一場涉及美方「泵水」的風波，仍有不少秘密待揭。

先講第一場風波，當年7月鍾庭耀在《南華早報》和《信報》撰文，指時任特首董建華透過不同途經向他施壓，要求他停止進行特首民望調查，避免打擊政府施政。他蓄意爆料，隨即引起震動，直接涉及事件的港大副校長黃紹倫，以及董的特別助理路祥安，處於風眼浪尖，成為事件的焦點。

其後校委會成立三人調查小組，由非常任外籍法官鮑偉華任主席，傳召各人作供，當時反建制的輿論沸騰，激進學生又不斷向校友施壓，在這情況下，小組最後認定路祥安曾提過上述要求，而黃紹倫也有一定角色。

在巨大壓力下，本身是微電子學專家的鄭耀宗，只做了4年港大校長，雖建樹不少，不得不黯然辭職，可謂壯志未酬；在港大管理層如日方中的副校長黃紹倫，也因捲入風波請辭，大好事業之路戛然中斷，他上月因病去世，不少學術界朋友都感惋惜。

當年港大校長鄭耀宗，因鍾庭耀控訴「受董建華施壓」，而黯然辭職。

至於路祥安，因這事件被反對派譏為「路公公」，飽受侮辱，其後他加入中華能源基金會，出任秘書長，2017年該會秘書長何志平在美涉賄賂非洲官員被捕，3個月之後，路祥安因急性心肌炎猝逝，估計與巨大情緒壓力有關。

當年這場風波，鍾庭耀佔了道德高地，董伯則處於下風，看深一層，他大搞政府和特首民意調查，是由末代港督彭定康來港後開始，並非單純的學術民調，背後是否有政治動機？有冇隱密推手？從其後香港政治運動的發展看，兩個疑問的答案不言而喻。

第二場風波發生於2014年，有傳媒收到網上洩露的秘件，指鍾的「港大民意研究計劃」收取美國政治打手「國際民主協會」（NDI）的資助，進行有關立法會選舉的民調。文件披露一份電郵，清楚顯示民意研究計劃與NDI簽訂合約，可說證據確鑿。

其後有傳媒再翻查資料，原來鍾庭耀主持的「民調計劃」，早於2004年就收取NDI的資助，進行「跨政黨香港政治發展調查」，顯示雙方聯繫多年，至於是否只「受託做研究」，還有沒有其他隱密合作，就不得而知。

究竟NDI是什麼來路？政圈朋友指，NDI直屬於有「第二中情局」之稱的「國家民主基金會」（NED），經費間接來自美國國務院和國會，任務是影響他國的政治發展，它在香港活動有何意圖，明眼人都一清二楚。

鍾庭耀今次被帶走助查之前，已急急與鍾劍華切割，並表明「民意研究所」奉公守法，不踩紅綫，顯然是自保，可見鍾劍華成為通緝犯令他大感惶恐。

究竟後續發展如何，有待警方調查，但這位屢掀風波的「非常學者」，見不得光的紀錄不少，還是早些「收山」為妙。