Skip to Content Facebook Feature Image

彭斯提「軍事撐台」狼過特朗普 黎智英秘密拉綫驚心動魄

博客文章

彭斯提「軍事撐台」狼過特朗普 黎智英秘密拉綫驚心動魄
博客文章

博客文章

彭斯提「軍事撐台」狼過特朗普 黎智英秘密拉綫驚心動魄

2025年01月17日 20:15 最後更新:20:36

在黑暴期間,有一件事十分搶眼球,就是時任副總統彭斯在華盛頓會見黎智英,5年半後,他近日靜靜雞來港,出席瑞銀舉辦的閉門論壇,講話不算太激。不過,他轉個身即直飛台北,準備與「極獨」的領導人賴清德和副手蕭美琴見面,明顯瞓身「撐台抗中」,台媒指他早前曾公然反駁特朗普「美軍協防台灣有高度困難」的論調,認為美國隨時可開戰,比其前老闆更狼。事有湊巧,這兩天黎智英被控方盤問,承認曾秘密安排美國前將領和副國防部長會晤蔡英文,商討台灣防務,他也曾提議「美軍駐台」,論調與彭斯極其相近,十分驚心動魄。

彭斯昨天訪港後,即直飛台灣,他對「軍事協防台灣」的立場,比特朗普更狼,兩人曾發生爭拗。

彭斯昨天訪港後,即直飛台灣,他對「軍事協防台灣」的立場,比特朗普更狼,兩人曾發生爭拗。

台媒引述「知情人士」說,彭斯今次訪台,是想親眼了解情況,「提醒台灣人民,美國是台灣盟友,不容許香港發生的事在台灣上演」,鷹派味道甚濃,明顯想在特朗普就職前,放出「美國應全力撐台」的訊息。

翻查資料,兩人確曾就「出兵援台」問題有過爭拗。據台媒報道,去年6月特朗普在訪問中說,美軍協防台灣有高度困難。當時彭斯和共和黨資深政客佛納(Ed Feulner)即投函《華盛頓郵報》反駁,說「對超級強國來說,距離算什麼.....美國必須確保台灣的自由和安全」。兩人又說,北京已承認有吞併台灣的意圖,但共和黨內部卻出現孤立主義傾向,主張背棄台灣及其他盟友。

這段狠話,明顯指向特朗普,反映共和黨出現內訌暗湧。不過特朗普並非善類,對這些「頂心杉」必然狠狠排擠,他近日就公開了一份黑名單,指明新政府不會聘用任何與彭斯、博爾頓(前國家安全顧問)、黑利(前南卡羅來納州州長)等有關聯的人。可見彭斯對政府決策已冇乜牙力,他去台灣大吹大擂、自抬身價,只會惹特朗普不滿。

不知是否巧合,彭斯來港之際,黎智英正受控方盤問,剛好講到他如何秘密拉綫,安排美國前陸軍參謀長基恩和前國防部長伍夫維茲赴台,與當時的領導人蔡英文數度密晤,談台灣防務等問題,所有行程開支,全由黎智英包起。

此外,黎智英當年與白宮國家安全顧問博爾頓會面前,曾將一份筆記傳給蔡英文的親信江春男,談及美國可利用台灣作為「抗衡中國」的槓桿,指這是成本低且有效的手段。他也知道建議敏感,叫對方看過筆記後立即銷毀。

庭上還披露,黎智英與江春男對話時,提出美台可簽訂10年協議,確保台灣加強軍事和武器現代化,並聘請退休將領赴台訓練軍隊。他還建議美國派軍隊駐台,作為美國重返亞太戰略的支點。

黎智英2019年獲彭斯接見,他近日被控方盤問時,承認曾秘密安排美國前將領會晤蔡英文,他也建議找前美軍將領訓練台灣軍隊,並派兵駐守台灣,與彭斯立場相近。

黎智英2019年獲彭斯接見,他近日被控方盤問時,承認曾秘密安排美國前將領會晤蔡英文,他也建議找前美軍將領訓練台灣軍隊,並派兵駐守台灣,與彭斯立場相近。

當時黎智英、美國前政要和蔡英文的「三方密室交談」,還觸及什麼其他爆炸性議題?這與他會晤彭斯、蓬佩奧和博爾頓時所談的內容,有冇關連?香港黑暴是否也與支援台灣一併討論?這些疑問,外界至今仍所知有限,不過單是已披露的部分,已相當驚嚇。

彭斯訪台,給黎智英案加添了新情節,好戲仍在後頭,看官買定花生啦。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國政府一個特性是事事計到盡,即俗語所謂「密底算盤」,凡事好處唔怕多,壞處可免則免,除了早前對永居條件「加辣」,近日外交部更新「香港旅遊建議」亦一様。這建議指,因港府不承認BNO護照和雙重國籍,故持BNO簽證移英或已入籍的港人如返港,可能得不到英駐港總領事館的協助。意思是,這些港人若在港出事,例如惹官非被拘捕等,不要期望英領館會幫手。有心水清朋友指,英政府可能見到持BNO或取得永居的港人回流香港勢增,須及早「閂定後門」,以免將來麻煩不絕。

英外交部發出「警示」,移英BNO港人及取得永居者,如返港可能得不到英領館協助,估計是針對漸趨洶湧的回流潮,免卻日後麻煩不絕。

英外交部發出「警示」,移英BNO港人及取得永居者,如返港可能得不到英領館協助,估計是針對漸趨洶湧的回流潮,免卻日後麻煩不絕。

持BNO簽證移英的港人,至今已有近17萬人落了腳,根據「5+1」安排,不少明年就可申請永久居留。由於居英不如意,部分人已開始回流,也有人等明年取得永居後,便起錨返港搵銀。英政府顯然也見到這趨勢,故及早籌謀應對,並對一些持BNO或已入籍港人返港後被捕作準備。

英國外交部的「警示」指,由於香港特區政府不承認雙重國籍,即使港人持有BNO護照、已取得永居,或已入籍成為公民,也會被視為中國公民。因此,英國駐港總領事館可能無法給他們提供領事協助。

朋友指,英政府於2021年初推出BNO簽証居英計劃時,因帶有亂港動機,亦違反《中英聯合聲明》,故港府已表明不承認BNO護照,英駐港領館當然不可以對他們提供協助,但英方對此卻一直沒講清楚。

近日英外交部更新「香港旅遊建議」,對此作出了明確陳述,顯然讓返港的BNO港人知道,入境香港後如出了事,英駐港領館是不會介入的,到時不要怪它不幫手,期望它負有法理或道義責任。

事實上,BNO港人返港必將增加,對英政府而言,先旨聲明向他們講清楚這點,確有必要,可避免英領館日後被拉落水。

英外交部還建議,若這些港人正式放棄中國國籍,應携帶相關證明文件;意思是,在港的BNO港人如沒擁有中國國籍,領事館或會提供協助。不過,可以預見绝大多數BNO港人不會為了得到它協助,而放棄香港永久居民身份,以及同時持有的香港特區護照。英政府應計過這條數,放棄中國籍以求助的港人,將少之又少。

從政治上說,英政府可能也估計過,回流的BNO港人中,部分因當年仇恨政府而移英,他們日後有一定機會觸犯法律,為免到時英領館被指袖手旁觀,所以事先作出「免責」聲明。

部分BNO港人當年因不滿政府移英,回流後有機會再犯事,英領館「封定後門」可能與此有關。

部分BNO港人當年因不滿政府移英,回流後有機會再犯事,英領館「封定後門」可能與此有關。

除了BNO港人,英外交部的「建議」對象,也包括取得永久居留和入籍成為公民的港人。由於中國政府不承認雙重國籍,他們都被視為中國公民,如返港後出事,英領館也不可能给他們提供協助。

部分BNO港人已表示取得永居後,即返港找高薪工作,故明年將有一批英國「永久居民」回流,英政府同樣「先小人、後君子」,以免他們有不切實際的期望。

至於成為英國公民的港人,目前回流香港人數有限,不過到「5+1」啟動後,返港將增加,英政府聲明在先,讓他們知道,將來出了問題不要「找上門」求領館相助了。

對英政府來說,閂定後門,免卻麻煩,完全符合其一貫的「縮骨」本性。

你 或 有 興 趣 的 文 章