Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英承認《台蘋》向蔡英文「左右手」江春男付逾百萬港元 另付旅費安排前美國駐港總領事到台晤蔡

社會事

黎智英承認《台蘋》向蔡英文「左右手」江春男付逾百萬港元   另付旅費安排前美國駐港總領事到台晤蔡
社會事

社會事

黎智英承認《台蘋》向蔡英文「左右手」江春男付逾百萬港元 另付旅費安排前美國駐港總領事到台晤蔡

2025年01月20日 16:57 最後更新:17:21

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,周一(20日)進行第121天聆訊,續由黎智英第二十九日作供。黎續接受控方盤問。

囚車抵達法院。(巴士的報記者攝)

囚車抵達法院。(巴士的報記者攝)

黎早前承認自費逾千萬港元贊助並安排美國陸軍前副參謀長基恩(Jack Keane)及美國前國防部副部長Paul Wolfowitz 到訪台灣與蔡英文會面。控方展示《台蘋》給予蔡英文「左右手」、前《台蘋》專欄作家江春男的兩個電郵附件,其中一個為跟江春男的合約,標題是「與張春男合約,蘋果日報編採顧問」 ;另一個附件則是安排支付予江春男的款項,每月約20萬台幣。黎指江是諮詢人,就採訪問題提供意見,提供有關時事分析的意見或文稿及授權發布。

更多相片
囚車抵達法院。(巴士的報記者攝)

囚車抵達法院。(巴士的報記者攝)

美國前國防部副部長Paul Wolfowitz 。

美國前國防部副部長Paul Wolfowitz 。

左為美國陸軍前副參謀長基恩(Jack Keane)。

左為美國陸軍前副參謀長基恩(Jack Keane)。

前美國駐港總領事郭明瀚。

前美國駐港總領事郭明瀚。

黎的助手Mark Simon。

黎的助手Mark Simon。

黎的妻女及外甥到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎的妻女及外甥到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎的長子黎見恩到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎的長子黎見恩到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

被告黎智英。

被告黎智英。

黎承認《台蘋》向江春男付逾百萬港元  控方質疑是「中間人」酬金

控方展示《壹傳媒》前行政總裁張劍虹跟黎的WhatsApp訊息紀錄,張曾問黎是否繼續每月向江春男支付每月20萬台幣,即使江已停寫專欄,但《台蘋》仍向江支付逾一百萬港元,且超過一年時間,黎對此感驚訝。黎承認,這是疏忽,但基於尷尬及禮貌,認為這是自己一方出錯,故沒要求江歸還款項,但強調這不是其慣常做法。

美國前國防部副部長Paul Wolfowitz 。

美國前國防部副部長Paul Wolfowitz 。

控方問黎,這是否是付給江春男作爲他和蔡英文「中間人」的費用?黎否認。法官李素蘭問黎有否付費給江春男作爲「中間人」?黎說,他在幫助蔡英文,反問爲何仍要付費給江春男。

法官李運騰關注黎爲何要代台灣政府付費給Jack Keane及Paul Wolfowitz?黎說,因認為台灣是華人社會中唯一有民主的地方;李官再追問,黎認為自己是台灣政府的一部份?黎認為自己是「台灣政府的受益者」,但強調此事與其媒體生意無關,甚至不能報道,也不是對他生意有利才進行,亦與提升台灣軍事心態無關。

左為美國陸軍前副參謀長基恩(Jack Keane)。

左為美國陸軍前副參謀長基恩(Jack Keane)。

黎承認曾與博爾頓在台灣會面  同意美國增加在台軍事力量

李官又質疑黎早已向蔡英文及江春男介紹兩人,為何他們不直接聯絡。黎指,兩人在與蔡英文會面後,才想到可建議台灣聘請美國退休陸軍上將到台訓練軍隊,黎亦願意為兩人向蔡英文傳話。對黎去信時任美國國家安全顧問、美國企業研究所高級研究員博爾頓(John Bolton),提及台灣是美國用來對付中國的最佳手段,亦是最有效傷害中國的方式,認為台灣應趁機增加美國在台的軍事力量一事,黎稱,此事與Jack Keane及Paul Wolfowitz無關係,而黎指他與博爾頓曾在台灣會面。

控方指,美國增加在台的軍事力量的想法是由黎提出?,黎指,此想法早已有智庫及學者提出,他只是重提及附和,同意美國增加在台的軍事力量的建議,但重申自己並非想傷害中國,只是想台灣有效地成為美國用來對付中國的最佳手段。

前美國駐港總領事郭明瀚。

前美國駐港總領事郭明瀚。

黎承認安排前美國駐港總領事郭明瀚見蔡英文

控方問及黎與美國前駐港總領事郭明瀚(James Cunningham),黎指跟對方是在郭明瀚任美國駐香港總領事期間認識,由2017年至2020年跟對方保持聯繫。黎承認於2017年6月,黎發信息提醒Mark Simon在華盛頓時安排午餐介紹郭明瀚予蔡英文「左右手」予江春男認識,著江安排郭明瀚跟蔡英文會面。控方問黎是否指要主動為美國做些事,黎回應指他認為台灣需向美國表達善意(to show the goodwill),例如向美國購買商品及能源,為美國作出貢獻。黎指,認為台灣應更進取,跟美國建立更緊密關係,指或許郭明瀚在協助美台關係上能擔當角色。

Mark Simon欲透過郭明瀚認識拜登支持《蘋果》

控方展示2020年3月5日Mark Simon向黎發訊息指,郭明瀚在拜登競選期間,和拜登團隊非常親近,郭明瀚可為「我們」找到合適的人選,介紹「我們」認識拜登,或從拜登獲得協助,讓拜登支持《蘋果》和宣傳香港新聞自由的必要性。黎承認,此為Mark Simon的主意。

法官李運騰問及似乎Mark Simon可利用黎的金錢去完成他想做的任何事,無需事先獲黎批准。黎同意,指Mark Simon一直做對他有利的事情,故沒理由懷疑他所做的事,但Mark Simon只提及可找人介紹認識拜登,但最終沒成事。李官續問,若要黎付款,黎也會同意?黎指,不知道,指他不喜歡給政客付費。黎指他不喜歡向政客付款。

黎的助手Mark Simon。

黎的助手Mark Simon。

黎指,台灣駐美國華盛頓「外交部」工作沒成效,希望向台灣「外交部」提供協助。控方指黎是否很高興成爲「中間人」,介紹郭明瀚予台灣政府,黎否認他是「中間人」,但承認自己很高興協助台灣政府,當時亦計劃帶郭明瀚與蔡英文會面,希望讓台灣重新建立與美國的外交渠道,也認為外交與軍事同樣重要。

黎承認,為郭明瀚到台與蔡英文會面支付了郭明瀚與其妻與的旅費,但沒額外向郭明瀚支付顧問費,指對方只是義務以外交顧問身份到台與蔡英文會面。

法官關注黎在「枱底」影響台灣外交政策

法官李運騰問黎當時傳電郵是否想以「枱底」形式影響台灣政府的外交政策,要求台灣政府聽取其意見,黎認為江春男當時已是蔡英文的「左右手」, 指江春男是台灣政府官員,是蔡的「左右手」,否認是「枱底」形式,而是以「枱面」形式影響台灣政府,他只想讓台灣政府知道他們需要美國的協助。

法官杜麗冰關注,黎是充當台美之間的「中間人」或「代理人」,黎否認,只承認他當時為台灣做事,自願協助台灣。黎指,郭明瀚當時並非為美國政府服務,黎認為當時台灣應與美國建立更緊密關係,建議台灣必須摒棄其所持的外交自滿情緒。

黎的妻女及外甥到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎的妻女及外甥到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

杜官追問,Jack Keane及Paul Wolfowitz行動前要否先問得到黎同意,然後由黎再傳達予江春男?黎解釋,兩人可能只想知道他的意見回饋。控方問黎除幫助台灣,還有幫美國?黎說,他和美國沒任何關係,自己是在幫助台灣而不是美國,自己亦沒資格協助美國。控方再問是雙向的?黎說,是單向的,是幫助台美關係更好。杜官質疑,Jack Keane是特朗普團隊,認為黎是在幫助雙方,黎指,他是利用Jack Keane與特朗普的關係來幫助台灣。 控方問及美國政府也得接受其建議?黎說,取決於美國,和他沒有關係。

黎的長子黎見恩到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎的長子黎見恩到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎承認,自己於2018年3月曾與蔡英文及郭明瀚見面,確認見面日期為3月15日,郭明瀚嘗試向蔡英文表達美國可如何協助台灣在美國華盛頓建立外交渠道 ,情況像「面試」見工,郭明瀚推銷其想法,但各方當時沒達成任何共識。

黎又向江春男指傳訊息指,希望利用郭明瀚的能力和關係,「盡快面對華盛頓PR功能問題」,怕郭明瀚有固定工作後難覓人選,又指Jack Keane及Paul Wolfowitz認為「現在特朗普政府是台灣與美國深入建交的最好時機,但台灣方面太顧忌大陸成為美國進一步進取的障礙」。黎指,Jack Keane和特朗普政府關係更緊密,他們會每周在白宮見面一次,很多機會可改變。黎又指,他對此沒有表示支持,亦沒有表示反對。黎又認為,前台灣外交部長吳釗燮行動太小心,希望有機會與吳釗燮共餐談話。

被告黎智英。

被告黎智英。

特區政府就七國集團成員國外長,包括加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國和美國,以及歐盟高級代表,就黎智英被控危害國家安全罪行及特區法庭嚴格依照法律和證據作出定罪判決作出詆毀抹黑,表示強烈不滿和反對。

特區政府發言人表示,國家安全是任何一個國家的頭等大事。每個國家都會制定維護國家安全法律,這既是以《聯合國憲章》為基礎的國際法和國際關係基本準則下,每個主權國家的固有權利,也是國際慣例。危害國家安全的行為和活動會引起極其嚴重的後果,必須及時採取行動,有效防範和制止此類行為和活動。

資料圖片

資料圖片

發言人表示,沒有一個國家會對危害國家安全的行為和活動袖手旁觀。有關國家都有立法打擊勾結外國勢力的行為,近年更加大打擊力度,動輒將與中國正當往來的人員和組織定性為「從事間諜活動」,事後卻因證據不足而要撤銷檢控或由當地法庭裁定無罪,如今竟把黎智英公然勾結外國或者境外勢力、乞求制裁中國和香港特區的行為,洗白為「行使言論和新聞自由」,完全凸顯了這些國家的雙重標準。

發言人說,這些國家根本沒有尊重特區律政司是基於充分證據和公衆利益而對黎智英等被告提出檢控、沒有尊重特區法庭基於事實和證據就案件所作的獨立審判、拒絕正視裁決理由羅列的各項證據、拒絕理解法庭的考慮和裁決理由,就肆意將香港檢控和司法機關依法履行職責抹黑為「損害權利和自由」,並繼續肆無忌憚扭曲事實加以抨擊,此舉正好顯示出他們一向霸凌的行徑,實在極其醜陋、令人不齒。

發言人強調,法庭的定罪裁決絕無任何政治考慮,「黎智英案」與新聞自由完全無關,部分國家繼續將本案的犯罪行為與新聞自由混為一談,甚至借不同案件炒作詆譭香港特區的人權和法治狀況,目的是混淆視聽,污衊香港特區。任何外國或外部勢力企圖以「黎智英案」的定罪判決詆毀香港,只會理屈詞窮,絕不會得逞。特區政府強烈要求有關國家立即停止不符合國際法和國際關係基本準則的行為,立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。特區政府定當繼續堅定履職,維護國家安全。

資料圖片

資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章