黎智英案第121天｜黎承認支付旅費安排前美國駐港總領事晤蔡英文 法官質疑在「枱底」做台美關係「中間人」

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續接受控方盤問。黎承認於2020年3月介紹美國前駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）認識蔡英文，並付旅費予郭明瀚與其妻子到台灣與蔡英文會面，黎亦有同行，希望讓台灣重新建立與美國的外交渠道；惟黎否認是「枱底」形式影響台灣外交政策，又否認充當台美之間的「中間人」，只承認他當時想協助台灣，而非幫美國。另黎的助手Mark Simon又指，可透過郭明瀚獲取拜登政府協助，讓拜登支持《蘋果》和宣傳香港新聞自由，黎同意做法，惟指最終沒成事。

囚車離開法院。(巴士的報記者攝)

控方問及黎與美國前駐港總領事郭明瀚（James Cunningham），黎指跟對方是在郭明瀚任美國駐香港總領事期間認識，由2017年至2020年跟對方保持聯繫。黎承認於2017年6月，黎發訊息提醒Mark Simon在華盛頓時安排午餐介紹郭明瀚予蔡英文「左右手」予江春男認識，著江安排郭明瀚跟蔡英文會面，認為台灣應更進取，跟美國建立更緊密關係，形容這是「我們」唯一的保障，指或許郭明瀚在協助美台關係上能擔當角色。

Mark Simon欲透過郭明瀚認識拜登支持《蘋果》

控方展示2020年3月5日Mark Simon向黎發訊息指，郭明瀚在拜登競選期間，和拜登團隊非常親近，郭明瀚可為「我們」找到合適的人選，介紹「我們」認識拜登，或從拜登獲得協助，讓拜登支持《蘋果》和宣傳香港新聞自由的必要性。黎承認，此為Mark Simon的主意。

法官李運騰問及似乎Mark Simon可利用黎的金錢去完成他想做的任何事，無需事先獲黎批准。黎同意，指Mark Simon一直做對他有利的事情，故沒理由懷疑他所做的事，但Mark Simon只提及可找人介紹認識拜登，但最終沒成事。李官續問，若要黎付款，黎也會同意？黎指他不喜歡向政客付款。

前美國駐港總領事郭明瀚 。

黎稱，台灣駐美國華盛頓「外交部」工作沒成效，希望向台灣「外交部」提供協助。控方指黎是否很高興成爲「中間人」，介紹郭明瀚予台灣政府，黎否認他是「中間人」，但承認自己很高興協助台灣政府，當時亦計劃帶郭明瀚與蔡英文會面，希望讓台灣重新建立與美國的外交渠道，也認為外交與軍事同樣重要。

黎承認，為郭明瀚到台與蔡英文會面支付了郭明瀚與其妻與的旅費，但沒額外向郭明瀚支付顧問費，指對方只是義務以外交顧問身份到台與蔡英文會面。

法官關注黎在「枱底」影響台灣外事政策

法官李運騰問黎當時傳電郵是否想以「枱底」形式影響台灣政府的外交政策，要求台灣政府聽取其意見，黎認為江春男當時已是蔡英文的「左右手」， 指江春男是台灣政府官員，是蔡的「左右手」，否認是「枱底」形式，而是以「枱面」形式影響台灣政府，他只想讓台灣政府知道他們需要美國的協助。

法官杜麗冰關注，黎是充當台美之間的「中間人」或「代理人」，黎否認，只承認他當時為台灣做事，自願協助台灣。黎指，郭明瀚當時並非為美國政府服務，黎認為當時台灣應與美國建立更緊密關係，建議台灣必須摒棄其所持的外交自滿情緒。

黎的長子黎見恩到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

杜官追問，Jack Keane及Paul Wolfowitz行動前要否先問得到黎同意？黎解釋，兩人可能只想知道他的想法及意見。控方問黎除幫助台灣，還有幫美國？黎說，他和美國沒任何關係，自己是在幫助台灣而不是美國，自己亦沒資格協助美國。控方再問是雙向的？黎說，是單向的，是幫助台美關係更好。杜官質疑，Jack Keane是特朗普團隊，認為黎是在幫助雙方，黎指，他是利用Jack Keane與特朗普的關係來幫助台灣。 控方問及美國政府也得接受其建議？黎說，取決於美國，和他沒有關係。

黎承認，自己於2018年3月曾與蔡英文及郭明瀚見面，確認見面日期為3月15日，郭明瀚嘗試向蔡英文表達美國可如何協助台灣在美國華盛頓建立外交渠道 ，情況像「面試」見工，郭明瀚推銷其想法，但各方當時沒達成任何共識。但黎向江春男傳訊息指，希望利用郭明瀚的能力和關係，「盡快面對華盛頓PR功能問題」，又指Jack Keane及Paul Wolfowitz認為「現在特朗普政府是台灣與美國深入建交的最好時機，但台灣方面太顧忌大陸成為美國進一步進取的障礙」。黎又認為，前台灣「外交部長」吳釗燮行動太小心，希望有機會與吳釗燮共餐談話。

被告黎智英。(圖片來源:星島日報)

保安局局長鄧炳強去信英國《金融時報》，指該報於12月17日刊登有關黎智英被定罪的文章，反映該報編輯部立場偏頗，並作出失實及具誤導性的反華指控，完全忽略黎智英刑事案件中的基本事實。

X圖片

該篇評論文章題為《黎智英的定罪對香港是不祥之兆》（Jimmy Lai’s conviction is ominous for Hong Kong）。鄧炳強指責《金融時報》試圖誤導讀者，令讀者相信黎智英只是一名「充滿熱誠的民主運動者」，刻意淡化案件的嚴重性，亦無視法院嚴格依據法律與證據作出的定罪裁決。鄧指出，社論遺漏了多項關鍵事實，包括黎智英的審訊歷時156天；黎本人作長供達52天；法院就裁決所作出的理由書長達855頁，並全面向公眾公開之事。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

鄧炳強強調，黎智英案從來都與新聞自由無關，指法院已清楚指出，黎智英無論在《香港國安法》於2020年6月實施前後，他的唯一意圖都是尋求推翻中國共產黨，即使要以犧牲中華人民共和國及香港特別行政區人民的利益作為代價亦在所不惜。鄧稱此特行為在任何國家包括英國在內，都不會得到容忍。

黎智英串謀勾結外國勢力案15日裁決，大批傳媒在法庭外準備拍攝。巴士的報記者攝

鄧續稱，《金融時報》支持英國政府將黎智英定罪，歸類界定為「具政治動機的檢控」，然而此等毫無事實根據的說法，是企圖向中華人民共和國及香港特別行政區施壓。《金融時報》更建議將黎智英案件作為未來英美領袖討論時的「有用談判籌碼」，斥責此舉不僅公然漠視法治精神，亦是對外交原則的公然冒犯。

保安局局長鄧炳強日前就黎智英案會見傳媒。巴士的報記者攝

鄧最後強調，香港特別行政區執法部門一直根據證據，並嚴格依照法律採取執法行動，完全不會考慮涉案人士或機構的政治立場、背景或職業。鄧有提到社論提及的大埔火災，指任何犯罪行為—包括利用大埔火災悲劇煽動仇恨及挑撥分化，而非如社論文章所稱的單純表達異見—均會依法處理，絕不容忍。