美國變局危中有機

特朗普出任美國總統，旋即推動大量新政，實現他「讓美國再次偉大」的美夢。有幾大議題和中國有關，值得關注。

第一，對華關稅懸而未決。特朗普上任後對記者表示，考慮最快2月1日對墨西哥和加拿大加徵25%關稅，因為兩國允許大量人民越過邊境，非法進入美國。特朗普又用「非常糟糕的濫用者」來形容加拿大。不過特朗普就未有披露，對加、墨兩國家的加徵關稅是廣泛徵收，還是針對部分產品。至於美國對中國的新關稅措施，特朗普見記者的時候就未有提及。

不過據美國媒體爆出，特朗普即將簽署一份貿易備忘錄，他命令聯邦機構調查並解決美國的持續貿易逆差，並以應對其他國家的不公平貿易及貨幣操縱行為。備忘錄特別點名中國、加拿大和墨西哥，又指示各機構評估2020年特朗普第一屆任期內，美中簽署的第一階段貿易協議的履行情況。

協議當時要求中國在兩年期間，增加購買價值2000億美元的美國出口產品，但由於新冠疫情爆發，中國採購並未達標。備忘錄中寫到，現在將對中國履行該貿易協定的情況進行評估，「以確定是否需要執行或者修改」。

總的來說，由於特朗普並沒在一上任就對中國商品加增10%的關稅，投資市場反應正面。再加上特朗普上任之前曾經與習近平主席通電話，市場就猜測，兩國可能有某程度的默契，所以關稅問題並不如之前預計那麼糟糕。

第二，Tiktok事件早有佈局。上任總統拜登跌入越位陷阱，向Tiktok發出不賣就禁的命名，搞到天怒人怨，特朗普就出來做好人，建議Tiktok出售一半美國公司的股權給美國投資者。特朗普一上任就簽署行政命令，指示司法部長在75日之內不執行Tiktok「不賣就禁」的法令。不過特朗普警告，如果中國不批准出售Tiktok業務，或對中國商品開徵最多100%關稅。

而外交部發言人毛寧回應特朗普希望美國擁有Tiktok一半股權建議時表示，「中方認為應根據市場原則，由企業自主決定。有涉及中國企業應該符合中國的法律、法規。」特朗普早前和習主席通電話時表明談過Tiktok的問題，恐怕他這個美國公司買Tiktok一半股權的方案，已經和中方溝通過。巧妙在於，買的只是一半股權，並不是要美國公司控股。而毛寧的回應有兩點，第一是企業自行決定，第二就要符合中國法律。似乎亦為Tiktok美國業務出售非控制性股權，留了一定的彈性。所以特朗普所謂要Tiktok若不出售就對中國商品可以徵最多100%的關稅，只是吹水之言，恐怕雙方已有一定默契。

第三，讓出新能源市場。特朗普從來都是化石能源愛好者，經常把「鑽探，寶貝，鑽探！」這句開掘石油的口號掛在嘴邊。他一上任就宣布退出兩大國際組織和協議，包括退出世界衛生組織和《巴黎氣候協定》，當中以退出《巴黎氣候協定》的影響最為深遠。美國作為歷史上累計最大的溫室氣體排放者，如今退出《巴黎氣候協定》，就即是擺明美國不會遵守2050年達到「碳中和」的要求。

特朗普在就職演說中明言，美國將會動用石油儲備並推動出口，美國將會再次在美國生產汽車，速度是幾年前沒有人想像得到。他亦會撤銷逐步要全面購買電動車的強制令。

美國全方位向傳統化石能源轉移，不再履行氣候承諾，很顯然會大量削減電動車的補貼，對美國的新能源行業敲響喪鐘，亦是等於會讓出這個中國本已經佔據主導地位的巨大市場。未來可以想像，無論是電動車、鋰電池還是太陽能零件，這些都是朝陽產業，中國將會佔據更主導的地位。既然美國放棄發展，中國自然就會更加全心投入，並成為全球減排的引領者。

總的而言，特朗普就職會帶來全世界一片混亂，他有反全球化的傾向，仍可能出現貿易戰。但是美國不再參與新能源的遊戲，就為中國帶來前所未有的機遇。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄