黎智英案第124天｜Mark Simon獲邀出席美國人權法案聽證會 黎辯稱不知與制裁有關 遭法官多番質疑

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續接受控方盤問。控方指《蘋果》於2019年9月和10月期間發行刊物《2019年自由之夏》，Mark Simon曾發訊息予黎表示會把刊物帶到美國國會山莊。另Mark Simon又指自己獲邀出席華盛頓參議院關於東亞問題聽證會及《香港人權與民主法案》會議，控方及法官質疑誰邀Mark Simon出席及是否代表黎傳達想法，黎稱不知道，不能猜測，又指自己不關注法案，認為只是「學術性」，又強調不知法案與制裁有關，遭法官多番質疑。 

Mark Simon受邀出席美國聽證會。

Mark Simon稱把《蘋果》2019年示威特刊帶到國會山莊 

控方再展示2019年9月21日Mark Simon於黎、李柱銘及郭明瀚群組發訊息，提到要求給予他2500份社會運動的刊物，因非常受歡迎，他收到超過100個查詢，他還打算把刊物帶到國會山莊，並讓「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）派發。黎指，Mark Simon 當時向張劍虹及周達權查詢，並告知他此事。黎指，刊物刊登一天後 Mark Simon表示收過百查詢，不肯定他所指是否《自由之夏》。法官李素蘭認為顯示Mark Simon人脈廣。

《蘋果》特刊「自由之夏」。

控方展示刊物《2019年自由之夏》，指刊物於2019年9月20日首次推出，另於同月27日及10月 9日再推出另兩個版本，當中包括英文版， 控方指證人周達權曾供稱，Mark Simon曾向他取逾2,000份刊物。 控方展示黎Twitter於2020年 10 月 8 日轉發《蘋果》帖文， 內容關於羅傑斯手持《自由之夏》的相片。控方指，黎與美參議員Rick Scott見面後，Mark Simon 向黎稱「非常希望將此交給他們」，黎指應是把《自由之夏》交給Rick Scott。 

美參議員與前線示威者會面 黎指事後才知有李宇軒   

控方指Mark Simon在另一訊息提到「希望能給他們雜誌和見前線人士。法官杜麗冰問誰是前線人士？黎稱不知道，相信是Rick Scott與他見面後，再與年輕前線示威者見面。法官李運騰問黎是否知悉 Rick Scott 見他後，再跟李宇軒、年輕前線示威者見面？黎指，當時他不認識李宇軒。李官問黎是否知悉 Rick Scott 與他見面後，會見前線人士？黎指，他看到Mark Simon 訊息後才知道。

Mark Simon獲邀出席美聽證會  法官追問是否代表黎 

控方展示Mark Simon於2019年9月17日在黎、李柱銘及郭明瀚的群組傳訊息，提及黎的美國行程，指建議最好於10月21日晚至24日見面，嘗試安排上次見到的所有人，更希望見到佩洛西及其團隊，以及更多參議員，也將在華盛頓及紐約舉辦媒體活動，又指若代表團有民主派資深人士參與會更有成效和意義；Mark Simon又指他被要求前往華盛頓出席參議院周三關於東亞問題的聽證會，以及《香港人權與民主法案》的會議，希望透過此行得到有關國會代表團10月初來港的消息。

控方問誰要求Mark Simon出席聽證會？黎指不知道。控方問黎當時一定知道《香港人權與民主法案》的進展？黎稱應知道，但不記得，又指當時不關注此法案。法官杜麗冰問黎在訊息被知會有此法案？黎同意，指法案對他而言只是「學術」（academic）議題。法官李素蘭問Mark Simon 在聽證會有何角色？黎稱不知道。杜官問Mark Simon是黎的得力助手，是否代表黎？黎指可能是，但訊息沒提及，他不能猜測。

控方再問Mark Simon是否在參議院聽證會上傳達黎的想法？黎指不認為是這樣。法官李素蘭問為何參議院想聽Mark Simon的想法？黎指不知道。李官追問Mark Simon可拒絕參加？黎指是受邀才可參加。控方問黎不知為何Mark Simon參加會議？黎指不知道。 

黎的長子黎見恩(左)、妻及外甥。(巴士的記者攝)

黎堅稱對法案無興趣 不知涉及制裁  遭法官多番質疑 

控方再展示Mark Simon向黎發訊息，提到「眾議院將於下周就《香港人權與民主法》和PROJECT Hong Kong 法案投票」，黎回覆「Great!」。控方問黎法案是否關於制裁？黎稱不記得，因他對法案不感興趣。

法官李運騰關注，黎一直供稱想知道美國怎樣幫助香港，而訊息提到兩個法案是美國政府的行動，黎不想知法案可否幫到香港？黎解釋，一直認為這類法案學術性，並無實際作用，通過後便沒人跟進，以往其他法案如是。黎其後又指，他大概知道法案內容與人權及保護香港相關，但不知細節。控方再問黎知道法案與制裁相關？黎指不知道。

法官李運騰關注黎既然對法案不感興趣，為何不告訴Mark Simon不要再談及法案？黎指出於禮貌，不可這樣做。法官李素蘭質疑，如果黎認為法案無效，何不嘗試推動法案令其有效？黎認為自己沒此能力；李官再指，黎打算會見美國總統，「How much higher you can go? (你還能見多高級的官員？）」，黎認為李素蘭的想法不合邏輯。

立法會發言人今日（10月9日）就歐洲議會發表歐中政治關係報告，當中在有關香港部分作出失實偏頗指控，表示堅決反對，並予以嚴厲譴責，亦促請歐洲議會立即停止詆毀香港發展、抹黑香港法治和人權等狀況，同時停止以任何形式干涉純屬中國內政的香港事務。

《香港國安法》。AP資料圖片

立法會發言人指出，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分；訂立維護國家安全法律並不斷完善有關法例的執行機制，是舉世公認的國際慣例與應有之義。事實證明，訂立《香港國安法》、《維護國家安全條例》及其他相關法律的實施，能有效維護國家安全，使香港社會秩序恢復穩定，為香港經濟、民生等各方面發展提供穩固基礎，而香港社會及市民在基本自由、法治和司法獨立等方面，亦得到更完善的保障。香港營商環境更屢創佳績，特別是香港剛繼續獲評為全球最自由經濟體、世界競爭力排名全球第二、國際金融中心排名全球第三，法治指數亦維持高位。這些客觀事實，正是對歐洲議會所謂報告的最有力反駁。

歐盟。

事實上，歐盟及其成員國亦有以國家安全或反恐為名，訂立或修訂限制市民權利和自由的法律和規例，亦被指人權狀況惡化，歐洲議會不應以雙重標準抹黑香港特區制定的維護國家安全法例。立法會強烈敦促歐洲議會停止就香港事務，發表不符事實、危言聳聽的所謂報告。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

報告提及「黎智英案」和涉及45人被定罪的一宗串謀顛覆國家政權罪案件。立法會發言人指出，香港是法治社會，有法必依、違法必究。香港法院對危害國家安全犯罪案件，一直嚴格依照法律，公平公正地審理，並公開判辭，鉅細無遺地說明裁決及判刑理據。法庭的定罪裁決均有理有節，不受任何干預。歐洲議會的報告卻無理要求釋放多名被定罪人士，將政治凌駕法庭裁決，一再對香港司法獨立進行政治施壓，這才是對法治的踐踏。

正如中國駐歐盟使團發言人指出，中歐關係正處於重要發展時期，維護中歐關係健康穩定發展符合雙方共同利益。立法會發言人強調，歐洲議會與其花費大量時間炮製充滿偏見的涉華涉港報告，不如多花精力了解真實的中國、了解《香港國安法》實施後香港社會的安定繁榮，以及了解中歐經貿合作給雙方人民帶來的好處。

立法會fb圖片

立法會發言人敦促歐洲議會切實遵守國際法原則及國際關係基本準則，充分尊重中國主權，停止干涉中國內政（包括香港特區事務）、停止煽動對立對抗，以實際行動維護中歐關係大局。這才是中歐雙方人民的共同期待。