1月27日，炒美股的投資者遇上一隻黑天鵝。美股「七巨頭」王中之王的AI芯片公司英偉達，單日暴跌17%，令這隻本來市值3.5萬億美元的巨股，單日蒸發了5580億美元(4.3萬億港元)的市值，而觸發這場風暴的，是一間中國初創公司的Deep Seek(深度求索)人工智能大模型。
深度求索可以投下這一枚重磅炸彈，是因為它顛覆了世人對AI發展的想像。自從美國的ChatGPT人工智能大模型推出之後，美國穩站AI的領導地位，不止是擁有最先進的人工智能大模型，拜登政府還透過限制向中國出口高端的人工智能芯片，打茅波卡壓中國的AI發展。
人工智能芯片巨頭英偉達的A100和H100芯片，先在2022年9月被禁止出口至中國，後來英偉達特別為中國客戶推出閹割版的A800和H800芯片，算力大幅下壓，以符合美國限制出口中國的算力要求，但拜登政府意猶未盡，在2023年10月再推出新禁令，連A800和H800都不能出口至中國。在禁令實施之前，英偉達在中國的人工智能芯片市場市佔率高達90%，換言之，美國就是要全面扼殺中國的人工智能發展。
不過，深度求索大模型推出之後，完全顛覆了美國的想像。這個大模型在多項測試方面都追上甚至超越ChatGPT等美國大模型的最新版本，但更令人震驚的是，它只是用了560萬美元，訓練模型的時候只是用了2048張之前買下來的H800芯片，這個價錢是美國訓練大模型零頭的零頭，美國人想像不到，竟然可以用那麼少的錢，做出超越美國的AI大模型。
深度求索大模型之所以能做到如此高效，當中有幾個特點，內地自媒體茶狐看世界做了很好的總結：
首先，Deep Seek(深度求索)重新思發展AI的方式，傳統AI就好像將每個數字都寫到有32個位的小數，但深度求索就想，如果只是寫到8個位小數會如何呢？結果發現這樣仍然足夠準確，但是就節省了75%的內存。
第二，它用一個多標記的系統。傳統人工智能的閱讀方式，就好像小學生一樣逐字去閱讀，但深度求索就是一次過讀完整段說話，速度快兩倍、準確度高90%。大家可以想像同時要處理數十億個單詞的時候，這種速度是快了多少。
第三，它有一個專家系統。傳統人工智能大模型是一個同時運作起來包括醫生、律師、工程師等等的專家系統，但是深度求索平時只是用一般智能處理，有需要的時候才激活專家。
第四，減少激活參數。傳統的人工智能模型有1.8萬億的參數同時處於活躍狀態，深度求索總共亦只有6710億個參數，但每次只需激活370億個參數。這亦都等於是，它有一個類近的龐大隊伍，但每次只需激活少量相關任務的專家。
第五，完全免費。深度求索最恐怖的地方是它是開源的，是完全免費的。現在網上有一個笑話，指OpenAI其實是ClosedAI(閉源AI)，因為它的收費是相當貴，只有深度求索才是OpenAI(開源AI)。
深度求索大模型用如此高效的運作，完全顛覆整個AI行業的想像，科技巨頭開始探索使用深度求索同樣的方式，這就不用大量採購英偉達的芯片，而數據中心的業務也會受挫，因為AI開發者不需要租用他們那麼多的英偉達芯片，這固然最後的衝擊都會完全落在英偉達身上。當大家突然發覺原來皇帝是沒有穿新衣的時候，就會一哄而散。
英偉達即使股價下跌了，市盈率仍高達接近47倍， 如果他的盈利沒有增長，甚至下跌，又怎樣值47倍的市盈率呢？
深度求索大模型成為一隻美國AI甚至是美國股市的黑天鵝，主要有三個啟示。
第一，美國財太大、氣太粗。美國科技公司和基金界由於太有錢，發展AI的時候亦是用一個放量採購芯片的豪華方式研發，從無想過用高效的方式，這個就是有錢的毛病，錢太多，就沒有窮人的想像力。
第二，極限制裁搞不死中國。美國自2018年之後，要扼殺中國的科技發展，對中國展開一輪又一輪的制裁，但是事實已經證明，制裁打不死中國的科技公司，美國當日制裁華為，但華為就發展了自己的芯片，在2023年9月就重新推出自己的手機，去年第四季在國內的手機市場重回第一。
今次深度求索展現了另一個神話，美國卡壓人工智能芯片輸往中國，打不死中國的AI公司，反而益了華為開發的AI芯片。
第三，刺穿了美國的科技泡沫。現在美國華爾街真正擔心的是，他們7隻市值最大的科技公司，帶動整個美股近年狂升不已，恐怕這只是一個泡沫，他們只希望這次深度求索並未擊倒英偉達，否則這只是泡沫爆破的開始。
盧永雄
3年前，新冠疫情在葵涌邨逸葵樓爆發的情景，令人看到香港的社區是何等脆弱。
在當年1月21日，有10宗新冠個案在逸葵樓爆發 ，政府決定由當晚六時起，緊急要求逸葵樓圍封檢測五日，全部2700名居民須要留在家中，但是香港並無社區應急機制，政府亦沒有能力去幾小時內組織人去派飯，結果邨內居民只能自己解決飲食問題，導致怨聲載道。事件令人關注香港這樣一個國際大都會，卻欠缺社區互助機制，在緊急狀況下回應乏力，加上香港人口逐漸老化，問題會越趨嚴重。
關愛隊的概念應運而生。自2023年第三季開始啟動，在18個區組織了452愛隊，一年多以來合共探訪了34萬個長者戶及其他有需要的住戶，提供約3.6萬次簡單家居或其他各種支援。
不過，社會上仍然有一些對關愛隊的批評，甚至有傳媒去挖關愛隊瘡疤，認為他們浪費公帑，「冇事搵事做」。世界不是完美的，你要在雞蛋裏挑骨頭，總能挑幾條出來。但一件事應不應該做，應該從多方面綜合考慮。
第一，社區需要應急機制。關愛隊作為一個應急機制，出現危難時可以動員起來提供緊急服務，在平日地區遇有意外狀況，例如停電，以前並無關愛隊的時候，居民都要自行解決，現在有了關愛隊，就會動員起來，由關愛隊員步行上十層八層樓，為停電時沒能力外出的長者或居民送上應急包，包括小型手電筒、充電寶甚至是簡便食物。
社區有時亦有一些遇上困難的個案需要援助，例如民青局局長麥美娟最近就探訪了逸東邨一個少數族裔族裔女士莎莎，她的家人遇上車禍，家翁不幸離世，丈夫正接受深切治療，她的早產BB亦需要在醫院接受特別照顧。麥美娟和離島關愛隊探望莎莎時，為她送上初生嬰兒物資和生活必需品，並且加急為她申請到民政事務總署的特別援助基金，解決生活上的燃眉之急。
第二，義工服務節約資源。提供緊急服務需要人手和其他資源，但關愛隊最重要特色是參與者是義工，不會收取報酬，而關愛隊的負責人甚至要出資捐款，資助關愛隊的運作。隨著人口老化，政府要為老人提供服務或是組織應急隊伍，若果由政府自己組織提供，會涉及龐大的資源。回想起疫情期間那些疫苗注射中心，大量兼職工作人員涉及龐大開支，可見組織一隊臨時工作隊伍，若要計人手資源開支，數額極大。不要以為關愛隊浪費公帑，它反過來是節約了公帑，如果服務是必須的，由政府自行提供，費用可能以十倍計，所以關愛隊是省錢而不是花錢。
第三，對抗政治無好結果。有傳媒要求政府公布每一隊關愛隊的KPI（績效指標），政府未有提供，我認為這樣做是恰當的。KPI作為一個政府參考的指標，是一個量化的數據，例如不同的關愛隊服務組提供了多少的服務，但是政府除了看量，還要看質，要看服務的成效。
例如特首李家超曾經訪問愛民邨的86歲黃婆婆，就發覺愛俊小區的關愛隊為她家中的露台和天花重新油油。黃婆婆屋企洗手間的油漆大片剝落，最後還是關愛隊幫黃婆婆做了家居維修。簡單探訪和為長者提供服務，質量大不相同，不能單看數字。在政府監察關愛隊表現的同時，不應該將一些不成熟的、個別的關愛隊KPI數據公布，否則既對這些義務參與工作的人士不公平，也增加了無謂的比較。
傳媒好像大條道理要求政府透明，政府不應要求公開數據就好像隱暪了什麼，但政府施政不是越透明越好，關鍵還是增加透明的同時，不要影響工作的實效。
在這些監察關愛隊的訴求背後，其實是有著對抗式政治的影子。部分人會不斷從政府工作裡找錯處，針對關愛隊亦是從負面角度開始，認為他們毫無作用，浪費金錢，沽名釣譽等等，完全看不到關愛隊真正提供了什麼服務，實際上幫助了多少市民。
我見到黃婆婆、莎莎的案例，就看到關愛隊的作用。我們這個社會，不缺「白左小天使」，這些人只求政治正確，但是否會真正關心自己身邊的人和事呢？有沒有經常探望自己的爺爺嫲嫲，或者為鄰居老人家做一些簡單的服務呢？當關愛隊義務為有需要的老人家剪腳甲的同時，卻要去捱各種吹毛求疪的狙擊，我擔心參與者會心灰意冷，退出服務。我也擔心政府官員面對無理攻擊，會抱少做少錯的心態，話關愛隊不如不做了。到關愛隊退出後，那些「白左小天使」會否去為老人家剪腳甲、油天花呢？
我們不再需要對抗式政治，共識政治更能建設我們的社會。反正自詡「民主燈塔」的美國，看來有很高的透明度，卻無法解決費城變成充滿吸毒露宿者的「喪屍之城」，也阻止不了加州山火時，我們會明白西方的制度是過程漂亮、最終失效。香港應該有自己的方法，去提供香港的服務，去解決香港的問題。
盧永雄
