Skip to Content Facebook Feature Image

美國極限制裁  逼出中國AI黑天鵝

博客文章

美國極限制裁  逼出中國AI黑天鵝
博客文章

博客文章

美國極限制裁  逼出中國AI黑天鵝

2025年01月28日 20:19 最後更新:21:11

1月27日,炒美股的投資者遇上一隻黑天鵝。美股「七巨頭」王中之王的AI芯片公司英偉達,單日暴跌17%,令這隻本來市值3.5萬億美元的巨股,單日蒸發了5580億美元(4.3萬億港元)的市值,而觸發這場風暴的,是一間中國初創公司的Deep Seek(深度求索)人工智能大模型。

深度求索可以投下這一枚重磅炸彈,是因為它顛覆了世人對AI發展的想像。自從美國的ChatGPT人工智能大模型推出之後,美國穩站AI的領導地位,不止是擁有最先進的人工智能大模型,拜登政府還透過限制向中國出口高端的人工智能芯片,打茅波卡壓中國的AI發展。

人工智能芯片巨頭英偉達的A100和H100芯片,先在2022年9月被禁止出口至中國,後來英偉達特別為中國客戶推出閹割版的A800和H800芯片,算力大幅下壓,以符合美國限制出口中國的算力要求,但拜登政府意猶未盡,在2023年10月再推出新禁令,連A800和H800都不能出口至中國。在禁令實施之前,英偉達在中國的人工智能芯片市場市佔率高達90%,換言之,美國就是要全面扼殺中國的人工智能發展。

不過,深度求索大模型推出之後,完全顛覆了美國的想像。這個大模型在多項測試方面都追上甚至超越ChatGPT等美國大模型的最新版本,但更令人震驚的是,它只是用了560萬美元,訓練模型的時候只是用了2048張之前買下來的H800芯片,這個價錢是美國訓練大模型零頭的零頭,美國人想像不到,竟然可以用那麼少的錢,做出超越美國的AI大模型。

深度求索大模型之所以能做到如此高效,當中有幾個特點,內地自媒體茶狐看世界做了很好的總結:

首先,Deep Seek(深度求索)重新思發展AI的方式,傳統AI就好像將每個數字都寫到有32個位的小數,但深度求索就想,如果只是寫到8個位小數會如何呢?結果發現這樣仍然足夠準確,但是就節省了75%的內存。

第二,它用一個多標記的系統。傳統人工智能的閱讀方式,就好像小學生一樣逐字去閱讀,但深度求索就是一次過讀完整段說話,速度快兩倍、準確度高90%。大家可以想像同時要處理數十億個單詞的時候,這種速度是快了多少。

第三,它有一個專家系統。傳統人工智能大模型是一個同時運作起來包括醫生、律師、工程師等等的專家系統,但是深度求索平時只是用一般智能處理,有需要的時候才激活專家。

第四,減少激活參數。傳統的人工智能模型有1.8萬億的參數同時處於活躍狀態,深度求索總共亦只有6710億個參數,但每次只需激活370億個參數。這亦都等於是,它有一個類近的龐大隊伍,但每次只需激活少量相關任務的專家。

第五,完全免費。深度求索最恐怖的地方是它是開源的,是完全免費的。現在網上有一個笑話,指OpenAI其實是ClosedAI(閉源AI),因為它的收費是相當貴,只有深度求索才是OpenAI(開源AI)。

深度求索大模型用如此高效的運作,完全顛覆整個AI行業的想像,科技巨頭開始探索使用深度求索同樣的方式,這就不用大量採購英偉達的芯片,而數據中心的業務也會受挫,因為AI開發者不需要租用他們那麼多的英偉達芯片,這固然最後的衝擊都會完全落在英偉達身上。當大家突然發覺原來皇帝是沒有穿新衣的時候,就會一哄而散。

英偉達即使股價下跌了,市盈率仍高達接近47倍, 如果他的盈利沒有增長,甚至下跌,又怎樣值47倍的市盈率呢?

深度求索大模型成為一隻美國AI甚至是美國股市的黑天鵝,主要有三個啟示。

第一,美國財太大、氣太粗。美國科技公司和基金界由於太有錢,發展AI的時候亦是用一個放量採購芯片的豪華方式研發,從無想過用高效的方式,這個就是有錢的毛病,錢太多,就沒有窮人的想像力。

第二,極限制裁搞不死中國。美國自2018年之後,要扼殺中國的科技發展,對中國展開一輪又一輪的制裁,但是事實已經證明,制裁打不死中國的科技公司,美國當日制裁華為,但華為就發展了自己的芯片,在2023年9月就重新推出自己的手機,去年第四季在國內的手機市場重回第一。

今次深度求索展現了另一個神話,美國卡壓人工智能芯片輸往中國,打不死中國的AI公司,反而益了華為開發的AI芯片。

第三,刺穿了美國的科技泡沫。現在美國華爾街真正擔心的是,他們7隻市值最大的科技公司,帶動整個美股近年狂升不已,恐怕這只是一個泡沫,他們只希望這次深度求索並未擊倒英偉達,否則這只是泡沫爆破的開始。

盧永雄

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章