庭審回顧｜黎智英「美國線」: 前美駐港總領事郭明瀚向黎獻計奪權 欲借立會選舉再影響特首選舉

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，控方在過去一周續揭示黎的深度「美國線」聯繫，包括藉詞赴美探望剛產女的女兒，向法庭申請更改保釋條件，但實為跟時任美國副總統彭斯等官員會面；另控方又指前美國駐港總領事郭明瀚制定了「What to be done note」（需要做的事情清單），建議從建制手中奪取政治權力，指目標是立法會選舉及建立路徑以進入「CE Process (特首選舉) 」 。

在4日的聆訊中，控方展示黎與Mark Simon於2019年11月13日的Whatsapp對話，黎向Mark Simon提及前美國駐港總領事郭明瀚建議的「What to be done note」（需要做的事情清單），郭提到要推舉年輕人領袖團隊主導整個反修例示威行動，並聯合泛民與政府談判。黎承認，當時同意郭的建議，而他亦與抗爭者包括陳梓華及一些本地反對派人士會面。

控方又展示2019年11月25日黎與Mark Simon、郭明瀚、及民主黨元老李柱銘的Whatsapp群組對話，郭明瀚再提及「What to be done note」，指其目標是要從建制手中奪取政治權力，又稱現時的目標是立法會選舉及建立路徑以進入「CE Process (特首選舉) 」 。

法官李運騰質疑郭明瀚的建議不只針對立法會選舉，亦針對「CE process」，問黎「CE」是否指「Chief Executive (特首)」，黎稱他不知道甚麼是「CE」。李官再問黎是否同意郭向他提出政治改革建議，黎指郭明瀚只是提及立法會選舉。

惟法官李素蘭及杜麗冰其後亦追問黎對「CE」的理解，但黎堅稱不知「CE」的意思。控方問黎同意郭明瀚的建議？黎即表示同意。

控方質疑藉詞探孫女申請更改保釋條件赴美見白宮要員

在3日的庭審中，控方提及黎於2020年5月5日當時涉刑事恐嚇案獲准保釋，保釋條件為不得離港。但黎在2020年6月12日到高院申請更改保釋條件，以便離港赴美，黎要求在2020年6月24日至2020年7月19日期間訪美，以探望身處紐約的女兒及剛出世的孫女；並前往美國紐約州西部水牛城與加拿大員工會面，討論他在加拿大經營的兩家連鎖酒店的業務計劃；前往華盛頓會見《蘋果日報》的服務供應商、會見一些媒體公司代表以宣傳《蘋果》英文版；商討可否收購美國維吉尼亞州小華盛頓的一家酒店。

控方展示黎與同年5月22日與Mark Simon 的對話，黎提到「我必須獲得孫女的出生證明，以使我的申請合法。我希望我的女兒於數天內分娩，這樣我就可以確定我去美國旅行的日期」、「如果我申請去美國，你們可以恢復在紐約午餐的日期嗎？那麼我到達美國後必須隔離14天嗎？如果是這樣，一旦你確定了午餐日期，我就會來隔離。」黎於5月27日向 Mark Simon 稱「我希望能恢復會面安排。在這危機時刻，是很好的保護，希望也能見到大老闆。 」

控方問黎是以其女兒誕女為藉口，讓他前往與美國政府官員會面？黎否認，指其意思是在這危機時刻要保護香港，強調危機是指「香港的危機」。控方問黎所指的「大老闆」是否彭斯？黎否認。控方質疑，黎稱探孫女是掩飾（cover up），這樣他就可申請前往美國？黎否認，但黎庭上承認他忽視了《國安法》當時即將到來的事實，又承認在《國安法》後仍與彭斯會面是愚蠢，但強調沒提及制裁事宜。

但黎於2020年6月12日告訴Mark Simon，法庭拒絕其更改保釋條件，即他不能出境，Mark Simon回覆表示遺憾，指美國國安委人員、國務院官員、國會山莊人員及傳媒朋友，對黎不能前來感失望，也非常擔心黎的安危。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，控方在過去一周的庭審關注黎與「攬炒團隊」成員的關係，黎多次跟陳梓華會面，除提供過渡性貸款予眾籌登報外，黎亦提到要組織勇武派領袖團隊，又著陳介紹認識勇武派前線；至於「攬炒巴」劉祖廸，黎透過陳梓華安排與劉祖廸會面，眾人相約在台北會面，黎堅稱劉祖廸在勇武派「連登仔」間有影響力，是「精神領袖」，但控方質疑黎是藉劉祖廸在海外進行國際游說工作。

在3日的聆訊中，控方提及黎與從犯證人陳梓華及「重光團隊」（SWHK）的接觸。2019 年 6 月 26 日 Mark Simon向黎指，民主黨創黨主席李柱銘問黎可否提供500 萬港元作過渡性貸款予SWHK，因為他們的眾籌資金轉移上遇到困難，他們可於7月4日還款。黎確認願借出 500 萬元予國際登報行動。但控方問黎，Mark Simon 有否指「Fight for Freedom Group」就是「SWHK」？黎稱沒有，指 Mark Simon 是說「Fight For Freedom」組織眾籌，控方問黎是否知悉「SWHK」與港獨有關？黎稱Mark Simon 知他反對港獨。黎稱，他只關心過渡性貸款，用作投放廣告爭取國際支持2019年運動。

黎為國際登報行動借出500萬過渡性貸款

控方展示《紐約時報》廣告，印有「CATCH HONG KONG AS WE FALL」、「THE LAST STAND FOR FREEDOM」，當中提到「支持或成為《香港人權與民主法案》的共同提案人，並支持立法暫停美國向香港警察出售彈藥。」控方指《蘋果》於 2019 年 8 月 20 日刊出題為「港人雞蛋抗子彈 10 國見報」的報道，黎指忘記有否看過該報道，亦沒看過《紐約時報》廣告。

控方再提及 2019 年 8 月、第三次眾籌登報「G攬」行動，指黎曾墊支350萬元，而《蘋果》有刊登此行動，而在登報行動前，即2019年7 月黎曾赴美與時任美國國務卿蓬佩奧會面，但黎否認當時有要求針對中港官員作制裁，亦否認知悉登報行動內容，強調只曾提供貸款。

控方指根據陳梓華的證供，黎要求他聯絡「勇武派」領袖。黎指，他是要求陳與勇武派領袖談話﹐又指陳是勇武派中較不暴力的一個，指如果陳是暴力，李柱銘就不會介紹給他來平息勇武派暴力。

黎指陳梓華是前線保守派 遭控方及法官質疑說法不一

在4日的庭審中，控方指黎形容陳梓華有3個版本，包括李柱銘告訴他，陳是「前線的年輕人」，沒使用「勇武」字眼；黎在盤問下，第二次形容陳是「前線的保守派」，第三次形容則指，李柱銘告訴他，陳是保守派，可透過他平息前線暴力。
黎指，三個形容均是同一意思，他可能詮釋「勇武」為「前線」，又指部分前線是暴力，但不是全部前線都暴力，後黎再稱「前線比較保守」。 控方及法官其後多次追問，黎如何得知一個保守、和平的人可平息前線暴力？黎同意是其個人猜測，指要盡一切努力，不管陳有否此能力，都要嘗試。

黎安排陳梓華訪英見羅傑斯及奧爾頓勳爵

控方展示黎與陳梓華在2019年12月20日的對話，陳指他將到訪英國倫敦1.5天，希望把握時間，問黎想他與誰見面。黎遂安排陳與英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯及英國上議院議員奧爾頓勳爵參與會面。控方關注黎是否想陳與指奧爾頓勳爵會面，為香港進行國際游說？黎否認，強調只想讓倫敦的人得知香港的情況，關注香港。

但控方指黎曾形容羅傑斯是「國際線的人」，黎否認，指當時不知羅傑斯游說《馬格尼茨基人權法案》。控方遂展示2019年11月15日至16日，羅傑斯向黎傳送《時代雜誌》題為「Now Is the Time for the U.S. to Stand With Hong Kong（現在是美國支持香港的時候）」的連結，當中提到《馬格尼茨基人權法案》，黎指當時沒看到。 

黎承認自己是反修例領袖

2020年1月5日Mark Simon在群組提到，白宮關注香港區議會選舉，引述時任美國副總統彭斯稱，當選的香港政治人物在華盛頓討論香港行動很重要，同時要聽取「資深人物」（senior figures）或領袖的意見。 控方及法官均問黎是否「資深人物」或意見領袖？黎承認自己是反修例運動的其中一名領袖，但認為還有很多人，如李柱銘、何俊仁、李永達、李卓人等，其後又指，他們不是領導了這場運動，是分享了意見，自己有參與、曾談及運動、擁有報社、發表意見，故令他成為領袖之一。

控方質疑黎安排劉祖廸參與國際游說

在6日的聆訊中，控方引述黎曾供稱，指劉祖廸在「連登」有影響力，黎確認，劉對「連登仔」、勇武派有影響力，是「連登」的精神領袖。法官李運騰問黎似乎將「連登仔」等同勇武派？黎同意，指「連登仔」是使用「連登」溝通的年輕勇武派。

惟其後控方展示《蘋果》多篇「李八方 隔牆有耳」報道，提到「攬炒巴」加入「國際聯軍反抗」，「眾籌全球登報，成功將黑警濫暴、北京違反《中英聯合聲明》等問題，提升到國際層次」等；控方又展示2020年10月24日黎Twitter帖文，向劉祖廸致敬，指他年僅26歲，有智慧、加入了國際聯盟，知道甚麼時候扮演正確角色。控方又展示《蘋果》報道提到「攬炒巴」的背景，又指「攬炒巴」主力國際戰線，低調進行游說，早前更與歐洲議會議員進行溝通及閉門會議」 。控方指黎透過陳梓華相約劉祖廸在台北見面，當時黎已知他與勇武派沒任何關係，指黎其實是想劉參與國際游說？但黎不同意。

黎堅稱不知「攬炒團隊」 也不識李宇軒

雖然跟「攬炒團隊」成員多次會面，惟黎卻堅稱不知「攬炒團隊」。在7日聆訊中，控方展示陳梓華在2020年5月28日傳送「連登」帖文連結給黎，標題為「攬炒過後是晨曦！攬炒團隊《重光香港計劃》眾籌上線！」 ，控方問黎知否劉祖廸當時游說外國全面制裁中港政府，黎辯稱不知道。

控方再指黎2020年6月16日與陳梓華第六次會面時，指示陳叫「SWHK」（重光團隊）成員等人進行國際游說及國際文宣工作，黎不同意。控方再提及黎與陳於2020年1月陳梓華與黎於台北會面後曾通電話，陳告知黎Andy（李宇軒）及「攬炒巴」劉祖廸同意支持國際線，並會跟黎的方向行事，陳提到李宇軒會打國際線，黎當時回答兩人都應打國際線。黎庭上否認，指陳虛構證供，因他在法庭才聽聞誰是「Andy」。控方指1月26日陳與黎再通電，陳告知劉祖廸不想參與議會線，但在國際線會全力以赴，黎指不記得。