AI發展急需核電 美西方加「鈾」無門 賴中俄出手快速

全球最大核反應堆用金屬生產國哈薩克斯坦，正將更多鈾出售給中俄，而對歐美的鈾出口量逐漸減少，引起西方對供應短缺的擔憂。

內地觀察者網引述英國《金融時報》報道，哈薩克斯坦的鈾主要出口至中國、歐盟、印度、俄羅斯、美國和加拿大等。報道援引業內人士的警告稱，隨著從家庭用電到人工智能數據中心等各種用途對核電需求的迅猛增長，美國和歐洲能源企業面臨的鈾供應緊張風險日益增大。

AP資料圖片

「更多的供應流向中國。」西方最大鈾供應商、加拿大鈾業巨頭Cameco公司分管投資者關係的副總裁科斯（Cory Kos）說，「很多客戶還沒有意識到，我們正處於一條資源耗竭曲線上。」一名前業內高管也向《金融時報》坦言，「（歐美）這個行業是在借時間過日子。」

分析人士認為，隨著清潔能源日益受世界青睞，對核能發電的需求將與日俱增。世界最大核能協會組織——世界核能協會（WNA）預計，到2040年，全球鈾需求將翻倍。包括美國、英國和南韓在內的許多國家已承諾，到2050年將全球核能發電能力提高兩倍。同時，科技集團也在為人工智能發展所需的數據中心尋覓能源。與哈薩克斯坦接壤的中國和俄羅斯，同樣在尋求大幅擴充國內核能。

作為世界最大產鈾國，哈薩克斯坦的產量佔全球總產量四成以上。世界最大天然鈾生產商、哈國有能源企業哈薩克斯坦國家原子能工業公司在2023年出售的鈾中，約三分之二的銷售額流向俄羅斯、中國和國內本土市場的買家，僅28%的產品銷往美國、加拿大、法國和英國，而後者於2021年所購買的鈾合計佔比為60%。

報道引述美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）本月初的一篇報告內容警告稱，中國和俄羅斯正在「迅速擴大從國際合作伙伴處獲取鈾礦」，而西方政府在確保供應鏈穩定與擴大使用鈾的計劃之間存在「脫節」，在開採鈾礦方面缺乏布局。

CSIS關鍵礦產安全項目主管巴斯凱倫（Gracelin Baskaran）在報告中擔憂道：「鈾生產是我們並未真正關注的一個薄弱環節。」

這份報告還指出，在鈾濃縮能力方面，四間公司佔據主導地位，分別是俄羅斯國家原子能公司（Rosatom）、中國核工業集團公司（CNNC）、法國奧拉諾公司（Orano）和英德荷等國成立的國際企業聯合體Urenco。其中，俄原子能公司擁有全球約38.5%的鈾濃縮能力，中核集團擁有24.2%，兩間企業合計控制著全球六成以上的商業鈾濃縮能力。

值得一提的是，作為歐盟的鈾主要供應國，尼日爾在2023年7月發生軍事政變後，2024年停止了鈾出口，並撤銷了法國奧拉諾公司在尼日爾的採鈾權。2023年，奧拉諾公司有16%的鈾來自尼日爾。歐洲原子能聯營組織的數據還顯示，相比2021年，尼日爾2023年供應歐洲的鈾也減少了三分之一。

法國智庫國際關係與戰略研究所的研究員梅耶爾（Teva Meyer）透露，奧拉諾公司在哈薩克斯坦運營的鈾礦正在枯竭，企業難以增產。「奧拉諾公司在哈薩克斯坦的回旋餘地非常有限。」他補充說，其他可用的礦山正被俄羅斯人和中國人收購。

報道還援引部分分析師的話指出，美國能源企業今年同樣需要獲取更多鈾資源。美國是世界最大濃縮鈾進口國，近70%的進口來自法國、德國、荷蘭和英國等歐洲國家，其餘30%在對俄制裁後仍來自俄羅斯。

德國貝倫貝格銀行分析師上月披露的研報寫道，美國能源企業需為獲取鈾資源「簽訂中期合同」，不然供應衝擊有可能進一步加劇鈾市場緊張局勢。「供應衝擊仍有可能使鈾市場出現實質性緊縮，鈾供應缺口不斷擴大的說法依然成立。」

戰略情報公司Prism Strategy Intelligence的合伙人戈德溫（Benjamin Godwin）將歐美面臨的鈾供應緊張，歸咎於「一直渴望獲得中亞和非洲資源的俄羅斯和中國企業」，稱他們導致了一個「競爭異常激烈的環境」。

不過，哈薩克斯坦國家原子能工業公司首席執行官尤素波夫（Meirzhan Yussupov）去年9月曾指出，該公司更難繼續向西方國家供應鈾的主要原因，實際上受到俄烏衝突帶來的各種負面影響。

尤素波夫當時表示，戰爭引發的制裁為向西方公用事業公司供貨製造障礙。他直言，「對我們來說，將大部分產品出售給我們的亞洲合作伙伴要容易得多……他們可以吃下我們幾乎所有產品。」

盡管西方制裁措施帶來諸多麻煩，這間公司仍表示有意保持銷售渠道多樣化，希望保留更多美國和歐洲公用事業公司在內的客戶，「我們的理念是不把所有雞蛋放在同一個籃子裡」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。