黎智英案第136天｜黎承認與下屬在Slack平台設8個群組 定期輪流開會 黎或張劍虹不在港時「飯盒會」取消

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周四（2月20日）進行第136天聆訊，續由黎智英第44日作供。控方續就《蘋果》工作平台Slack提問。黎確認，Slack建立了「港蘋online對話」、「港蘋報紙對話」、「港蘋online news對話」、「香港蘋果主管」、「港蘋online中層」等頻道，其中8個主要群組輪流與黎開會，涉及業務發展，大概每兩個月開會一次，但黎忘記開「飯盒會」的次數，但有時會因黎或《壹傳媒》前行政總裁張劍虹不在港而取消。

囚車進入法院。(巴士的報記者攝)

控方庭上展示其中一個對話頻道的截圖，顯示為「港蘋報紙對話」，在截圖右下角分別顯示有視窗「Word Document」、檔案「JL」及 Chrome「Slack-港蘋報紙對話」。

控方問黎是否知由誰截圖，為何右下角會出現這些視窗？黎全答不知道，亦無法解釋，但指其名字縮寫是「JL」。控方再問黎能否確認，這些對話內容是由黎的Slack 帳戶擷取？黎指，這些截圖是用電腦取得，但他一直用iPhone，又認為應由技術人員解答，可能是電腦自動出現這些視窗。

控方再展示Slack截圖中的8個對話頻道，包括「港蘋 online 對話」、「港蘋報紙對話」、「港蘋 online news 對話」、「香港蘋果紙主管」等。控方問黎有否與「港蘋online 對話」的部門舉行「飯盒會」。黎指，他與8個部門都有進行「飯盒會」，因「飯盒會」主題為業務發展，而所有營運部門都涉及，又指每周會進行一次「飯盒會」，每個部門輪流開會。 控方指約2個月便會與同一個部門開會？黎確認，指除非有特別情況，如黎及張劍虹均不在港等情況，又指並非所有部門都需要開「飯盒會」，與公司運作無關的則不用開。

控方展示「港蘋online對話」的訊息由2018年10月開始，最後訊息則為2020年1月，當中有10個月時間沒紀錄。黎庭上回應控方提問指，不記得此部門是否曾舉行「飯盒會」，亦不知開過多少次。控方指，根據紀錄，該部門曾於2020年1月9月舉行「飯盒會」？黎指事隔多年已記不起，亦不記得會議內容。

《蘋果》工作平台SLACK設了8個頻道列表。

法官質疑「香港蘋果紙主管」是臨時頻道 黎改口稱間中開會 

控方再問及「香港蘋果紙主管」，對話紀錄由2019年2月開始。黎指，這應該不是常用的頻道，只會在特殊情況下才用，應是「Ad-hoc（臨時）」的頻道，但如果被列在8個頻道內，應是常設頻道。控方問黎是否知道誰決定把此8個頻道放入列表？黎認為沒有人做決定，8個頻道都涉及「飯盒會」，所以在列表內。黎曾在此頻道發訊息指「各位同事，訂閱漸近，挑戰當頭，我們需要你們的Input改善工作資源和效率，請你們盡量提出建議⋯⋯」。

法官杜麗冰問及，黎指這是「Ad-hoc」頻道，卻在列表中的8個頻道中，黎的想法可能有錯誤？黎確認，解釋因把所有高層放在同一頻道中，應不是針對個別部門的事宜，而是關於整份報紙的事，訊息提到訂閱問題，需要同事建議，又改口指可能不是「Ad-hoc」頻道，但會間中開會，並非定期會議。

黎的女兒續到庭聽審。(巴士的報記者攝)

法官李素蘭問，黎實際上與甚麼部門開「飯盒會」？黎指，列表中的8個部門都有；李官再問誰制定列表？黎重申沒有人制定。法官李運騰提及「香港蘋果紙主管」顯示紀錄始於2019年2月8日，最後紀錄為同年9月19日。黎指，此頻道包括各部門的高層，關於訂閱議題，會參與「飯盒會」。

控方指，似乎《蘋果》前執行總編輯林文宗的發言與訂閱無關？黎指，內容關於如何改善內容、讓讀者訂閱，改善整體內容。控方質疑內容與訂閱無關？黎解釋，當推行訂閱制時，要確保成功，就要改善內容，吸引更多人訂閱。

控方指Slack內的頻道有些訊息曾被刪除或修改，黎指自己不知道5年前平台上被刪除的訊息是甚麼，也不知訊息是由誰刪除。

黎：根據Slack紀錄 曾與中層舉行「飯盒會」

控方展示另一於2019年3月6日開設頻道「港蘋online中層」對話。黎指，此頻道是關於中層的業務發展，目的與主管頻道一致，只涉及不同階層員工，與推行訂閱制相關。控方再問黎曾與中層舉行「飯盒會」？黎指根據紀錄是的，與訂閱制相關。

法官杜麗冰問黎沒有記憶曾與他們舉行「飯盒會」？黎指沒有，只是根據紀錄，又指是間中開會，亦不知有多少次。法官李運騰問如果舉行「飯盒會」，會在 Slack發出會議紀錄？黎指沒有，但可檢視是否有會議紀錄；李官指，控方未能找到會議紀錄？控方確認未能找到會議紀錄。黎又補充，此頻道是關於訂閱制，於開設頻道6天後開會，而前《蘋果動新聞》平台總監張志偉的留言亦與訂閱相關。法官李運騰問如不翻看紀錄，黎不知舉行了多少次「飯盒會」？黎確認。

被告黎智英。

立法會發言人今日（10月9日）就歐洲議會發表歐中政治關係報告，當中在有關香港部分作出失實偏頗指控，表示堅決反對，並予以嚴厲譴責，亦促請歐洲議會立即停止詆毀香港發展、抹黑香港法治和人權等狀況，同時停止以任何形式干涉純屬中國內政的香港事務。

《香港國安法》。AP資料圖片

立法會發言人指出，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分；訂立維護國家安全法律並不斷完善有關法例的執行機制，是舉世公認的國際慣例與應有之義。事實證明，訂立《香港國安法》、《維護國家安全條例》及其他相關法律的實施，能有效維護國家安全，使香港社會秩序恢復穩定，為香港經濟、民生等各方面發展提供穩固基礎，而香港社會及市民在基本自由、法治和司法獨立等方面，亦得到更完善的保障。香港營商環境更屢創佳績，特別是香港剛繼續獲評為全球最自由經濟體、世界競爭力排名全球第二、國際金融中心排名全球第三，法治指數亦維持高位。這些客觀事實，正是對歐洲議會所謂報告的最有力反駁。

歐盟。

事實上，歐盟及其成員國亦有以國家安全或反恐為名，訂立或修訂限制市民權利和自由的法律和規例，亦被指人權狀況惡化，歐洲議會不應以雙重標準抹黑香港特區制定的維護國家安全法例。立法會強烈敦促歐洲議會停止就香港事務，發表不符事實、危言聳聽的所謂報告。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

報告提及「黎智英案」和涉及45人被定罪的一宗串謀顛覆國家政權罪案件。立法會發言人指出，香港是法治社會，有法必依、違法必究。香港法院對危害國家安全犯罪案件，一直嚴格依照法律，公平公正地審理，並公開判辭，鉅細無遺地說明裁決及判刑理據。法庭的定罪裁決均有理有節，不受任何干預。歐洲議會的報告卻無理要求釋放多名被定罪人士，將政治凌駕法庭裁決，一再對香港司法獨立進行政治施壓，這才是對法治的踐踏。

正如中國駐歐盟使團發言人指出，中歐關係正處於重要發展時期，維護中歐關係健康穩定發展符合雙方共同利益。立法會發言人強調，歐洲議會與其花費大量時間炮製充滿偏見的涉華涉港報告，不如多花精力了解真實的中國、了解《香港國安法》實施後香港社會的安定繁榮，以及了解中歐經貿合作給雙方人民帶來的好處。

立法會fb圖片

立法會發言人敦促歐洲議會切實遵守國際法原則及國際關係基本準則，充分尊重中國主權，停止干涉中國內政（包括香港特區事務）、停止煽動對立對抗，以實際行動維護中歐關係大局。這才是中歐雙方人民的共同期待。