內地社交媒體近日流傳中國第6代戰鬥機「殲-36」於3月17日進行第二次試飛的照片和視頻，這是繼去年12月殲-36首次試飛後再度曝光。美國軍事網站《戰區》（The War Zone）亦刊文表示，在時隔3個月之後，殲-36再度現身，還罕見這款第6中國代機3台發動機同時啟動，意味其可能已在測試最高飛行速度。
據軍事領域創作者「南海的波濤」分析， 美媒關注的是殲-36的座艙布局，認為殲-36很可能會放棄掉殲-16、殲-20S上使用的縱列式雙座設計，改採用俄羅斯「蘇-34」的「鴨嘴獸」戰鬥轟炸機上使用的並列雙座設計，但結果是否這樣，仍有待觀察。
美國軍事網站《戰區》關注殲-36第二次試飛。
至於另一亮點，就是今次沒有如首次試飛時那樣，再由殲-20隱身戰鬥機進行伴飛。一般來說，伴飛是為了助試飛員觀測機身的外部變化是否異常，如起落架收放是否正常，翼尖方向舵的工作是否正常等。而第二次試飛沒殲-20伴飛，意味殲-36的機體設計沒有問題，估計接下來殲-36不僅要進行高頻試飛，且將不斷測試機體極限和作戰性能極限。
還記得，殲-20的首飛和第二次試飛中間差不多是4個月，而殲-36更複雜和先進，但反比殲-20縮短了1個月。而殲-20隱身戰鬥機在2011年首飛，在2017年由央視正式官宣服役，首飛到正式服役總共花費約7年時間。因此，也有部分人猜測，殲-36的服役速度會否更快，在7年內就服役？
殲-36第二次試飛的衛星照片。
如殲-36能夠在7年內服役，對全球空軍的影響很大，因美國空軍NGAD隱身戰鬥機目前的性能參數還沒正式確定下來，大概率不會在7年內實現首飛；韓國計劃在本世紀30年代，讓咱家的KF-21戰鬥機擁有能夠比肩美制F-35A的隱身能力；印度亦計劃在同時期實現AMCA隱身戰鬥機的服役；日本則希望和英國、意大利實現GCAP隱身戰鬥機的裝備。換言之，殲-36一旦能夠在7年內服役，幾乎是橫掃周邊一大堆國家的戰鬥機。
殲-36的三發動力齊開，與兩側翼尖的舵翼同時大張。
據《戰區》指，觀乎3月17日殲-36第二次試飛的衛星照片，其側視圖可觀察到背部進氣口和座艙蓋，這是其兩個獨特設計，座艙蓋與前機身的頂部線條非常融合，其採用並列雙座設計的可能性很大，特別是其機頭部分非常寬，更增加此設計的可能性。
背部進氣口採用無附面層隔道超音速進氣道（DSI）設計。
另背部進氣口採用無附面層隔道超音速進氣道（DSI）設計，從側面照片觀察，看到突出的進氣道駝峰和向前突出的頂部結構。
此外，就是殲-36起飛或復飛時，3台發動機打開加力燃燒室、及兩側翼尖的舵翼同時大張的照片，《戰區》認為是一個獨特場景，因這款新型戰鬥機的「三發」佈局在傳統意義上的戰術噴射機中無疑是較奇特。
不過，《戰區》亦特別提到，網上的照片存在修改、偽造的可能，尤其是涉及中國武器裝備時，這種情況更普遍。雖然存在這樣的可能性，但這些圖像看起來是真實的，與其首次試飛中看到的圖像一致。
止戈堂
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
正當外界猜測《2025年度中國軍力報告》今年可能不會發佈，美國國防部於12月23日匆忙公布報告，時間逼近聖誕，不過就遭到質疑，指報告內容更新止於5月1日前後，對其後九三閱兵等多宗焦點事件着墨有限，被戲稱為「遲發兼內容落後」。
美國國防部提交國會的《中國軍力報告》2025年版已於12月23日發佈。
內地觀察者網於12月20日發表王世純署名文章，稱當周「應該發佈的最大軍事新聞沒出來」，即《2025年度中國軍力報告》當時仍未露面，文章直指，若最終姍姍來遲，將創發布最晚紀錄。
由美國國防部編撰的《中國軍力報告》可追溯至1999年。在新千年即將來臨之際，美國國會要求國防部提交一份有關中國「當前及未來軍事戰略」的年度報告。隨後，五角大樓依據美國國會立法要求，於2000年發佈首版報告。報告篇幅的變化見證中國軍力發展：2000年，五角大樓的報告僅有23頁，而去年頁數增至近10倍，長達212頁，反映五角大樓分析工作大增。
對美軍來說，《中國軍力報告》的作用在於依據美軍需求，塑造一個「五角大樓眼中的中國」形象，促使國會那些似懂非懂的議員作出反應。
外媒記者曾就中國新型飛行器畫面向五角大樓提問，但相關內容未在軍力報告中出現。
至於今年報告拖到臨近聖誕才出爐的原因，軍事分析人士認為，延宕與五角大樓在評估今年下半年中國軍事動態時面臨較大解釋壓力有關。相比去年報告於12月17日發佈後不久便遭遇多項「新情況」考驗，今年報告雖已在12月23日正式公布，卻對57空戰、九三閱兵及稀土制裁等大事避而不談，令外界質疑其「有意迴避」。
經常刊登涉華安全議題文章的智庫網站《War on the Rocks》亦發表評論，直指五角大樓應把《中國軍力報告》「當個事兒辦」。文章作者自稱曾參與或間接參與2022年至2025年報告編纂，對報告延遲與呈現方式頗有微詞。
美國智庫網站《War on the Rocks》刊文，要求五角大樓正視《中國軍力報告》延遲問題。
文章說，自1999年以來，《中國軍力報告》非常重要，因為在中國軍事普遍保密的情況下，報告是美國國會和民眾少數幾個得知中國軍力發展的情報來源，因此五角大樓不該向公眾隱瞞太平洋對岸發生什麼事。
九三閱兵亮相的多款中國新型導彈，涵蓋高超聲速與反艦打擊能力，成為外界關注焦點。
儘管很多人表示美國不能沒有《中國軍力報告》，但對於今年的五角大樓來講，需要擔心的是如何在報告中假裝九三閱兵不存在。始終去年報告沒有提及，但在9月3日突然出現的事情有：中國的反艦高超聲速武器不僅僅局限於火箭軍的導彈；中國海軍的幾乎全部主戰艦艇都裝備了高超聲速武器；中國空軍的轟炸機都裝備了反艦高超聲速武器；殲-35擁有空軍型號；中國同時列裝了吸氣式，乘波體和雙椎體高超聲速武器；中國裝備名為東風31BJ的井基洲際彈道導彈；中國的液體洲際彈道導彈具備部分軌道轟炸能力……
閱兵畫面中出現的新型無人作戰平台，被視為中國空中作戰體系的重要補充。
軍事觀察家認為，美國國會和部分智庫或許十分期望五角大樓認定，這些武器大多屬於「戰略欺騙」。然而截至目前，五角大樓對這些項目仍採取「裝聾作啞」的態度。這不禁讓人追問，美國是否還具備可靠的對華情報能力？
地面機動發射系統被認為是中國遠程打擊能力的重要組成部分。
可以說，作為五角大樓針對中國的軍事情報匯總，《中國軍力報告》存在的諸多不足，僅僅是五角大樓對華系統性情報匱乏的一個縮影。這背後涉及五角大樓內部諸多積重難返的問題——那些缺乏對華開源分析能力的人員常常掌握著話語權，民間愛好者只能借助誇張的爆料來博取高層的關注，五角大樓內部過度依賴閉源情報，由於領導層奉行激進的對華策略，被迫對中國的軍事成就進行隱瞞……諸多問題相互交織，共同造就了當下極為混亂的對華情報現狀。
然而，就在中國9·3閱兵之前，來自北京閱兵村的第一批商業衛星照片是民間愛好者和智庫採買的Google Earth的便宜衛星照片。原則上，美國養了很多人來研究中國，但所有嚴肅的中國研究者都覺得閱兵村裏出現的東西「毫無意義」，甚至「不如朝鮮」，因此沒有人計畫去Maxar或Planet那邊花點錢看看。
閱兵中展示的感測與指揮支援裝備，反映中國在戰場資訊化方面的投入。
當然，也不排除美國智庫暗中採購了高清衛星照片並秘密開展分析工作的可能性。然而，倘若果真如此，那麼美國著名軍事媒體《戰區》網站刊登的長文《我們的情報分析人員是否能追上中國武器的井噴》中，便不會出現那麼多哭窮之詞了。在這篇文章裏，蘭德公司以及保衛民主基金會的相關人員，均在抱怨美國獲取對華軍事情報並非難事，只要有人力、有資金，一切都會迎刃而解。
曾在實戰中引發關注的中國空對空導彈，成為外界重新審視中國武器能力的例子之一。
總而言之，在一年的歲末之際，五角大樓《中國軍力報告》姍姍來遲卻避重就輕，硬著頭皮交卷仍自認「又贏了」。美國對中國軍事能力的認知落差，短期或成戰略緩衝；但過度無知終將誘發脫離現實的冒險。兵法有云，既不知己，又不知彼者，終將面臨失敗。
