特朗普在白宮簽署兩項關於所謂「對等關稅」的行政命令，美國對全球逾百國家徵收10%至49%不等的關稅，為全球經濟投下「核彈」，其中對華徵收稅率達34%，累計則達54%；越南及柬埔寨更高達46%及49%。究竟這個所謂「對等關稅障礙」是如何計算出來？
美國知名財經記者蘇洛維耶斯基（James Surowiecki）在社交平台X發文，解釋特朗普如何「捏造」美國被他國徵收的所謂「關稅稅率」，作為自己濫加關稅的借口。
蘇洛維耶斯基也不禁慨嘆所謂關稅稅率計算法如此「荒唐」。X截圖
蘇洛維耶斯基表示，美政府給出的他國對美稅率實際上並非如其所聲稱的那樣以「關稅稅率+非關稅壁壘」計算得出。相反，對於每個國家，只是將美國對該國的貿易逆差，除以該國對美國的出口額，將這個比率當做所謂「該國對美稅率」。
蘇洛維耶斯基舉例說，美國對印尼的貿易逆差是179億美元，印尼對美國的出口額為280億美元，兩者相除的比例即為美方聲稱印度尼西亞向美國收取的64%關稅稅率。特朗普據此宣布，美國對印尼亞徵收「已優惠」的「對等關稅」，僅為印尼對美國所謂「稅率」的一半，即32%。
若以此「對等關稅障礙」的計算方程式套用在中國，2024年美國對中國貿易逆差為2954億美元，同年美國自中國進口金額為4389億美元，兩者相除得出67%；特朗普宣布對中國商品稅率高達34%，累加現有關稅則達54%，美國已對華提供稅率「優惠」了，算法「簡單又粗暴」。
至於台灣，2024年美國對台灣貿易逆差739億美元，而美國自台灣進口金額為1162億美元，相除得出64%，現時美對台灣徵收32%稅率，即最後美對台課徵約一半的關稅。
特朗普所謂的「對等關稅」稅率計算法， 被指具「欺騙性」。AP圖片
美方所宣布的其他國家對美「稅率」以及美國徵收的所謂「優惠對等關稅」也是以類似的方式計算得出。
至於美國對那些國家有貿易順差的話，那些國家所謂對美國的「對等關稅障礙」就一律作成10%，舉例2024年美國對英國有11.9億美元貿易順差，所以就創作成英國對美國的「對等關稅障礙」是10%。
以此脫離現實的方程式計算全球180國及地區的所謂「對等關稅障礙」，蘇洛維耶斯基慨嘆：「What extraordinary nonsense this is （這多麽荒唐啊）」、「This is so dumb and deceptive（這是如此愚蠢和具欺騙性）」。
蘇洛維耶斯基還表示，與美國有貿易協定的韓國，不可能如特朗普宣稱的那樣對美國的出口商品徵收50%的關稅，歐盟也沒對美收取39%的關稅。
商務部回應表示，美方在主觀、單方面評估基礎上，得出所謂「對等關稅」，不符合國際貿易規則，是典型的單邊霸淩做法。AP圖片
中國商務部新聞發言人4月3日就美方宣布對等關稅回應稱，中方對此堅決反對，並將堅決採取反制措施維護自身權益。
發言人表示，美方聲稱自己在國際貿易中吃了虧，以所謂「對等」為由提高對所有貿易夥伴的關稅，這種做法罔顧多年來多邊貿易談判達成的利益平衡結果，也無視美方長期從國際貿易中大量獲利的事實。美方在主觀、單方面評估基礎上，得出所謂「對等關稅」，不符合國際貿易規則，嚴重損害相關方的正當合法權益，是典型的單邊霸淩做法。對此，很多貿易夥伴已經表達強烈不滿和明確反對。
發言人說，歷史證明，提高關稅解決不了美國自身問題，既損害美國自身利益，也危及全球經濟發展和產品供鏈穩定。貿易戰沒有贏家，保護主義沒有出路。中方敦促美方立即取消單邊關稅措施，與貿易夥伴通過平等對話妥善解決分歧。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
正當解放軍東部戰區在台海中南部相關海域進行大規模軍演之際，台灣前「文化部長」、著名作家龍應台投書《紐約時報》，指台灣很可能因特朗普為了中美達成協議而成為棄子，籲勿靠美國要和大陸「和解」。分析認為，龍應台的文章對兩岸關係本質仍有錯誤認知，惟對賴清德當局的批判、對「台獨」無出路的反思，與島內洶湧民意形成呼應。
龍應台4月1日於美國《紐約時報》的「觀點與評論」版投稿撰文，題為《台灣沒剩多少時間》（The clock is ticking for Taiwan），中文版本標題爲「台灣維持和平與自由的唯一途徑是與中國和解」。
龍應台投書《紐約時報》的中文版。
文章開始，龍應台提到有一日台南一名的士司機對她說：「今天的烏克蘭，就是明天的台灣」，指是如今台灣各界普遍存在的擔憂，因特朗普撤回美國對烏克蘭的大力支持，並於2月底落井下石在白宮羞辱烏克蘭總統澤連斯基，令台灣民眾不禁思考：「如果美國為了討好俄羅斯而對烏克蘭做那樣的事情，它會不會為了討好中國對我們也做同樣的事情呢？」
龍應台說，隨著特朗普一再拋棄盟友，台灣必須立即開始一場嚴肅的對話，討論如何與中方和平共處的可行方式，而「不是讓大國決定我們的未來」。
文章引述3月初一個深受台灣大學生歡迎的網絡平台的非正式民調，「問受訪者在看到烏克蘭的局勢發展後，是否仍願意在中國攻擊時保衛台灣，或選擇投降。多數人選擇了投降」。龍應台批評，賴清德似乎對這些情緒視而不見，非但沒有與台灣各界接觸，反而選擇製造恐懼、引發對抗，並且重拾冷戰時期的黑暗言論，把大陸列為「境外敵對勢力」。她認為，賴清德相關舉動的問題在於台灣不能繼續指望美國相挺。
台灣民眾擔心，特朗普拋棄烏克蘭，同樣可拋棄台灣。早前跟澤連斯基在白宮上演「鬧交」事件。
龍應台認為，台灣不能再依賴美國的支持，因為特朗普不只背叛烏克蘭，還甚至指責台灣從美國偷走了半導體業務，可見「美國也是把自己的利益放在第一位」。
龍應台在文末稱，「對台灣來說，時間已經不多了」，各界預期特朗普與國家主席習近平很快會見面，考慮烏克蘭的例子，特朗普很有可能為了與習近平達成貿易或地緣政治協議而拋棄台灣，「完全依賴美國、同時拒絕和對抗中國不再是一條可行的前進道路，不首先確保和平，就不可能有民主。」
龍應台的文章在兩岸引發極大迴響，有內地網民批評龍應台是「騎墻派」，解放軍連日環台軍演壓力下「連夜繡紅旗」、「槍頂腦門上才知道講道理」；台灣則有大量聲音批評龍應台是「投降派」。
台灣前「文化部長」龍應台。中文大學網站圖片
《環球時報》社評認為，龍應台在文中沒明言對兩岸統一的態度，對兩岸關係本質仍有錯誤認知，惟對賴清德當局的批判、對「台獨」無出路的反思，與島內湧動的不滿潮流形成呼應。
文章指出，龍應台的文章中，多次出現「和解」一詞；指自從賴清德拋出所謂「17項策略」在內的惡劣謀「獨」言行以來，島內各界對其「玩火」行為的反對甚至憤怒已形成巨大聲勢。
中國國民黨前主席洪秀柱批評賴清德言行反覆、邏輯矛盾的做法暴露了政治操弄的本質；而資深媒體人趙少康也批評賴清德衝著大陸極盡挑釁之能事，即使把台海安全放在砧板上也在所不惜，將成歷史罪人；一些以「親綠」網民為主的社群媒體平台，反賴的聲音也日漸高漲，連民進黨高雄市議員黃明太日前於議會都呼籲賴清德應團結2300萬台灣同胞，「台灣沒有分裂的本錢」，此舉獲國民黨新北市議員及無黨籍議員力挺。
文章直指，賴清德是兩岸人民的共同敵人，其自去年5月上台以來，頑固堅持「台獨」分裂立場，猖狂挑釁大陸，煽動「反中抗中」，阻撓兩岸交流合作，加劇台海緊張局勢。為恫嚇台灣民眾，賴清德反覆鼓吹所謂「防衛韌性全台民防機制」，揚言要召集40萬「民力」，為其「焦土作戰」策略服務。
4月1日至2日解放軍東部戰區完成聯合演訓各項任務，對「台獨」勢力實施了「進逼」、「懾封」、「毀癱」、「鎖控」，是對「台獨」分裂勢力的嚴厲警告和有效遏制。東部戰區新聞發言人施毅表示，圓滿完成各項任務，全面檢驗了部隊一體化聯合作戰能力。戰區部隊時刻保持高度戒備，持續加強練兵備戰，堅決挫敗一切「台獨」分裂行徑。
台灣《中國時報》特派員徐宗懋撰文表示，大陸聯合演訓今非昔比，賴當局渲染「抗中」情緒無用，台灣社會恐懼的來源是賴當局本身。台「國際戰略學會」理事長王崑義也表示，台灣民眾相信解放軍只會攻擊「台獨」，不會攻擊一般人民，相信對「台獨」的「斬首行動」不遠矣。
