愛民主 但接受不了叫中國做支那

早前相約了孩子在中環滙豐銀行總行門前一對銅獅子前會合，孩子到場後，我指著獅子背上的破洞，說這是二次大戰日軍侵略香港時留下的子彈痕，她摸著獅身的彈洞，一面驚訝，很難想像香港曾經打過仗。我在之後半小時的車程中，說起香港的戰爭故事。

滙豐這對銅獅子有名有姓，左邊張開口的叫史提芬(Stephen)，右邊合上口那隻叫施迪(Stitt)，它們是滙豐第二代的銅獅，第一代銅獅1923年放在當年滙豐的上海總行，這對香港銅獅1935年安放在皇后大道中香港總行的大門外，它們的名字是紀念上世紀20年代香港總司理的史提芬（ A G Stephen），以及上海總經理施迪（ G H Stitt）。

1941 年 12 月 8 日，日本軍隊以工兵及步兵作先遣部隊，渡過深圳河進入新界，正式開始侵略香港。18日開始進攻香港島，相信就在港島的英國守軍和日軍駁火時，在滙豐的兩頭獅子身上留下彈痕纍纍。到12月25日英軍投降，香港淪陷，進入3年零8個月被佔領的黑暗時代。二戰期間，日軍曾將滙豐兩隻銅獅運返日本，據說想將之鎔掉取銅，幸好最終未有成事。二戰結束後，兩隻銅獅運回香港，身上永留戰爭的印記。

我對孩子說起，爺爺經常講二戰的慘痛經歷，我知道二戰的東西，主要從爺爺口中得知，包括「3年零8個月」佔領期，「日本仔」要建立「大東亞共榮圈」，吞併「支那」。

爺爺說得最恐怖的日軍來時到處捉「花姑娘」(香港女孩)。就在1941年12月25日香港守軍投降後，日軍高層酒井隆中將為獎賞部隊，特別發放三天「假期」，放縱部隊胡作非為。日軍因而到處捉本地女子姦淫，並到處搶掠。爺爺見到中環太平山街一帶，街上到處都是被日軍強姦後殺害的女子屍體，慘不忍睹。

還有是日軍佔領後期，到1943年，日本敗象已呈，本地糧食短缺，每人每日只可得六兩四米，後來情況惡化，每日只有四兩六米，當時餓死很多香港人。

我和孩子講起這些事情，只想她知道香港和中國這一段歷史，但不是想她痛恨日本，要恨的是當年發動戰爭的日本少壯派軍人，那些視中國人為低人一等的「支那人」的軍國主義者。他們說服日本天皇支持他們，從文人政府手中奪權，甚至暗殺阻礙他們的日本政要，然後向鄰國發動戰爭。明白歷史，就是想防止災難重演。

沒有國，不會有家，國家弱，他人就會來侵略你，這是歷史教懂我們簡單而殘酷的事實。作為中國人，愛國家，愛一個獨立自主的國家，是一種立場。你不喜歡做中國人，不愛國家，是另一種立場。香港是自由社會，可以各自論述。

但若你用粗口F我的國家，我就接受不了。你稱我的國家為「支那」，我也接受不了。不要用「鴨脷洲口音」來推搪，說了就是說了。

我愛民主，認為民主政制是制約獨裁的最佳方法。但若果香港民主化只會帶來語言的暴力，帶來對他人、對國家藐視，帶來妄顧規則法紀，我們還想要民主嗎？說到底政治就是權力的爭奪，最終就是誰來執政的問題，若香港進一步民主化，就是這些說「re-fucking支那」的人上台執政，對不起，我有點怕了。

盧永雄

昨日的立法會主席選舉，演變成一場大混亂。除了本土派大力發動狙 擊之外， 曾經一度主持會議的泛民議員梁耀忠亦同時被建制及本土派抨擊。梁 耀忠今日向支持者認衰，含淚鞠躬道歉。

事發經過如下，周三立法會首日召開會議，在選出主席之前 先要找出一名資深的議員主持會議。梁耀忠當了20年議員， 由他主持會議。擺在他面前的第一個問題是有三名議員：梁頌恆、 游蕙禎及姚松炎因宣誓未過關，未具備上任的資格，所以立法秘書處 只交了一份67名議員的名單給他。

第一個難題便是這3名未正式宣誓就職的議員能否出席會議 和投票。梁耀忠採取一個妥協方案，讓這3人出席， 但同意他們不能夠投票。結果建制派罵梁耀忠為何讓個未具議員資格 的人出席會議；而本土派則質疑他為什麼不讓這3人投票。

第二大難題是本土派原本想借梁君彥的國藉問題，阻止他當 選立法主席。至於梁耀忠做主持究竟用何種方法去制止梁君彥當選， 本土派並不理會，甚至打茅波宣佈梁君彥無資格參選都得。但梁耀忠 作為資深議員，按規程辦事，被夾在中間，下不了台。最後選擇放棄 ，不再主持會議，把球交予第二資深議員石禮謙之手。最終泛民和本 土派議員離席抗議，在38票贊成下，梁君彥成為今屆的立法會主席 。

事後本土派對梁耀忠大張撻伐， 指責他在關鍵時刻放棄做主持，香港眾志的黃之鋒就在facebo ok留言：「作為投咗票畀你嘅選民，梁耀忠議員， 我真係唔知你發生乜事？」

從常理看，梁耀忠放棄主持會議是在情理之中，因為他明知 一名議員出任會議主持，要按規則辦事，即使想偏幫自己的派別， 也不能胡亂出手。梁耀忠事後解釋他是受立法會秘書處誤導，以為自 己只是主持而非主席，只能按議程選舉主席，不能行使主席權力， 質疑參選人的資格。

這一切都是事後的托詞。到梁君彥拿出英國政府證明他已退 出英藉的信件正本時，主持也好，主席也好， 若夾硬行使權力否定梁君彥的參選資格，還要不經表決就行事(因為 若表決是建制派佔多數)，必然是越權行為， 當時已會惹起重大質疑，事後遭司法覆核也站不往腳。

梁耀忠不願打茅波去阻止梁君彥當選，惟有放棄主持會議。 而本土派覺得梁耀忠放棄了偷襲的機會，自然大張撻伐。

整件事不是梁耀忠個人的問題，反映了泛民的困局，他們一 方面想儘量表現得激進去討好選民，特別是年青選民，但另一方面， 他們是資深政界人士，深明法律與規則，不想公然違反法律和規則去 辦事。結果出現如今局面，想要扮激進，但到了關鍵時刻卻又激不起 來，遂變成「豬八戒照鏡」--兩面不是人。

激進本土派在這次選舉一舉搶走了19%的選票，傳統泛民仍有34 %的選票，按道理在反對派陣營內泛民仍是「大哥」，激進本土派只 是「小弟」。問題是泛民不敢擔起領導角色，很多時候只是隨著激進 派所定出的議題打轉，這樣發展下去，泛民在下次選舉中將會大量丟 失更多選票，本地的反對運動將進一步走向激進化的道路。

盧永雄