蔡天鳳案｜兩男女涉助蔡前夫鄺港智潛逃 控辯爭議有否達成犯罪協議 押後6.16裁決

譚仔創辦人媳婦28歲蔡天鳳兩年前疑遭肢解碎屍，遊艇公司男職員及無業女涉案發後協助蔡的前夫鄺港智潛逃，被控串謀妨害司法公正罪。控辯雙方星期三（7日）於九龍城裁判法院結案陳詞。控方指，被告曾協助男子Alex報價租船，便足以定罪；惟辯方反駁，租船一方未支付費用，就代表協議尚未達成，女被告甚至僅為「傳話人」，不知協議存在。裁判官陳志輝聽畢陳詞後，將案押後至下月16日裁決。

案件於九龍城裁判法院審訊

本案被告為41歲遊艇公司男職員林舜及29歲無業女潘巧賢，同被控一項串謀妨害司法公正罪。控罪指於2023年2月24日至25日，串謀女子Ivy（涉案者盧曉虹），協助有可能涉及司法程序的男子Alex，經由非入境事務處管理的出入境管制站離港。

控方高級檢控官林曉敏在結案陳詞時指，兩被告的訊息曾提及30萬元安排及租船。辯方指二人未談妥租船價錢，故未達成任何串謀協議，但控方認為只要二人協議嘗試幫助Alex便可形成串謀。控方補充，只需要證明二人協助的男子是Alex就可以，無需證明協助的是鄺港智。

男被告林舜，巴士的報記者攝

代表林舜的大律師梁鴻谷在結案陳詞指，案中除文字訊息外，無其他證據，引述被告林舜曾提到「放心安排緊㗎啦......，我而家係托上托私底下搵朋友......」。辯方指，對方未有支付費用，代表協議尚未達成，且林舜不是船家，要「托上托」才可以，故未有協議存在。

女被告潘巧賢（黑色衣服），巴士的報記者攝

代表潘巧賢的大律師劉迪雅指，潘巧賢在知道3萬變30萬元後發現不妥，已經想盡快抽身，強調不知道協議，亦沒意圖參與，又指潘在過程中參與不多，只牽涉少部分對話，提及安排惟不清楚相關內容，亦沒加入討論，認為其角色只是中間人負責傳話。裁判官陳志輝聽畢控辯雙方陳詞，將案件押後至6月16日裁決。

案件於九龍城裁判法院審訊

據控辯雙方承認事實指，2023年3月2日，林舜在警誡下稱「唔關我事㗎，係我個朋友Irene Poon介紹單生意畀我，我都唔知咩事，而且最後都冇租到船畀嗰個人」。潘巧賢則於審訊時自辯稱，出於「幫朋友」才就租船事宜替涉案者傳話，後發現租船費由原先的3萬變30萬元，始覺得事件「古怪」，曾就此試探涉案者盧曉虹。

案件編號：KCCC1111/2024

譚仔創辦人28歲媳婦蔡天鳳（Abby Choi）兩年前疑遭肢解碎屍，遊艇公司男職員及無業女涉嫌案發後協助死者前夫鄺港智潛逃，被控串謀妨害司法公正罪。裁判官陳志輝於星期一（6月16日）於九龍城裁判法院裁定2名被告罪成，二人還柙至6月27日判刑，以待索取背景報告。

女被告潘巧賢（左)，及男被告林舜(右)。資料圖片

兩名被告依次為41歲遊艇公司男職員林舜及29歲無業女潘巧賢。控方早前結案陳詞時指出，只要2名被告協助的男子是「Alex」就足以定罪，無需談至租船價錢及付費。辯方則反駁未有支付費用，代表協議未達成。

據早前審訊，被告林舜向潘巧賢表示，自己要「托上托私底下搵朋友......」幫忙，又指要「收到錢先出到船」。潘巧賢自辯時稱，自己是出於「幫朋友」才就租船一事傳話。發現租船金額由原本的3萬元變為30萬元，已經覺得事件「好古怪」，並試探涉案者Ivy盧曉虹。

鄺港智。資料圖片

裁判官：林舜訊息中有「非法過境」字眼  明顯知道是違法行為 

裁判官陳志輝表示，當潘巧賢得悉租船金額由3萬元變為30萬元後開始起疑事件，但是她沒退出群組。陳官不相信，潘只是傳話者的角色，若她僅是傳話者，她無需知道租船的人是誰，上文下理間仍然有協議，認為潘沒說出真相。而林舜的通訊訊息中有「非法過境」的字眼，明顯知道是違法行為，想幫租船者隱瞞身份。

陳官續指，林舜、潘巧賢及Ivy清楚知道朋友需要緊急離開香港，且不是經過正途離開，並且越快越好，價錢更不是考慮因素。陳官認為，如果沒干犯法例，為何要緊急出海，亦不需考慮價錢。在整體證據而言，已經有達成協議，有犯罪意圖，各自有各自的角色 。

蔡天鳳。資料圖片 (圖片來源:星島日報)

陳官最終裁定2人罪名成立，還柙至6月27日判刑，以待索取兩名被吿的背景報告。

兩名被告同被控一項串謀妨害司法公正罪，被控於2023年2月24日至25日之間，包括首尾兩日，在香港預期針對一名稱為Alex的男子有可能有相關的法律程序進行，或有由執法機構進行而可能引致相關的法律程序的調查，一同串謀與一名稱為Ivy的女子串謀作出一連串有妨礙司法公正傾向的作為，以妨礙司法公正，即協助Alex緊急地及秘密地非經由入境事務處管理的出入境管制站離開香港。

案件編號：KCCC1111/2024

九龍城裁判法院。