Skip to Content Facebook Feature Image

印巴空軍歷史交鋒:巴方體系完善偏強勢 印軍斥巨資沒買來戰鬥力

博客文章

印巴空軍歷史交鋒:巴方體系完善偏強勢 印軍斥巨資沒買來戰鬥力
博客文章

博客文章

印巴空軍歷史交鋒:巴方體系完善偏強勢 印軍斥巨資沒買來戰鬥力

2025年05月11日 17:04 最後更新:17:50

印巴衝突只用了一天時間從升級到結束,這場軍事對抗不單是二戰之後最大規模的空戰,還是中西方空空軍力量首次正面交鋒。因此,誰贏誰輸,極具研究價值。

從整體消息來看,印度在這場對抗中處於下風。巴方持續放出擊落印軍戰鬥機和無人機的消息,不僅引發了對印度空軍實力的熱議,更凸顯出中西方航空裝備體系的首次實戰對抗特徵。有專家分析認為,印巴空軍對比,印度不止輸了一點。

從歷史交鋒來看,巴基斯坦空軍為何能保持優勢?

印度空軍被擊落的法國「陣風」戰機。

印度空軍被擊落的法國「陣風」戰機。

據內地媒體《直新聞》,時事評論員秦蓁表示,本次印巴雙方的衝突主要集中在空中,包括導彈、無人機的攻防。巴方呈現了一邊倒的優勢。

歷史上,印巴空軍可謂老對手,雙方的大規模空戰主要集中在上世紀60至70年的第二次和第三次印巴戰爭中,但那個時代的空戰還沒有體系一說,沒有預警機進行指揮,主要是地面的通信指揮,而且雙方的戰鬥機型號都較為複雜。

但這次就完全不一樣,雙方之所以形成這麼懸殊的戰績,區別就在於空戰體系是否完善。尤其是巴基斯坦方面,首先是性能非常突出的戰鬥機和導彈兩者的完美結合,再結合空中預警體系和地面雷達引導,甚至還可能存在有效的電磁壓制等手段,從而達到我們目前所看到的結果。

《直新聞》特約評論員石宏認為,很明顯巴基斯坦空軍的表現堪稱亮眼,而印度空軍的表現則可以用「翻車」形容。實際上,5月7日凌晨的第一次空戰,巴基斯坦空軍就把印度空軍打蒙圈了。印度空軍不但損失了多架先進的戰鬥機,而且鬥志也被巴基斯坦空軍打沒了,不敢再和巴基斯坦空軍進行空戰。」

2020年2月27日,巴基斯坦空軍在卡拉奇舉辦飛行表演。新華社圖片

2020年2月27日,巴基斯坦空軍在卡拉奇舉辦飛行表演。新華社圖片

按照「全球火力」網站的排名,印度空軍居全球第四,超過英法等西方軍事強國。數據顯示,印度空軍現役和預備役人員超23萬,擁有約2000架各型飛機。而巴基斯坦空軍擁有1434架軍用飛機和大約7萬名現役軍人,比印度空軍規模要小。

在「紙面數據」不佔優的情況下,巴方這次為何能夠壓印度一頭呢?石宏表示,從巴軍方介紹的空戰細節來看,巴空軍出動的戰機數量為42架,只有印度空軍出動戰機數量的差不多一半。這說明現代空戰中,戰機的數量優勢不是空戰勝負的決定因素,完善而先進的空戰體系才是關鍵,這當中既包括先進的戰機和導彈等武器,也包括探測、預警、指揮等裝備。

石宏認為,印度空軍的飛機有俄製、法製、美製的以及自製的,所帶來的影響包括以下三點。

一,不同來源的戰機彼此之間的技術標準、設計要求等相差極大,迫使印軍不得不建立起多套維護保養系統,花錢多不說,由於無法通用還會影響戰機的妥善率。所謂妥善率,就是在某一款戰機中,隨時能用的佔到裝備總數的百分比。印度空軍裝備數量最多的主力戰機蘇-30MKI戰鬥機妥善率常年只有55%,也就是隨時能出動的僅佔裝備總數的一半出頭。

二,機載武器無法通用,比如印度空軍法製戰機的空空導彈就無法由俄製戰機使用,反過來俄製戰機的空空導彈也無法由法製戰機使用,這就顯著降低了作戰靈活性。

三,由於戰機型號來源多,導致印度空軍難以建立起體系化的作戰力量。印度空軍雖然有預警機,但是數量只有6架,而且其中3架是以色列製造的EMB-145I「天空之眼」預警機,缺乏全向探測能力,最大探測距離也才200多公里,機艙內戰術顯控台數量很少,所以無法靠前部署;另外3架俄製的A-50EI預警機,雖然機艙內有較多的戰術顯控台,卻沒有通用的數字化加密數據鏈,在空中無法有效指揮法製「陣風」、幻影2000戰鬥機作戰,只能靠落後且容易暴露的語音方式實施指揮,這就導致印度空軍戰機在空中基本是一盤散沙。

石宏表示,巴基斯坦空軍預警機和戰鬥機以及地面的遠程防空導彈系統都是同樣的技術來源,能夠通過數字化加密數據鏈快速傳輸空情信息。這種渾然一體、空中態勢感知能力強大的現代化空戰體系,是巴基斯坦空軍獲勝的關鍵。

此外,巴基斯坦空軍的其他優勢還包括戰鬥機掛載的中遠程空空導彈性能出色,飛行員素質高、作風強悍。印度空軍目前沒有裝備射程超過150公里的中遠程空空導彈,之前一些媒體報道的「流星」中程空空導彈並未見印度空軍的「陣風」戰鬥機裝備。在實際的空戰中,「陣風」戰鬥機掛載的還是最大射程60公里的「米卡」,俄製蘇-30MKI、米格-29戰鬥機掛載的R-77空空導彈最大射程也才達到110公里。而巴基斯坦空軍戰機所使用的中遠程空空導彈最大射程明顯超過了印度空軍的米卡和R-77,按照巴基斯坦軍方介紹的空戰情況,最大交戰距離超過了160公里。可想而知,巴基斯坦空軍戰鬥機憑借中遠程空空導彈卓越的射程擁有極大的空戰優勢。

還有,巴基斯坦空軍的訓練體系是按照北約標準建立的,其飛行員每年飛行時長可達240小時,比印度空軍飛行員高出100小時,且訓練標準嚴苛,經常設置實彈模擬、複雜氣象等高難科目,訓練強度遠超印度空軍飛行員。此外,北約的空戰訓練重視飛行員的主觀能動性,因此巴基斯坦飛行員不光個人素質強,在空中的求戰心也很強。

石宏認為,在未來相當長時期內,巴基斯坦空軍都將對印度空軍保持技術優勢、人員優勢。空軍的建設需要久久為功,印度就算現在下單採購先進戰鬥機,後續的接收、形成戰鬥力也需要數年甚至十年以上時間。至於空戰體系、訓練體系的轉變,更是需要漫長的時間。這就決定了在數年之內,印度空軍與巴基斯坦空軍進行空中對抗,很難討到便宜。如果巴基斯坦空軍未來裝備更先進的戰鬥機,那麼對印度空軍的技術優勢還將進一步擴大。

石宏認為,經過這次空戰,印度空軍在未來相當長時期內可能都會盡量避免和巴基斯坦空軍進行空中對抗。




止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

正當外界猜測《2025年度中國軍力報告》今年可能不會發佈,美國國防部於12月23日匆忙公布報告,時間逼近聖誕,不過就遭到質疑,指報告內容更新止於5月1日前後,對其後九三閱兵等多宗焦點事件着墨有限,被戲稱為「遲發兼內容落後」。

美國國防部提交國會的《中國軍力報告》2025年版已於12月23日發佈。

美國國防部提交國會的《中國軍力報告》2025年版已於12月23日發佈。

內地觀察者網於12月20日發表王世純署名文章,稱當周「應該發佈的最大軍事新聞沒出來」,即《2025年度中國軍力報告》當時仍未露面,文章直指,若最終姍姍來遲,將創發布最晚紀錄。

由美國國防部編撰的《中國軍力報告》可追溯至1999年。在新千年即將來臨之際,美國國會要求國防部提交一份有關中國「當前及未來軍事戰略」的年度報告。隨後,五角大樓依據美國國會立法要求,於2000年發佈首版報告。報告篇幅的變化見證中國軍力發展:2000年,五角大樓的報告僅有23頁,而去年頁數增至近10倍,長達212頁,反映五角大樓分析工作大增。

對美軍來說,《中國軍力報告》的作用在於依據美軍需求,塑造一個「五角大樓眼中的中國」形象,促使國會那些似懂非懂的議員作出反應。

外媒記者曾就中國新型飛行器畫面向五角大樓提問,但相關內容未在軍力報告中出現。

外媒記者曾就中國新型飛行器畫面向五角大樓提問,但相關內容未在軍力報告中出現。

至於今年報告拖到臨近聖誕才出爐的原因,軍事分析人士認為,延宕與五角大樓在評估今年下半年中國軍事動態時面臨較大解釋壓力有關。相比去年報告於12月17日發佈後不久便遭遇多項「新情況」考驗,今年報告雖已在12月23日正式公布,卻對57空戰、九三閱兵及稀土制裁等大事避而不談,令外界質疑其「有意迴避」。

經常刊登涉華安全議題文章的智庫網站《War on the Rocks》亦發表評論,直指五角大樓應把《中國軍力報告》「當個事兒辦」。文章作者自稱曾參與或間接參與2022年至2025年報告編纂,對報告延遲與呈現方式頗有微詞。

美國智庫網站《War on the Rocks》刊文,要求五角大樓正視《中國軍力報告》延遲問題。

美國智庫網站《War on the Rocks》刊文,要求五角大樓正視《中國軍力報告》延遲問題。

文章說,自1999年以來,《中國軍力報告》非常重要,因為在中國軍事普遍保密的情況下,報告是美國國會和民眾少數幾個得知中國軍力發展的情報來源,因此五角大樓不該向公眾隱瞞太平洋對岸發生什麼事。

九三閱兵亮相的多款中國新型導彈,涵蓋高超聲速與反艦打擊能力,成為外界關注焦點。

九三閱兵亮相的多款中國新型導彈,涵蓋高超聲速與反艦打擊能力,成為外界關注焦點。

儘管很多人表示美國不能沒有《中國軍力報告》,但對於今年的五角大樓來講,需要擔心的是如何在報告中假裝九三閱兵不存在。始終去年報告沒有提及,但在9月3日突然出現的事情有:中國的反艦高超聲速武器不僅僅局限於火箭軍的導彈;中國海軍的幾乎全部主戰艦艇都裝備了高超聲速武器;中國空軍的轟炸機都裝備了反艦高超聲速武器;殲-35擁有空軍型號;中國同時列裝了吸氣式,乘波體和雙椎體高超聲速武器;中國裝備名為東風31BJ的井基洲際彈道導彈;中國的液體洲際彈道導彈具備部分軌道轟炸能力……

閱兵畫面中出現的新型無人作戰平台,被視為中國空中作戰體系的重要補充。

閱兵畫面中出現的新型無人作戰平台,被視為中國空中作戰體系的重要補充。

軍事觀察家認為,美國國會和部分智庫或許十分期望五角大樓認定,這些武器大多屬於「戰略欺騙」。然而截至目前,五角大樓對這些項目仍採取「裝聾作啞」的態度。這不禁讓人追問,美國是否還具備可靠的對華情報能力?

地面機動發射系統被認為是中國遠程打擊能力的重要組成部分。

地面機動發射系統被認為是中國遠程打擊能力的重要組成部分。

可以說,作為五角大樓針對中國的軍事情報匯總,《中國軍力報告》存在的諸多不足,僅僅是五角大樓對華系統性情報匱乏的一個縮影。這背後涉及五角大樓內部諸多積重難返的問題——那些缺乏對華開源分析能力的人員常常掌握著話語權,民間愛好者只能借助誇張的爆料來博取高層的關注,五角大樓內部過度依賴閉源情報,由於領導層奉行激進的對華策略,被迫對中國的軍事成就進行隱瞞……諸多問題相互交織,共同造就了當下極為混亂的對華情報現狀。

然而,就在中國9·3閱兵之前,來自北京閱兵村的第一批商業衛星照片是民間愛好者和智庫採買的Google Earth的便宜衛星照片。原則上,美國養了很多人來研究中國,但所有嚴肅的中國研究者都覺得閱兵村裏出現的東西「毫無意義」,甚至「不如朝鮮」,因此沒有人計畫去Maxar或Planet那邊花點錢看看。

閱兵中展示的感測與指揮支援裝備,反映中國在戰場資訊化方面的投入。

閱兵中展示的感測與指揮支援裝備,反映中國在戰場資訊化方面的投入。

當然,也不排除美國智庫暗中採購了高清衛星照片並秘密開展分析工作的可能性。然而,倘若果真如此,那麼美國著名軍事媒體《戰區》網站刊登的長文《我們的情報分析人員是否能追上中國武器的井噴》中,便不會出現那麼多哭窮之詞了。在這篇文章裏,蘭德公司以及保衛民主基金會的相關人員,均在抱怨美國獲取對華軍事情報並非難事,只要有人力、有資金,一切都會迎刃而解。

曾在實戰中引發關注的中國空對空導彈,成為外界重新審視中國武器能力的例子之一。

曾在實戰中引發關注的中國空對空導彈,成為外界重新審視中國武器能力的例子之一。

總而言之,在一年的歲末之際,五角大樓《中國軍力報告》姍姍來遲卻避重就輕,硬著頭皮交卷仍自認「又贏了」。美國對中國軍事能力的認知落差,短期或成戰略緩衝;但過度無知終將誘發脫離現實的冒險。兵法有云,既不知己,又不知彼者,終將面臨失敗。

你 或 有 興 趣 的 文 章