Danielle與美國音樂人合照引復出傳聞 NewJeans聘13人律師團隊迎戰ADOR

韓國超人氣女團NewJeans與所屬公司ADOR的合約爭議持續延燒，雙方即將於6月5日迎來「專屬合約效力確認訴訟」的第二次辯論。隨著庭審日期逼近，NewJeans積極強化法律團隊，動員多達13名律師應戰，顯示其堅定立場；而ADOR同樣不甘示弱，集結12名律師迎戰，訴訟激烈程度可見一斑。

NewJeans與母公司ADOR爆出合約糾紛。NewJeans官方X圖片

雙方集結重量級法律陣容
據韓媒《JTBC》報導，NewJeans於5月9日向法院提交「追加指定律師文件」，由韓國四大律師事務所之一的「法務法人世宗」擔任其法律代理，目前團隊共有13名律師，其中包括曾為ADOR前代表閔熙珍辯護的律師。相對地，ADOR委託另一大型律所「金＆張律師事務所」，出動12名律師應訴。雙方均集結重量級法律陣容，律師人數之多不僅凸顯此案的重要性，外界更推測訴訟費用高達巨額。

NewJeans將代表律師團隊擴大至13人。NewJeans官方X圖片

這並非NewJeans首次擴充律師團。早在4月3日首次辯論期前，團隊已進行過一次法律陣容補強。雖然律師數量不直接影響判決，但NewJeans五位成員以龐大陣容面對公司壓力，展現了堅決捍衛自身權益的決心。

首次庭審聚焦「信賴關係破裂」
在4月3日的首次庭審中，雙方快速陳述立場，法院將焦點放在「信賴關係是否破裂」。ADOR表示仍有意願與NewJeans和解，但NewJeans態度堅決，明確劃清界線。首次庭審中，NewJeans成員未出庭，第二次庭審是否親自現身成為媒體關注焦點。

5位成員在3月初曾親自出庭。網上圖片

回顧爭議源頭，NewJeans於去年11月底以ADOR及其母公司HYBE違反合約、未回應其訴求為由，單方面宣布合約無效。ADOR隨後向法院申請假處分，禁止NewJeans私自進行演藝活動，該申請獲法院通過，導致NewJeans目前無法進行獨立活動，團體處於活動暫停狀態。

影響力不減 Danielle合作傳聞引熱議
儘管身陷法律爭議，NewJeans的全球影響力絲毫不減。近日，團體入選美國《Billboard》「21歲以下最具影響力的21人」(21 under 21)，彰顯其在國際舞台的地位。此外，成員Danielle於5月19日因一則社交媒體貼文引發熱議。美國R＆B混聲雙人組Emotional Oranges，在社交平台上傳了與Danielle在錄音室的合照，並留言：「請稍等片刻，很快會公開！」並附上代表自身的橙子表情符號與代表NewJeans的兔子表情符號，引發粉絲對合作或Danielle單獨活動的猜測。

NewJeans入選美國《Billboard》21歲以下最具影響力的21人(21 under 21)。網上圖片

然而，該貼文隨後被刪除，Emotional Oranges於5月21日就再發文澄清：「我們與Danielle沒有合作，只是協助為其姐姐Olivia Marsh製作歌曲。若引起混亂，我們深感抱歉，這絕非我們的意圖。」

Emotional Oranges上傳了與Danielle在錄音室的合照隨後又刪除。網上圖片

原來是與Danielle的姐姐Olivia Marsh合作。Emotional Oranges X圖片

第二次庭審即將展開
隨著6月5日第二次辯論期日的臨近，NewJeans與ADOR的法律戰備受矚目。NewJeans是否會親自出庭、法院如何裁決「信賴關係破裂」等問題，都將成為焦點。

韓國女團 NewJeans 前成員 Danielle、前 ADOR 代表閔熙珍與 ADOR 之間的巨額法律鬥爭正式拉開帷幕。首爾中央地方法院於5月 14 日，針對 ADOR 提起的 431 億韓元（2.25億港元）損害賠償訴訟進行了首次辯論，雙方在庭上就更換律師團以及是否阻礙演藝活動等議題展開了交鋒。

Danielle與前所屬社ADOR於5月14日的案件正式開庭。網上圖片

ADOR 在開庭前夕突然將原先的代理人全面更換，並曾申請變更開庭日期。對此，Danielle 的法律代理人強烈抗議，指責 ADOR 在案件開始四個月後才更換最了解案情的律師團，顯然是惡意拖延審判的行為，意圖讓 Danielle 作為偶像最閃耀的黃金時期白白耗費在法律糾紛中。Danielle 一方更指出，公司在成員中僅針對她一人單方面解除合約並索取天價賠償，本質上是為了警告其他成員，若不配合公司便會面臨報復式的巨額訴訟。

Danielle方指控ADOR在臨開庭前才全面更換律師團，質疑是拖延審判的行為。網上圖片

面對拖延戰術的指控，ADOR 方面雖然為未能及時提交舉證計劃表示歉意，但強調更換代理人是基於現實問題的考量，絕無拖延意圖。針對演藝活動的限制，ADOR 律師團反駁稱，公司從未阻撓 Danielle 的任何活動，對方所謂的影響僅停留在心理層面的擔憂，事實上即便在訴訟期間，Danielle 仍擁有自由開展演藝活動的權利。

ADOR方則指公司從未阻撓 Danielle 的任何演藝活動。網上圖片

ADOR方反指Danielle方所謂的影響僅停留在心理層面的擔憂。網上圖片

由於雙方在庭上爭執不下，甚至出現被告方打斷原告發言的情況，法官最終不得不出面調停，要求雙方遵守發言順序。法庭隨後要求雙方針對國內外娛樂與體育界關於「惡意挖角」的判例提交書面意見，並將下一次辯論期日定於 6 月 11 日。

下一次開庭定在6月11日。網上圖片