行政長官梁振英及律政司司長袁國強昨日緊急入稟，要求法庭頒出禁制令，禁止青年新政的梁頌恆及游蕙禎再次宣誓，法庭不同意頒禁制令，但同意一兩星期後進行司法覆核聆訊。今早建制派就集體離場觸發流會，令梁頌恆、游蕙禎及劉小麗未能宣誓，不能出任議員。建制派的動機十分明顯，每到他們宣誓的會議就會發動流會，直到法庭判決為止。
外界搞不清政府為何要緊急入禀，結果又未能成功。要明白政府的動機和部署，要從司法覆核開始。司法覆核主要針對政府或公共機構的決策時越權無效。在此案中，政府認為游蕙禎和梁頌恆的宣誓行為，是有意宣揚他們不接受向特區政府效忠及擁護《基本法》，向大眾和社會傳遞訊息，即使不擁護特區政府和《基本法》，立法會仍可如常運作。律政司認為兩人毫無懸念應該因他們宣誓時的行為，失去議員資格，因為《基本法》104條就是為了防止持守這種行為的人就任議員，一刻亦不容許。 因此立法會主席梁君彥無權決定讓他們兩人重新宣誓。
上述的司法覆核官司，先要得法庭許可，再排期審訴，但政府認為若立法會主席容許游梁兩人今天宣誓就任，即使最後政府打贏官司，都可能因為兩人就任一段時間，帶來無可挽回的損失，所以就申請臨時禁制令禁制兩人宣誓。
結果區慶祥不同意批出臨時禁制令，因為不想在司法覆核審訊前剝奪兩人出任議員的權利，但批准案件排期作司法覆核聆訊。
在昨日之前，梁、游兩人拒不認錯，外界以為事件會不了了之，兩人玩完之後，改以正常方式再宣誓，便可以繼續做其立法會議員，怎料政府突然出招入禀，局面大變。平情而論，要法庭頒出禁制令，或者司法覆核推翻立法會主席的決定，難度極高，因為法庭一般不會干預立法會的決定。
政府知難不退，繼續要打官司，可見中央及特區政府都想嚴厲處理事件。坊間有一個流行分析，話特首梁振英想連任，所以將事件搞大，為自己加分。恐怕這些分析有些倒果為因，更可能是中央對事件的取態極為嚴厲，特首只是作出配合。
有另一單新聞不太惹人注意。前港大學會會長馮敬恩和中國前學運領王丹在日本一齊開記者會。會上馮敬恩公開促請國際社會支持港獨，馮敬恩又支持疆獨，對疆獨組織世界維吾爾大會的代表話，「我們支援維吾爾人的選擇，在這方面我們可以合作。」馮敬恩的過界行為，王丹也不支持。
香港的本土派鼓吹港獨還不夠，還要去支持疆獨，不知他們是否知道，部份疆獨組織在內地是以恐怖襲擊的方式，爭取獨立。
港獨愈搞愈過界，公然殺入議會，不斷去挑戰阿爺的底線。政府今次入禀，明知不可為而為之，背後顯示阿爺要窮盡一切方法，阻遏港獨蔓延。
大家設想一下，如果政府堅持下去，這場官司由高院一直打到上訴庭，以至終審法院，就可能出現另一場的釋法風波。因為按《基本法》第158條，終審法院審理案件時需要解釋《基本法》有關「中央人民政府管理的事務」或「中央和香港特區關係」的條款，作出終局判決前，需要尋求人大常委會的解釋。政府在官司中已提到《基本法》第104條有關宣誓效忠的條文，按規定，特區法院在終審之前便要尋求人大常委會的解釋。如果法院不尋求解釋，特區政府也可以向人大常委會尋求解釋，其後果不言而喻。
這是一個硬打硬的局面，本土派要將港獨帶入議會，衝擊阿爺的紅線，阿爺就會用最嚴厲的手段還擊，咬著不放，香港可謂自尋煩惱了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
