蔡天鳳案｜蔡失蹤當日曾帶人到加多利山睇樓 家姑被問及鄺港智即稱「唔知，唔想講」

名媛蔡天鳳於2023年2月遭肢解碎屍，前夫鄺港智三父子被控謀殺罪，正待轉介高等法院。前家姑李瑞香否認妨礙司法公正罪，案件星期三（6月4日）在區域法院踏入第3日審訊。控方透露蔡天鳳失蹤當日曾帶人到加多利山住所「睇樓」，李瑞香及鄺港智亦分別在早上離開單位。女警長供稱李瑞香在涉及鄺港智的問題時，均回應「唔知，唔想講」。

案件於區域法院審理。巴士的報記者攝

時任西九龍失蹤人口調查組女警長57014張美蘭供稱，當日連同自己一行五名警員，與李瑞香在加多利山會所泳池旁的休息地方會面，是外來人士完全可以見到的範圍。女警指，根據過往經驗，會先去住所，遷就對方會面時間。若果時間不合則會前往較近的警署。由於本案涉及個人私隱，前往住所或警署會較方便，但被告表示「唔鍾意差人去屋企，亦唔鍾意去差館」。女警曾再次強調此處是公眾場所，是否前往住所或警署，被告回覆「唔需要」。

前家姑李瑞香否認妨礙司法公正罪，案件星期三（6月4日）在區域法院踏入第3日審訊。資料圖片(圖片來源:星島日報)

張美蘭認為被告並非抗拒警方調查，被告回答部份問題時「好合作」，會詳細交代加多利山住所有自己，兩名孫兒及兩名家傭居住。會說明蔡天鳳日常照顧子女情況，並交代日常與蔡天鳳輪流接送小孩放學，被告指「蔡天鳳好錫小朋友」，會陪伴子女去玩，溫習，周末假期會帶子女到又一村住所同住。

張美蘭續指，「當問題牽涉到鄺港智嗰陣時，佢諗都唔諗就話唔知，唔想講」，女警明白有人會不喜歡警察，但得悉被告丈夫鄺球曾任職警察後，「好好奇」何以李瑞香如此抗拒警察。不過女警補充鄺球曾有案件在身，認為是這個原因令被告抗拒警察。

鄺港智，資料圖片

當詢問被告丈夫鄺球為何沒有同住時，被告表示「同失蹤案無關，唔想答」。詢問單位物業持有人是何人時，被告回應「同單案無關，你係差人，你自己可以查到，唔使問我」。再問及鄺港智與蔡天鳳為何會離婚，被告指「唔想講，同單案件無關」。女警續問被吿是否有與鄺港智的聯絡方式，如電話號碼，被告隨即回答「唔知，唔想講，同單案無關」。再問及鄺港智近況，現在在何處居住，被告回應「唔知，唔想講」。女警直指，只要問及有關鄺港智有關問題，被告都會回答「我唔想答，我有權可以唔答」。

被告李瑞香被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。

辯方盤問下，女警同意事前知道鄺港智被通緝，但強調自己並非負責調查此事，與李瑞香會面亦非調查此案。女警透露蔡天鳳失蹤當日，最後露面地方正是加多利山住所。

案件星期四（6月5日）續審。

被告李瑞香（65歲，退休人士），被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。
控罪指她於2023年2月22日至23日期間，在香港意圖妨害司法公正，即妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調查的地點；向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。

案件編號：DCCC140/2024

名媛蔡天鳳於2023年2月遭肢解碎屍，前夫鄺港智三父子被控謀殺罪，正待高等法院排期審訊。前家姑李瑞香否認妨礙司法公正罪經審訊後罪成，案件星期二（10月28日）在區域法院求情及判刑。法官陳廣池形容被告是慈母多敗兒，判處李瑞香監禁18個月。

被告李瑞香。巴士的報資料圖片

控方今呈上相關案例，表示如果涉及干擾證人，提供假資料給予警方，監禁式刑期是高的。

辯方則引用另一宗相關的遊艇案，即林舜及潘巧賢收取30萬元助鄺港智潛逃，該案在九龍城裁判法院審訊後，被裁定串謀妨害司法公正罪成，被判監6個月。辯方求情指本案情節比遊艇案輕微，刑期應少於6個月。

控方不認同遊艇案較本案更嚴重。遊艇案的2名被告不知道實質罪行是干犯謀殺罪，與本案不同；角色上，遊艇案亦較間接，本案則是直接性。遊艇案的2名被告是應別人要求去做事，本案被告是自發性去做；而遊艇案2名被告並沒有成功安排船助鄺港智逃去，本案則在被告協助下逃走，只是警方行動迅速，在2日後拘捕鄺港智。

名媛蔡天鳳。資料圖片（圖片來源：星島日報）(圖片來源:星島日報)

控方認為，法庭應依賴實質罪行，保守起見，不要放比重在蔡天鳳失蹤案。惟陳官認為案件環環相扣，「我相信如果沒有蔡天鳳失蹤嘅話，警方唔會咁緊張搵鄺港智。如果要追緝佢……加把勁嘅話，不會難。」陳官指鄺港智盜竊罪潛逃7年多未被拘捕，「如果唔係有另一單案件發生咗嘅話，警方唔會加把勁去搵」。但陳官強調，蔡天鳳失蹤案不會直接及關鍵性影響今次判刑。

陳官判刑時指，妨礙司法公正罪行並沒有量刑指引，視乎案情，但罪行直接挑戰社會公義及法治精神，亦會打擊受害人及社會大眾對法庭施行公義能力的信任及依賴，市民不應低估這類罪行的「殺傷力」。

陳官同意辯方所言，李瑞香所針對實質罪行是盜竊案，不是蔡天鳳失蹤案件，嚴重程度不同。但問題是本案某種程度卻和蔡天鳳失蹤案在實質效果上有密切關連。單單是盜竊案，法庭相信警方不會那麼著緊和急切。

鄺港智。資料圖片

鄺港智在2017年已被通緝，有證據顯示鄺曾在中港出現，單在2023年2月12日至2月22日，加多利山單位內的閉路電視片段便見到鄺的影像達38次之多；2017年至2023年2月之前，鄺的行為作息有如一個沒被通緝人士，蔡天鳳母親亦指他常到海南出現，這亦解釋為何鄺在2023年2月25日帶備手錶及金錢以海路逃離香港。法庭相信若警方純以盜竊罪作為行動基礎，鄺港智便大有可能不會在2月25日被捕。

蔡天鳳母親張燕花。巴士的報資料圖片

陳官明言，本案隨蔡天鳳案進展而變質，在某程度上不能視為單一獨立事件。李瑞香在2017年已知兒子被通緝，警方一直沒加緊追緝，直到2023年2月22日案件被揭發。李瑞香在2月22日至23日的作為，不能純以盜竊案的發展和其他案件抽空及脫鉤，其行為是對司法制度及社會公義作出衝擊及蔑視。「護子心切」不是求情理由，亦不是犯案辯解。

陳官表明，刑期要有阻嚇性，使後來者知道法庭對這種行為的不齒及譴責，指本案為「慈母多敗兒」，考慮各項因素，終判處李瑞香監禁18個月。

被告李瑞香（66歲，退休人士），被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。控罪指，她於2023年2月22日至23日期間，在香港意圖妨害司法公正，即妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調查的地點；向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。

案件編號：DCCC 140/2024

案件在區域法院判刑。