蔡天鳳案｜前家姑意圖妨礙司法公正表證成立 自辯稱蔡天鳳與兩任丈夫關係「好亂」

名媛蔡天鳳於2023年2月遭肢解碎屍，前夫鄺港智三父子被控謀殺罪，正待轉介高等法院。前家姑李瑞香否認妨礙司法公正罪，案件星期五（6月6日）在區域法院踏入第5日審訊。法官陳廣池裁定被告李瑞香表證成立，被告出庭自辯時形容蔡天鳳與兩任丈夫關係複雜，直言「我覺得好亂」。

法官陳廣池裁定被告李瑞香表證成立，被告今出庭答辯，交代自己今年65歲，在香港出生，初中教育程度。曾於1997年至2016年左右做時裝生意，1989年與鄺球結婚，1991年誕下長子鄺港傑，1994年誕下次子鄺港智。2000年起在將軍澳尚德邨居住，2018年正式遷出。2015年至2016年間，每周有兩晚會到蔡天鳳鄺港智紅磡住所留宿，協助照顧孫子。

2013年蔡天鳳鄺港智成婚，同年誕下長子。被告指自己曾反對二人結婚，「Alex同我講話Abby有咗，佢話諗住結婚，我緊係唔想啦問我就，咁細個，17,18歲」。被告詢問張燕花時指二人未有經濟能力，養育不了孩子，張表示「唔緊要啦，我哋兩個幫下手咁咪得囉」。2014年，蔡天鳳再誕下女兒。

名媛蔡天鳳。資料圖片（圖片來源：星島日報）(圖片來源:星島日報)

被告指自己不知道蔡天鳳與譚家的事情。直到2016年某一日，蔡天鳳帶著幾個月大的女嬰，向長子表示「呢個係你妹妹嚟㗎」。被告大感愕然，致電鄺港智後才得悉二人已分開，並指女嬰是與「契爺」所生。被告補充，「契爺」是指譚方駿。鄺港智與譚是同學，並表示「bb出世時佢（譚方駿）好錫佢（長孫），所以契咗bb」，並表示自己知道譚方駿，「知有呢個人，爸爸係做米線嘅，但冇在意」。

被告續稱認為三人關係混亂，「Alex會買首飾俾Abby，Abby有買衫俾Alex......我覺得好亂，同我個仔生兩個，同阿駿又生咗兩個，我覺得好亂啊，你問我我唔識得講」。陳官暫停辯方主問，強調法庭是針對案情案件，並非裁斷道德倫理。陳官認為「亂」字可圈可點，問題亦與案情無關，辯方未有再追問。

辯方問及2017年警方上門的情況，被告指警察詢問Alex是否在此居住，被告回覆不是，「佢哋查我身份證，跟住就走咗」。陳官關注被告會否記得警方因何時上門查問，被告強調「真係唔記得警方因咩事查」。陳官詢問有警察上門尋找兒子，「唔覺得擔心困惑驚㗎咩」，被告表示「驚啊」。陳官再追問「咁應該刻骨銘心㗎啦」，被告只強調時隔太多年，「唔記得啦」。

被告續指警察離開後，致電鄺港智不果，再致電蔡天鳳，後來鄺港智回電，稱「而家喺海南同鳳媽（張燕花）玩緊，返嚟會同警察講㗎啦」。她再致電鄺球，鄺球稱「唔使擔心啦，我同阿仔會搞掂，冇事㗎」。鄺港智回來後告訴被告「解決咗啦媽咪，唔使擔心」。鄺球亦指「解決咗，賠咗錢俾人解決咗冇事㗎啦，唔使擔心」。被告認為事情已經完結，而且眼見鄺港智來回海南，廣州，與張燕花關係良好，故沒有再深究追問。

2023年2月22日凌晨，鄺港智帶備行李打算離開，被告曾問及「幾時報㗎？」鄺港智回答「而家囉」。被告先後回應「有冇車來接你」、「死啦我好驚呀」、「快啲行啦」等。被告解釋蔡天鳳失蹤後，鄺港智打算「同阿駿出去兜下搵Abby」。被告供稱得悉有人報案指蔡天鳳失蹤，但她認為蔡天鳳「成日都唔見幾個鐘㗎啦」，當日只不過「幾個鐘頭咋喎，咁快報警」。於是當時問「幾時報㗎」。又表示司機當時已經下班，若要外出就要「call」車，遂問「有冇車來接你」，並指「如果佢call車就到仲唔快啲啊，咪叫佢快啲快啲」。

鄺港智，資料圖片

被告解釋「死啦，我好驚啊」是因為擔心蔡天鳳父親會上門。入伙時蔡父曾經上門，看見鄺港智衣物在房內「即刻黑面」，直言「點解個衰仔喺度住，唔好俾我再知道佢喺度住」，更怒斥「我俾錢係買俾2個孫住㗎」。後來蔡天鳳安慰「你唔使理咁多，你繼續喺度住就得㗎啦」。又補充蔡天鳳失蹤一事已經報警，當時因此「我咪擔心，我咪驚囉」。

當辯方問及被吿為何與張燕花通電話時曾形容「身有屎」，被吿回應「因為我見到Alex同Abby根本就好好，一齊攞阿駿著數，呢啲係我嘅醜事嚟㗎，唔想講唔想提，身有屎囉」。被告續稱蔡天鳳與鄺港智會帶譚方駿去賭錢，且蔡天鳳會有佣收，「Abby有（佣收），Alex配合Abby」。更認為二人感情良好，「我覺得佢哋一齊，都唔覺得佢哋離咗婚」。當再問及「身有屎」時，被告指經常與張燕花談及此事，「我成日同鳳媽咁講，佢根本就知，我個仔咁樣係醜事，咁樣仲唔係身有屎，我嘅角度係」。

被吿交代鄺港智、蔡天鳳及譚方駿3人關係「好好」，蔡天鳳和譚方駿不時來加多利山住所探望子女，待子女入睡後再外出用膳，鄺港智有時亦會同行。被吿聽聞鄺港智有女伴，蔡天鳳曾因此呷醋，「買咗架車女朋友坐，我都未坐過」。

被吿表示自己與張燕花關係良好，蔡天鳳父親則長駐海南，間中來港。自己亦曾赴海南三亞3，4次，蔡天鳳海南家鄉祖家則去過1，2次，一般會帶同丈夫鄺球和2名孫兒，在當地再會合於內地工作的鄺港智。

蔡天鳳母親張燕花，巴士的報記者攝

被吿續指鄺港智與張燕花「感情好好」，鄺港智在內地「有時個幾2個月唔打俾我」，但知道鄺港智有張燕花作伴便頓覺安心。被吿憶述鄺港智「成日換電話」，無論是型號還是號碼，自言「我唔係好追問呢啲嘢，呢啲係我弱點」。被吿另提到蔡天鳳及譚方駿成婚後，「譚老爺俾咗層樓佢」，因此曼克頓山單位屬於蔡天鳳名下，「譚老爺」又送了數百萬元禮金予張燕花。

被吿通話期間曾提到「有個秘密」，被吿解釋指即鄺港智蔡天鳳的事。被吿曾言「你諗下連佢嚟我屋企，我都要叫佢去大堂傾...費事俾佢見到細佬嗰啲嘢」。被吿指「佢」是指警員，為免警員得悉鄺港智在此居住，會向蔡天鳳父親披露，所以要求警員在住所大堂會面。

案件星期一（6月9日）續審。

被告李瑞香被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。

被告李瑞香（65歲，退休人士），被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。
控罪指她於2023年2月22日至23日期間，在香港意圖妨害司法公正，即妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調查的地點；向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。

案件編號：DCCC140/2024

名媛蔡天鳳於2023年2月遭肢解碎屍，前夫鄺港智三父子被控謀殺罪，正待高等法院排期審訊。前家姑李瑞香否認妨礙司法公正罪經審訊後罪成，案件星期二（10月28日）在區域法院求情及判刑。法官陳廣池形容被告是慈母多敗兒，判處李瑞香監禁18個月。

被告李瑞香。巴士的報資料圖片

控方今呈上相關案例，表示如果涉及干擾證人，提供假資料給予警方，監禁式刑期是高的。

辯方則引用另一宗相關的遊艇案，即林舜及潘巧賢收取30萬元助鄺港智潛逃，該案在九龍城裁判法院審訊後，被裁定串謀妨害司法公正罪成，被判監6個月。辯方求情指本案情節比遊艇案輕微，刑期應少於6個月。

控方不認同遊艇案較本案更嚴重。遊艇案的2名被告不知道實質罪行是干犯謀殺罪，與本案不同；角色上，遊艇案亦較間接，本案則是直接性。遊艇案的2名被告是應別人要求去做事，本案被告是自發性去做；而遊艇案2名被告並沒有成功安排船助鄺港智逃去，本案則在被告協助下逃走，只是警方行動迅速，在2日後拘捕鄺港智。

名媛蔡天鳳。資料圖片（圖片來源：星島日報）(圖片來源:星島日報)

控方認為，法庭應依賴實質罪行，保守起見，不要放比重在蔡天鳳失蹤案。惟陳官認為案件環環相扣，「我相信如果沒有蔡天鳳失蹤嘅話，警方唔會咁緊張搵鄺港智。如果要追緝佢……加把勁嘅話，不會難。」陳官指鄺港智盜竊罪潛逃7年多未被拘捕，「如果唔係有另一單案件發生咗嘅話，警方唔會加把勁去搵」。但陳官強調，蔡天鳳失蹤案不會直接及關鍵性影響今次判刑。

陳官判刑時指，妨礙司法公正罪行並沒有量刑指引，視乎案情，但罪行直接挑戰社會公義及法治精神，亦會打擊受害人及社會大眾對法庭施行公義能力的信任及依賴，市民不應低估這類罪行的「殺傷力」。

陳官同意辯方所言，李瑞香所針對實質罪行是盜竊案，不是蔡天鳳失蹤案件，嚴重程度不同。但問題是本案某種程度卻和蔡天鳳失蹤案在實質效果上有密切關連。單單是盜竊案，法庭相信警方不會那麼著緊和急切。

鄺港智。資料圖片

鄺港智在2017年已被通緝，有證據顯示鄺曾在中港出現，單在2023年2月12日至2月22日，加多利山單位內的閉路電視片段便見到鄺的影像達38次之多；2017年至2023年2月之前，鄺的行為作息有如一個沒被通緝人士，蔡天鳳母親亦指他常到海南出現，這亦解釋為何鄺在2023年2月25日帶備手錶及金錢以海路逃離香港。法庭相信若警方純以盜竊罪作為行動基礎，鄺港智便大有可能不會在2月25日被捕。

蔡天鳳母親張燕花。巴士的報資料圖片

陳官明言，本案隨蔡天鳳案進展而變質，在某程度上不能視為單一獨立事件。李瑞香在2017年已知兒子被通緝，警方一直沒加緊追緝，直到2023年2月22日案件被揭發。李瑞香在2月22日至23日的作為，不能純以盜竊案的發展和其他案件抽空及脫鉤，其行為是對司法制度及社會公義作出衝擊及蔑視。「護子心切」不是求情理由，亦不是犯案辯解。

陳官表明，刑期要有阻嚇性，使後來者知道法庭對這種行為的不齒及譴責，指本案為「慈母多敗兒」，考慮各項因素，終判處李瑞香監禁18個月。

被告李瑞香（66歲，退休人士），被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。控罪指，她於2023年2月22日至23日期間，在香港意圖妨害司法公正，即妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調查的地點；向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。

案件編號：DCCC 140/2024

案件在區域法院判刑。