兩名本土派議員宣誓時把中國的英文名字讀成「re-fucking of支那」，他們覺得毫無所謂，拒絕道歉，但卻令到對二次大戰歷史有認識的人，深感痛心。
有一位資深記者朋友告訴我，她聽到兩名議員這樣宣誓時，眼淚不禁湧出，令她回憶起約21年前訪問兩位二戰時南京大屠殺倖存者的往事。
南京大屠殺發生於1937年12月中，當時國軍在上海與日軍已經進行了近三個月的慘烈而膠著的戰爭。戰事在日本陸軍第10軍從杭州灣登陸之後急轉直下，在日軍的迅猛追擊下，國軍潰敗。
11月20日，中華民國政府發表《國民政府移駐重慶宣言》，政府機關、學校紛紛遷往內地。12月13日晨，日軍攻入南京城。
日軍佔領南京後的最初幾個星期，為報復南京軍民頑抗，任由士兵毫無約束地在城內外遊蕩，隨意殺害平民。被日軍強姦、搶劫的受害人，往往被日軍隨意殺死滅口。被日軍屠殺的中國官兵和平民在20萬至30萬人以上。南京城內屍橫遍野，血流成河。
1995年是抗戰勝利50週年，記者朋友到南京訪問了兩位南京大屠殺倖存者，一位伯伯和一位婆婆。時值7月，天氣非常炎熱，訪問的地點是在南京大屠殺紀念館門外。
兩位倖存者年約70歲，但他們看來比實際年齡衰老得多。伯伯較有精神，可以自行走動。訪問期間，他掀起上衣，讓記者朋友看他肚皮上一條很長很深的疤痕，就像被人剖腹一樣，他說這是日本軍刀造成的。另外，伯伯又背著一個類似「尿袋」的東西，因為那道刀傷讓他失去如廁的能力。
伯伯在講到南京大屠殺時候的所見所聞，説到日本軍人在城內以殺人為樂，連初生嬰兒也不放過時，仍然十分悲傷憤怒，咬牙切齒。不過，可能是身體差以及天氣比較熱，到訪問的後半部，伯伯說話越來越艱辛，每說一句話便抹一下不斷滴下的汗水，看得出他正在努力地堅持述說。
婆婆的身體很是瘦弱，走路也要人攙扶，整個訪問都要坐著做。婆婆的全家人在屠城時全部被殺害，她說話時給人很淡然的感覺，就像一些人受到很大打擊之後，像在訴說別人的故事一樣。
但當說到她的姐姐被日本軍人拉了去做「花姑娘」（慰安婦）時，她開始泣不成聲，工作人員覺得婆婆已經太累，便終止了訪問。事後工作人員告訴記者，婆婆當時住在南京城外的小村莊，她也曾被拉了去做慰安婦，她不願提起這段往事，大家也不好追問。
記者朋友相信訪問伯伯和婆婆的媒體不止她一家，以他們如此虛弱的身軀，這樣辛苦也肯接受訪問，相信是他們是不希望這段慘痛的歷史、中國人經歷過的苦難，就這樣被人遺忘。
記者朋友最後埋怨自己，未有做好傳媒的工作，未能夠讓香港年青一代知道這段歷史，至所以有這樣多的年輕人會模仿游蕙禎和梁頌恆，把「re-fucking of 支那」這句辱及國家及所有中國人的說話，講得這樣琅琅上口。
我認為一個忘記歷史的族群，最終要為這種遺忘付出代價。希望無論是教育工作者也好、家長也好，承擔起這個責任，正確地教導下一代，讓他們有一個歷史觀，好好地找到香港人的定位。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
